Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas ihan ok mies, jota naiset ei huoli. Mihin maailma on menossa?
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.
Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.
Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä
Kannatat siis orjuutta?
Kannatan perinteistä järjestystä, jossa ei siirrellä tuloja miehiltä naisille. Näin syntyy pareja. Katso vaikka Amerikkaa. Tämä parantaa peruspentin mahdollisuuk
Mitä siellä Amerikassa pitäisi katsoa? Naiset käyvät töissä ihan kuten Suomessakin. Ja siellä samoin kuin täälläkin miehet uhoavat maksavansa kaiken, mikä on valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.
Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.
Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä
Kannatat siis orjuutta?
Kannatan perinteistä järjestystä, jossa ei siirrellä tuloja miehiltä naisille. Näin syntyy pareja. Katso vaikka
Eikö tohon pillunkipeyteen vois jo keksiä jonkun lääkkeen? Kaikki voittais ja yhteiskuntarauhakin säilyis..
"Ikonen kokee, että samassa elämäntilanteessa olevia naisia on vähän. Hänen arkensa pyörii työn ja harrastusten ympärillä, jolloin mahdollisuudet törmätä uusiin ihmisiin ovat pienet. Kumppania hän on etsinyt myös deittisovelluksista. Ne tarjoavat vaihtoehtoja erityisesti naapurimaakunnista, läheltä ei niinkään.
Muualla asuvan kumppanin deittailu voi johtaa valintaan: oma asuinpaikkakunta ja työ tai kumppanin perässä muutto.
Tähän ikään mennessä monet ovat jo juurtuneet ja suhteen eteneminen on hankalampaa. Jos kiinnostuu jostain ihmisestä, pitää alkaa miettiä asuinpaikkaa ja työpaikkaa. Se haaste on konkretisoitunut."
Eli on joku tai jotkut naiset huolineet hänetkin, siitä ei ole kiinni. Jannu vaan ei ole halunnut Kajaanista lähteä, eli ei se suhde loppujen lopuksi niin tärkeä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.
Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.
Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä
Mutta kun ei nää nykyincelit jaksa edes töihin. Peruskoulun keskeyttänyt kokiksella elävä peliaddikti ei kummoista turvaa tarjoa.
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies voisi laittaa Tinderiin kansainvälisen haun päälle. Eiköhän jostain Filippiineistä tai Brasilista löydy vaimo hänelle
Nämä ovat seurallisia ja yhteisöllisiä ihmisiä, jotka tukehtuisivat ahdistukseen jossain Kainuun perämetsässä, ja jättäisivät Teemun lopulta. Toki jossain voi olla joku maaseudun rauhaan kaipaavakin. Pitää vain tehdä ulkkisvaimoehdokkaalle selväksi, millaiseen tuppukylään on tulossa, ettei tule pettymyksiä puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska artikkeli siinä mielessä että kaikki toimenpiteet oli suunnattu siihen että yritetään saada naiset mukautumaan miesten haluihihin. Vaikka saivat kyselyissä selkeän vastauksen että sovinismi on ongelma naisille, ei puhettakaan että tehtäisiin mitään miesten muuttamiseksi. Vaikka miehet ovat se ongelma.
Tehkää miehille tasa-arvokursseja ja työpaikoille ahdistelun vastaisia ohjelmia. Naisia päättäviin asemiin ja hyväpalkkaisiin töihin. Eivät naiset halua persumiehen kodinhoitajiksi peräkylille.
Vika on juuri siinä että pikkupaikkakunnilla ajatellaan niin mieskeskeisesti, että ongelmaa ei ikinä saada ratkaistua. Kun ei tajuta että naiset haluavat elämältään ihan muuta kuin palvella miestä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nämä millenniaalimiehet on kasvattanut tuollaisiksi kotipojiksi?
Millaisia ovat kainuulaiset äidit? Eivätkö he ole osanneet opettaa pojilleen vuorovaikutus- ja ihmissuhdetaitoja, elämässä kehittymistä ja haasteiden peittoamista?
Just. Naisten syytä tämäkin, ja yhteiskunnan. Koskaan ei oma vika. Ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en minä ainakaan mihinkään perämetsiin haluakaan muuttaa kenenkään perässä. Olen lapsuuteni asunut maalla ja siksi asunkin nykyään Espoossa. Kaikki palvelut lähellä ja on viihtyisää eikä tarvitse edes autoa. Kulttuuririentoja ja nörttiharrastuksiini tarvikkeita tarjoavia erikoisliikkeitä on saatavilla.
Mitä tämä jamppa perämetsässä muka tarjoaa minulle? Ikäiseni ystävätär juuri sanoi, että suurimmalta osalta miehistä puuttuu intohimo, harrastukset ja draivi elämässä. Ei sellaisten möllien kanssa ole kuulemma keskusteltavaa, he vain suorittavat elämää käymällä töissä, kävelyllä ja syövät ja nukkuvat. Ymmärrän täysin häntä, elämäni on sinkkuna jo niin kiinnostavaa, että en ottaisi mitään kivirekeä tähän arkeen.
Jossain sanottiin, että miesten ongelma on se, että he odottavat naisen korjaavan heidän elämänsä. Naiset taas rakentavat elämäänsä kuntoon ihan ilman sitä miestäkin, se mies on sitten bonus kaiken päälle ja hänen tuleekin tuoda lisäarvoa elämään, jotta hän on parisuhteen ottamisen vaivan arvoinen. Allekirjoitan tämän täysin. N32
Jutussa kerrottiin, että alueella on aloitettu naisia houkuttelelvia yliopistotason koulutuksia. Miehet sinne yliopistoon pitäis saada!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.
Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.
Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä
Tai sitten naiset vain hakeutuisivat muille aloille ja meillä ei olisi esim. hoitajia.
Tuodaanhan hoitajia jo nyt ulkomailta, kun Suomalaiset naiset hakeutuvat muille aloille.
Kyllä. Ja pakolaisia on tullut mm Ukrainasta. Mutta ei ratkaise näiden ikisinkkumiesten parisuhteen puuttumisongelmaa, kun pitäisi itse tehdä jotain asialle, eikä istua jossain p...lärvessä odottamassa, että naisia alkaa taivaalta satamaan.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet pitävät näitä, ja ylipäätään lähes kaikkia barometrissa listattuja ominaisuuksia naisia harvemmin hyvin tärkeinä. Esimerkiksi 60 prosenttia naisista pitää arvoja hyvin tärkeinä, mutta miehistä näin ajattelee vain 28 prosenttia."
ARVOT! Naisille tärkeitä.
Niin siis eihän tuossa ollut kyse siitä että arvot eivät olisi miehille tärkeitä. Vaan kumppanin arvot. Mies ei piittaa naisen arvoista, sillä mies olettaa että parisuhteessa nainen omaksuu miehen arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa ei kerrota, miksi tämä mies haluaa kumppanin. Onneksi hän sentään on huomannut, että elämään voi löytyä sisältöä muualtakin kuin parisuhteesta. Avioliitoista yli puolet päättyy eroon, ja enemmänkin varmaan eroaisi, elleivät monet sinnittelisi huonossa liitossa lasten tai taloudellisten syiden, tai ihan vaan yksinäisyyden pelossa. Sinkkuus on aina parempi vaihtoehto kuin huono parisuhde.
Mä en nyt 20 vuoden suhteesta erottuani ottaisi mistään hinnasta enää ketään saman katon alle. Niin helpottavaa, kun ei enää tarvitse nahistella kotitöistä, rahan käytöstä tai vaikkapa nukkumaanmenoajoista. Miesystävä on, jota tapaan kun huvittaa. Aina ei huvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.
Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.
Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä
Kannatat siis orjuutta?
Kannatan perinteistä järjestystä, jossa ei siirrellä tuloja miehiltä naisille. Näin syntyy pareja. Katso vaikka
Naiset vastaavat varmasti 80% yksityisestä ja julkisedta hoito-ja hoivavastuusta, joten turha on vinkua. Naiset hoitavat ja hoivaavat työssä ja vapaa-ajalla. Vapaa -ajalla miehen, lapset, omat ja pu8lison vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat alfamiehen, joka tekee hänelle lapsen ja pettää parhaan kaverin kanssa.
Naisten (kuten myös minun) vaatimuksena on usein esim. se, että mies haluaisi juuri hänet, pitäisi häntä viehättävänä ja olisi kiinnostunut hänen ajatuksistaan. Yritäpä tuolla löytää sellaista, kun vastaantuleville miehille kelpaa mikä vain mikä vähän muistuttaa naista, ei sillä ihmisellä niin väliä.
Kerropa yksi juttu. Miten voisin "haluta juuri hänet/sinut" jos en edes pääse häneen/sinuun tutustumaan? Arvatako pitäisi? Vai valehdella? Kumpi on mielestäsi parempi vaihtoehto?
El
Joo, minullakin istuu sohvalla Jason Momoa.
Vierailija kirjoitti:
No en minä ainakaan mihinkään perämetsiin haluakaan muuttaa kenenkään perässä. Olen lapsuuteni asunut maalla ja siksi asunkin nykyään Espoossa. Kaikki palvelut lähellä ja on viihtyisää eikä tarvitse edes autoa. Kulttuuririentoja ja nörttiharrastuksiini tarvikkeita tarjoavia erikoisliikkeitä on saatavilla.
Mitä tämä jamppa perämetsässä muka tarjoaa minulle? Ikäiseni ystävätär juuri sanoi, että suurimmalta osalta miehistä puuttuu intohimo, harrastukset ja draivi elämässä. Ei sellaisten möllien kanssa ole kuulemma keskusteltavaa, he vain suorittavat elämää käymällä töissä, kävelyllä ja syövät ja nukkuvat. Ymmärrän täysin häntä, elämäni on sinkkuna jo niin kiinnostavaa, että en ottaisi mitään kivirekeä tähän arkeen.
Jossain sanottiin, että miesten ongelma on se, että he odottavat naisen korjaavan heidän elämänsä. Naiset taas rakentavat elämäänsä kuntoon ihan ilman sitä miestäkin, se mies on sitten
Ja sitten kun se jamppa viimein pääsee siihen parisuhteeseen niin kohta se jo pettää ja alottaa saman kierroksen alusta. 😆
"Joo, minullakin istuu sohvalla Jason Momoa. "
Minun sohvallakin istuu sama mies. Juoko sinun Jason kaljaa myös?
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei kerrota, miksi tämä mies haluaa kumppanin. Onneksi hän sentään on huomannut, että elämään voi löytyä sisältöä muualtakin kuin parisuhteesta. Avioliitoista yli puolet päättyy eroon, ja enemmänkin varmaan eroaisi, elleivät monet sinnittelisi huonossa liitossa lasten tai taloudellisten syiden, tai ihan vaan yksinäisyyden pelossa. Sinkkuus on aina parempi vaihtoehto kuin huono parisuhde.
Mä en nyt 20 vuoden suhteesta erottuani ottaisi mistään hinnasta enää ketään saman katon alle. Niin helpottavaa, kun ei enää tarvitse nahistella kotitöistä, rahan käytöstä tai vaikkapa nukkumaanmenoajoista. Miesystävä on, jota tapaan kun huvittaa. Aina ei huvita.
Korjaan: lasten tai taloudellisten syiden vuoksi, tai yksinäisyyden pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.
Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.
Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä
Kannatat siis orjuutta?
Päinvastoin, vapautta. Verotuksen lakkautuksella aloitetaan, ei enää tulonsiirtoja.
Eikun vaan. Ei olisi lääkäreitä, hoitajia, sosiaalivirkalijoita, verovirkalijoita, poliisia, pelastustoimen, rajavartijoita, sotilaita, opettajia.....
Vierailija kirjoitti:
"Joo, minullakin istuu sohvalla Jason Momoa. "
Minun sohvallakin istuu sama mies. Juoko sinun Jason kaljaa myös?
Ei juo. Katsoo tv:tä.
Alue: Aihe vapaa
No tämä! Tuolla Prismoissa, HopLopeissa ja markkinoilla sen näkee. Suomalaisten perheenäitien käsipuolessa kulkee poikkeuksetta toinen toistaan komeampia ja varakkaampia alfauroksia. Meinaa ihan omat pikkuhousut pyöriä jaloissa kun ruokakaupassa harhailee. En välillä ole varma kumpi sen ohikulkevan pitkän ja lihaksikkaan Brad Pitt-isukin housuissa pullottaa enemmän, meisseli vai lompakko.