Taas ihan ok mies, jota naiset ei huoli. Mihin maailma on menossa?

Vierailija kirjoitti:

itse asiassa nyt muistin, että minähän olen nykyisessä kotikaupungissani (Kainuun ulkopuolella) käynyt muutaman kerran Tinder-treffeillä miesten kanssa, jotka ovat olleet kotoisin Kainuusta. Yksi oli kotoisin Paltamosta, kaksi Kajaanista ja kaksi Sotkamosta. He kaikki antoivat minulle pakit joko heti ekojen treffien jälkeen ja yhden kanssa tapailtiin pari kuukautta, kunnes hän ilmoitti, että haluaa olla vain kaveri. 

Kainuulaisten miesten kannattaa siis muuttaa isompaan kaupunkiin pois Kainuusta, jotta he löytäisivät tasokkaan naiskumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan liian usein yliarvioi oman tasonsa, se ylipainoinen tai ruma nainen luulee olevansa kaunis ja tämän takia ne luulee että heille kuuluu myös se koulutettu komistus. Nainen joka taas on keskitasoa eli normaalipainoinen ja ihan ok näköinen luulee olevansa jo tasokas eli missin näköinen niin sille taas ei kelpaa tavalliset miehet... Kaikki naiset pyrkii saamaan kumppaniksi sen tasokkaan miehen eli koulutetun komistuksen joka on 190cm pitkä ja tienaa vähintään 4000e/kk. Tavalliset miehet ei kelpaa enää naisille. 

4000 €/kk on korkeakoulutetun palkaksi varsin alakanttiin, eli ihan peruspalkka. Olen itsekin korkeakoulutettu (ja tienaan yli tuon), totta kai haluan myös mieheni olevan korkeakoulutettu. Todennäköisempää, että löydetään yhteisiä keskustelunaiheita.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?

Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasapainoisessa parisuhteessa usein tärkeää, että molemmat osapuolet kokevat olevansa samalla viivalla. 

Elämä ei ole reilua. Sori siitä. Et varmaan kannata tasapäistämistä muissakaan asioissa?

Vierailija kirjoitti:

Tulee pois sieltä peräkyliltä niin alkaa naisia löytymään. Kukaan fiksu ei halua tuollaisiin paikkoihin asumaan. 

Aika moni. Kaupungeissa ei moni halua asua.

Eikös hän maininnutkin: työpaikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Ei ole mikään pakko joustaa eikä laskea rimaa, kenenkään. Sitten vain elää yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Lähde sä hakemaan itsellesi laama. Mitä, et tarvitse laamaa? Hae silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Ei tarvitse laskea tasoa,kuin sille omalle tasolleen, se riittää. Mutta kun kaikki miehet yliarvioivat oman tasonsa, kuvittelevat olevansa keskivertoa komeampia, ja yrittävät itseään huomattavasti tasokkaampaa naisia. Tämä on muuten ihan tutkittu juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?

Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasapainoisessa parisuhteessa usein tärkeää, että molemmat osapuolet kokevat olevansa samalla viivalla. 

Ei sellaista ole olemassa kuin "tasokas mies". Miehet ovat niin uskomattoman huonoja kumppaneita että vain muutama prosentti yltää naisten tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Häh? Naisethan joustaa aivan jatkuvasti! Katsopa ympärillesi! Vähintään 90% naisista, jotka haluavat lapsia, ovat joutuneet joustamaan prioriteeteistaan miesten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Lähde sä hakemaan itsellesi laama. Mitä, et tarvitse laamaa? Hae silti.

Tämä nauratti :D Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ovat keskittäneet yritystoiminnan miesvaltaisille aloilla ja naisille ei ole töitä. Niin tietenkin naiset muuttavat töiden perässä. 

Tuokin mies on "juurtunut" alueelle ja ei hakua etsiä kumppania naapurimaakunnasta. Vois kato joutua muuttamaan.

Ja miesvaltaisilla aloilla miehet vihaavat naisia. Ahdistelutilastot ovat järkyttäviä. Ei ole kyse siitä että nainen ei olisi kiinnostunut vaikka hitsaajan työstä. Naiset vain tietävät erittäin hyvin, millaista kohtelua saisivat miehiltä jos miesten alalle pyrkivät.

Kaiken lisäksi tätä ei saisi edes ääneen sanoa vaikka kaikki naiset sen tietävät.

Kun mies pari vuotta marinoituu tuollaisen työpaikan ilmapiirissä, mies on lopullisesti pilalla.

Itseasiassa menee täällä nainenkin pilalle. 😆

T. Härskipersvakomuija

Vierailija kirjoitti:

"Nuorten naisten ja miesten välinen epätasapaino" = haastattelussa lähes nelikymppinen mies...

36-vuotias mies on nuori. Deal with it, bitch.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan liian usein yliarvioi oman tasonsa, se ylipainoinen tai ruma nainen luulee olevansa kaunis ja tämän takia ne luulee että heille kuuluu myös se koulutettu komistus. Nainen joka taas on keskitasoa eli normaalipainoinen ja ihan ok näköinen luulee olevansa jo tasokas eli missin näköinen niin sille taas ei kelpaa tavalliset miehet... Kaikki naiset pyrkii saamaan kumppaniksi sen tasokkaan miehen eli koulutetun komistuksen joka on 190cm pitkä ja tienaa vähintään 4000e/kk. Tavalliset miehet ei kelpaa enää naisille. 

LOPETA tuo hemmetin tasoista jauhaminen!

Kaikki saavat tykätä kenestä tahtoo. Normaaliin parisuhteeseen tarvitaan se, että molemmat tykkäävät toisistaan. Yksin ei voi olla parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrottiin, että alueella on aloitettu naisia houkuttelelvia yliopistotason koulutuksia. Miehet sinne yliopistoon pitäis saada!

Mä voisin kyllä lähteä jatko-opintoihin, mutta kuka sen maksais?

Aikuiskoulutustukea ei enää ole. Säästöjä ei napostele käyttää toistaiseksi. Työn ohessa ehkä joskus, joten työpaikka määräisi edelleen asuinpaikan.

Mietitäänkö hetki yhdessä, kenen vastuulla voisi olla se ettet ole mennyt sinne korkeakouluun silloin kun naisetkin meni? 

Hänellä on ollut kaksi lyhyttä suhdetta, jotka eivät kestäneet. Oliko vikaa miehessä, naisessa, asuinpaikassa, kiinnostuksenkohteissa, elintasossa vai missä?

Jutussa käy ilmi, mikä mättää: asuu alueella, jossa ei ole naisia, kun naisille ei ole töitä ja naisiin suhtaudutaan niin negatiivisesti, että haluavat pois sieltä. 

Jonkun mukavuudesta  taas ei voi yhden haastattelun perusteella paljon päätellä. 

Lisäksi: miehiän syntyy enemmän kuin naisia, joten jo sikälikin miehiä jää yksin jos eivät keskenään pariudu. 

Ketju täynnä miesvihaa.

Ei yhtään kannustamista, tukea tai vertaistukea naisilta.

Ainoastaan miesvihaa. M36

Vierailija kirjoitti:

"Nuorten naisten ja miesten välinen epätasapaino" = haastattelussa lähes nelikymppinen mies...

Luetun ymmärtäminen. Etsinyt kumppania jo ainakin 10v siis 26 vuotiaasta vähintää . 

Joissain osissa maata on paljon enemmän miehiä kuin naisia, eikä polygamia taida miehille kelvata, jos on kyseessä yksi nainen ja monta miestä.