Taas ihan ok mies, jota naiset ei huoli. Mihin maailma on menossa?

Vierailija kirjoitti: Eikö tohon pillunkipeyteen vois jo keksiä jonkun lääkkeen? Kaikki voittais ja yhteiskuntarauhakin säilyis..

No tämä. Kun kerran aikoinaan naisia leimattiin hulluiksi hysteerikoiksi, joiden pahoinvoinnin aiheuttaa vaeltava kohtu, niin pitäisi kyllä tuohon kuljeskelevien kivesten oireyhtymäänkin jo alkaa olla joku hoito olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa, koska naiset eivät halua muuttaa Kainuuseen. Maakunnalla on ikävä maine siinä miten naisia kohdellaan. 

No tämä. Itselläni on kainuulainen puoliso, mutta semmosta kohtelua saanut puolison suvulta, että oksat pois. Onneksi asumme muualla, sillä olen edelleen heidän silmissä joku kuapunkilaishaihattelija. Vaikka mm. tienaan tuplasti puolison verrattuna. 

Naiset ihan liian usein yliarvioi oman tasonsa, se ylipainoinen tai ruma nainen luulee olevansa kaunis ja tämän takia ne luulee että heille kuuluu myös se koulutettu komistus. Nainen joka taas on keskitasoa eli normaalipainoinen ja ihan ok näköinen luulee olevansa jo tasokas eli missin näköinen niin sille taas ei kelpaa tavalliset miehet... Kaikki naiset pyrkii saamaan kumppaniksi sen tasokkaan miehen eli koulutetun komistuksen joka on 190cm pitkä ja tienaa vähintään 4000e/kk. Tavalliset miehet ei kelpaa enää naisille. 

Minä kiinnitin huomiota tähän:

"Muualla asuvan kumppanin deittailu voi johtaa valintaan: oma asuinpaikkakunta ja työ tai kumppanin perässä muutto.

Tähän ikään mennessä monet ovat jo juurtuneet ja suhteen eteneminen on hankalampaa. Jos kiinnostuu jostain ihmisestä, pitää alkaa miettiä asuinpaikkaa ja työpaikkaa. Se haaste on konkretisoitunut."

Teemu on 36veenä jo niin juurtunut ettei voi kuvitella elämänmuutosta, siis paikkakunnan vaihtoa, vaikka elämää on vielä monta vuosikymmentä edessä ja muuttaminen voisi johtaa isompaan elämänmuutokseen, puolisoon ja ehkä lapsiinkin. Teemu siis valitsee mieluummin Kajaanin ennen noita muita ja odottaa että seurustelukumppani on valmis tekemään kaikki muutokset elämässään. Sillä ei pitkälle pötkitä parisuhteessa eikä elämässä yleensä ja lopputulos on tässä artikkelissa nähtävissä. 

Toinen mitä mietin on taas uutisoidut parisuhdeväkivaltatilastot. Olisi kiva tietää mikä tilanne on alueellisesti Suomessa. Lähtevätkö naiset Kajaanista muistakin syistä kuin muualla olevien mahdollisuuksien takia, kun eivät edes halua puolisoa tuolta? En nyt sano että juuri tämä Teemu olisi väkivaltainen, mutta yleensä.

Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?

Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasapainoisessa parisuhteessa usein tärkeää, että molemmat osapuolet kokevat olevansa samalla viivalla. 

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset miehet ei kelpaa enää naisille. 

Ei kelpaakaan. Haluan omituisen miehen. Mistä niitä saa?

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrottiin, että alueella on aloitettu naisia houkuttelelvia yliopistotason koulutuksia. Miehet sinne yliopistoon pitäis saada!

Mä voisin kyllä lähteä jatko-opintoihin, mutta kuka sen maksais?

Aikuiskoulutustukea ei enää ole. Säästöjä ei napostele käyttää toistaiseksi. Työn ohessa ehkä joskus, joten työpaikka määräisi edelleen asuinpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti haastateltu mies löytäisi puolison ja saisi etsimänsä. Arvostan suuresti, että mies on alkanut harrastamaan liikuntaa, koska kunnon ylläpitäminen on tärkeää. Vilpittömästi kaikkea hyvää hänelle ja miksei muillekin puolisoa vakavissaan etsiville.

Onko normaali liikunnallisuus nykyään siis suuresti arvostettavaa?

Mielestäni liikunta on aina hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.

Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.

Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä

Kannatat siis orjuutta?

Kannatan perinteistä järjestystä, jossa ei siirrellä tuloja m

Kemiallinen kastrointi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan liian usein yliarvioi oman tasonsa, se ylipainoinen tai ruma nainen luulee olevansa kaunis ja tämän takia ne luulee että heille kuuluu myös se koulutettu komistus. Nainen joka taas on keskitasoa eli normaalipainoinen ja ihan ok näköinen luulee olevansa jo tasokas eli missin näköinen niin sille taas ei kelpaa tavalliset miehet... Kaikki naiset pyrkii saamaan kumppaniksi sen tasokkaan miehen eli koulutetun komistuksen joka on 190cm pitkä ja tienaa vähintään 4000e/kk. Tavalliset miehet ei kelpaa enää naisille. 

Miten niin luulee? Itse oli reippaasti ylipainoinen, mutta akateeminen mies, kun tapasin sen koulutetun komistukseni, joka lisäksi on varakas. Ja yhdessä jo 15 vuotta, lapsiakin on. Miksi minä olisin tyytynyt työväenluokkaiseen rumaan mieheen, joka halveksii minua pelkästään painoni perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole väärin, että pullukka nainen etsii tasokasta miestä kumppaniksi? Jos ajatellaan asiaa kylmän rationaalisesti, eikö olisi reilumpaa, että jokainen etsisi kumppanin omasta "sarjastaan"? Tämä ajatus nousee usein esiin, kun puhutaan ulkonäöstä ja statuksesta. Jos nainen ei itse vastaa yleisiä kauneusihanteita, miksi hänen tulisi silti odottaa saavansa kumppaniksi niin sanotusti "tasokkaan" miehen eli hyvännäköisen, menestyvän ja itsevarman?

Olisiko oikeudenmukaisempaa, että pullukka nainen suuntaisi katseensa alhaisen tason miehiin, jotka jakavat samat realiteetit hänen kanssaan? Onhan tasapainoisessa parisuhteessa usein tärkeää, että molemmat osapuolet kokevat olevansa samalla viivalla. 

Eikö olisi kaikille oikeudenmukaisinta, että jokainen saisi tavoitella sitä kumppania jonka haluaa, ihmistä josta hän aidosti itse viehättyy ja pitää? Vai olisiko sinusta mukavaa olla se, johon tyydytään ja jota kumppani sisimmässään ei pidä yhtään minään?

Tai no niin, monen miehen ajatus taitaa muutenkin olla että vaimoksi riittää toimiva reikä ja kodinkone, ja niitä naisia katsellaan sitten muualla kuin kotona. 

Vierailija kirjoitti:

"15 naista vuodessa."

Mielenkiinnosta, oletko tarkistanut, kuinka moni mies surmataan puolisonsa toimesta? Vai onko mies vähempiarvoinen mielestäsi?

Minä selasin vähän eri vuosilta tietoja ja niistä löysin, että oma mieskumppani tappaa vuodessa Suomessa 20-30 naista ja puolestaan nainen tappaa yli viisi miestä vuodessa. Eli kyllä tuo kumppani selkeästi isompi riski naiselle on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Kyllähän naisetkin joustavat, onhan niitä naisia, jotka muuttavat miehensä töiden perässä muualle. Turha uhriutua hokemalla aina sitä aina tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eikö tohon pillunkipeyteen vois jo keksiä jonkun lääkkeen? Kaikki voittais ja yhteiskuntarauhakin säilyis..

No tämä. Kun kerran aikoinaan naisia leimattiin hulluiksi hysteerikoiksi, joiden pahoinvoinnin aiheuttaa vaeltava kohtu, niin pitäisi kyllä tuohon kuljeskelevien kivesten oireyhtymäänkin jo alkaa olla joku hoito olemassa. 

😄 miehet osaa olla kyllä aika hysteerisiä tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Koska te miehet olette enemmän pilllun perään kuin naiset munan perään. Se on katsos se kysynnän ja tarjonnan laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oikein on ongelma, kun artikkelin mies ei kuitenkaan haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle naisen perässä?

Eikö hänen kuuluisi sitten olla tyytyväinen poikamies, jos elämässä on ykkösprioriteetteinä oma koti, työpaikka ja rutiinit?

Miksi se on AINA mies jonka pitäisi joustaa ja laskea rimaa naisten suhteen? Miksi naiset ei koskaan jousta asioissa tai miksi naiset ei koskaan laske rimaa miesten suhteen? Missä tasa-arvo? 

Koska tämä mies on se, joka haluaa parin ja hänellä on vaikeuksia löytää. Jos joku nainen haluaa miehen eikä meinaa löytää, niin silloin naisen pitää vastaavasti joustaa. Mutta tässä tapauksessa se on mies.

Sen, joka haluaa jotakin ylimääräistä elämäänsä, kannattaa olla valmis tekemään asian eteen jotain.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan liian usein yliarvioi oman tasonsa, se ylipainoinen tai ruma nainen luulee olevansa kaunis ja tämän takia ne luulee että heille kuuluu myös se koulutettu komistus. Nainen joka taas on keskitasoa eli normaalipainoinen ja ihan ok näköinen luulee olevansa jo tasokas eli missin näköinen niin sille taas ei kelpaa tavalliset miehet... Kaikki naiset pyrkii saamaan kumppaniksi sen tasokkaan miehen eli koulutetun komistuksen joka on 190cm pitkä ja tienaa vähintään 4000e/kk. Tavalliset miehet ei kelpaa enää naisille. 

Keskitasoinen nainen on palstan incelpojujen mielestä Janni Hussi, Margit Robbie ja Gigi ja Bella Hadid. Eli siis heidän tasoaan. Ja keskivertomiehen, eli kainuulaisen , vähän tai paljon ylipainoisen jampan, joka ehkä saattaa käydä jopa töissä, mutta asuu jossain oerzreiässä vanhempiensa tykönä, tasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ovat keskittäneet yritystoiminnan miesvaltaisille aloilla ja naisille ei ole töitä. Niin tietenkin naiset muuttavat töiden perässä. 

Tuokin mies on "juurtunut" alueelle ja ei hakua etsiä kumppania naapurimaakunnasta. Vois kato joutua muuttamaan.

Ja miesvaltaisilla aloilla miehet vihaavat naisia. Ahdistelutilastot ovat järkyttäviä. Ei ole kyse siitä että nainen ei olisi kiinnostunut vaikka hitsaajan työstä. Naiset vain tietävät erittäin hyvin, millaista kohtelua saisivat miehiltä jos miesten alalle pyrkivät.

Kaiken lisäksi tätä ei saisi edes ääneen sanoa vaikka kaikki naiset sen tietävät.

Kun mies pari vuotta marinoituu tuollaisen työpaikan ilmapiirissä, mies on lopullisesti pilalla.