Taas ihan ok mies, jota naiset ei huoli. Mihin maailma on menossa?

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun tapauksessa nyt on ihan varmasti kyse puhtaasti matikasta. Enemmän miehiä kuin naisia. 

Monet tuntemani naiset taas sitten harrastavat, menevät ja tekevät.

Matikkaongelmaa ei voi ratkaista varmaan muuten kuin muuttamalla jonnekin, missä on enemmän naisia. Mutta voisiko omaa elämää ja itseä viedä muuten eteenpäin? Tulla kiinnostavaksi, kiehtovaksi tyypiksi? Kehittää keskustelu- ja tunnetaitoja, opiskella, sivistää, etsiä joku kiinnostuksenkohde, aloittaa vaikka kulttuuriharrastus. Esimerkiksi kaikenlaisissa kulttuuriharrastuksissa on aina enemmän naisia, siellä voisi tutustua mukaviin ihmisiin. Tärkeintä on ehkä tehdä itsestään kiinnostava ja houkuttava, että on kiinnostava, tasapainoinen ja sydämellinen ihminen. Nämä on ne ominaisuudet, joista naiset syttyvät.

Hyvä kirjoitus sinulta mutta minun on pakko sanoa, että kulttuuriharrastus Kainuun metsissä on hyvä saavutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.

Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.

Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä

Kannatat siis orjuutta?

Kannatan perinteistä järjestystä, jossa ei siirrellä tuloja miehiltä naisille. Näin syntyy pareja. Katso vaikka Amerikkaa. Tämä parantaa peruspentin mahdollisuuk

Tienaatko 7000/kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ja naisista löytää itselleen seuraa ja parisuhteen mutta kuten aina se pieni vähemmistö joka ei löydä pitää sitä kaikkein suurinta älämölöä itsestään. 

Niin, löytää lyhytaikaista hupia. Lapset jäävät tekemättä tai perhe rikkoutuu. Useimmiten naisten aloittersta

Totta mutta siihen on yleensä syy. On myös edelleen ihmisiä jotka pysyvät yhdessä koko elämänsä mutta pakkoa siihen ei ole olemassa jos suhde lakkaa toimimasta. Kummallakin sukupuolella on samat oikeuden lopettaa suhde jos se ei toimi enkä näe siinä mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"15 naista vuodessa."

Mielenkiinnosta, oletko tarkistanut, kuinka moni mies surmataan puolisonsa toimesta? Vai onko mies vähempiarvoinen mielestäsi?

 

Olisit voinut googlata itsekin. Minä vastasin vain suoraan kysymykseen.

"Vuotuisen henkirikosseurannan mukaan yhteensä 131 suomalaista kuoli parisuhdekumppaninsa surmaamana vuosina 20112017. Heistä naisia oli 78 prosenttia ja miehiä 22 prosenttia.

Pelkästään vuonna 2017 parisuhdekumppaninsa tekemään väkivaltaan kuoli 17 naista ja kolme miestä."

-https://yle.fi/a/3-10695267

Surullisia lukuja. Mutta en kysynyt tuota. Kysyin, tarkistitko miehet. Kehotit googlaamaan i

Onneksi miehet eivät täällä niputa kaikkia naisia yhteen. Onneksi miehet näkevät naiset ihmisinä ja yksilöinä:

Vierailija

307/345

|

10.03.2025 | 14:17

Naiset haluavat alfamiehen, joka tekee hänelle lapsen ja pettää parhaan kaverin kanssa.

EIKUN EI!

Joskus tuntuu siltä ettei maaseudun miehillä ole mitään hajua siitä mitä naiset haluavat.

Siis ihan tavallisia, terveitä ihmissuhteita ja kivan, kiinnostavan kumppanin. Mutta siinä pitää antaa itsestään. Ei riitä että vaan on. Ei kun etelän yöelämään käymään tai opettelee pelaamaan tindereitä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun tapauksessa nyt on ihan varmasti kyse puhtaasti matikasta. Enemmän miehiä kuin naisia. Mutta omien, joskin vuosia ja vuosia vanhojen deittailukokemusten perusteella, ja myös kavereita seuranneena tulee mieleen, voiko kyseessä olla muunkinlainen kohtaanto-ongelma? En tarkoita missään nimessä yleistää seuraavaa sanomaani kaikkiin, sen paremmin miehiin kuin naisiinkaan.

Oma havainto tuolloin deittaillessa oli, että monelle miehelle riitti oikein hyvin se, että hoidetaan työ (tai opiskelu), istuskellaan koneella. Ehkä joskus ryypiskelyä kavereiden kanssa, ehkä joskus jotain urheilua. Ja tätä se arki oli. Luetaan iltalehteä ja nettaillaan. Omasta mielestään kovin kunnollinen mies, kun päihteiden käyttö rajoittui viikonloppuihin eivätkä mitään naistenhakkaajia olleet. Ja siis varmasti olivatkin oikein kunnollisia perusjanttereita. Monet tuntemani naiset taas sitten harrastavat, menevät ja tekevät. Ollaan harrastuksissa, kursseilla, opiskel

Eikun naisten vika. Ja naisten pitää aina sopeutua. Ja mies saa harrastaa mitä haluaa, ja naisen pitää kulkea mukana romiralleissa, ja mökillä kalassa ja baarissa kaljaa vetämässä - paitsi silloin, kun mies haluaa olla kavereitten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on ok mies? En jaksa nyt katsoa tuota linkkiä ollenkaan.

Moni luulee olevansa ok mutta ajatusmaailma jo saattaa olla rajoittava tekijä.

Totta. Moni ihan ok mies on naisten ajatusmaailmassa limanuljaska.

Miksi olla sellaisen kanssa, joka ei yhtään sytytä? On itselle aivan se ja sama, onko kyseinen henkilö edes elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Tulee pois sieltä peräkyliltä niin alkaa naisia löytymään. Kukaan fiksu ei halua tuollaisiin paikkoihin asumaan. 

No just näin. Teemun mukaan tähän ikään mennessä sitä alkaa jo olla juurtunut, ja hän toivoo löytävänsä naisen Kainuusta, koska kaverikin löysi. 

1) Jos 36-vuotiaana on tuo asenne, että "ei enää", niin ei paljon kiinnostele. Olen itse yli 10 vuotta vanhempi nainen, ja yhä vaihdan asuinpaikkaa asuen työn perässä välillä Helsingissä, välillä ulkomailla.

2) Se, että kaveri löysi naisen Kainuusta ei tarkoita, että Teemukin löytäisi. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää, että jos Kainuussa on miesten ja naisten epäsuhta, niin kaikille miehille ei sieltä naista löydy.

Teemu näyttää urheilulliselta ja pitää itsestään huolta, joten tässä suhteessa ei ole mitään ongelmaa. Kaikki ongelmat on hänen "vanhan ukon" asenteessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on ok mies? En jaksa nyt katsoa tuota linkkiä ollenkaan.

Moni luulee olevansa ok mutta ajatusmaailma jo saattaa olla rajoittava tekijä.

Totta. Moni ihan ok mies on naisten ajatusmaailmassa limanuljaska.

Miksi olla sellaisen kanssa, joka ei yhtään sytytä? On itselle aivan se ja sama, onko kyseinen henkilö edes elämässä?

Sulla tais loppua sanottava? Tai no se loppui jo kauan sitten. Siksi kopioitkin samaa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun tapauksessa nyt on ihan varmasti kyse puhtaasti matikasta. Enemmän miehiä kuin naisia. Mutta omien, joskin vuosia ja vuosia vanhojen deittailukokemusten perusteella, ja myös kavereita seuranneena tulee mieleen, voiko kyseessä olla muunkinlainen kohtaanto-ongelma? En tarkoita missään nimessä yleistää seuraavaa sanomaani kaikkiin, sen paremmin miehiin kuin naisiinkaan.

Oma havainto tuolloin deittaillessa oli, että monelle miehelle riitti oikein hyvin se, että hoidetaan työ (tai opiskelu), istuskellaan koneella. Ehkä joskus ryypiskelyä kavereiden kanssa, ehkä joskus jotain urheilua. Ja tätä se arki oli. Luetaan iltalehteä ja nettaillaan. Omasta mielestään kovin kunnollinen mies, kun päihteiden käyttö rajoittui viikonloppuihin eivätkä mitään naistenhakkaajia olleet. Ja siis varmasti olivatkin oikein kunnollisia perusjanttereita. Monet tuntemani naiset taas sitten harrastavat, menevät ja

Ei ukot vaimoa mukaan halua noihin ralleihin. Tiedät kyllä miksi..

Naisen pitää pysyä kiltisti neljän seinän sisällä sillä aikaa, kun mies juoksee "ralleissa".

Vierailija kirjoitti:

"Nuorten naisten ja miesten välinen epätasapaino" = haastattelussa lähes nelikymppinen mies...

Samalla tavalla kuin väestö ikääntyy, myös termistö venyy. En silti 40 -vuotiasta kutsuisi enää nuoreksi. Nippanappa kolmekymppistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.

Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.

Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä

Kannatat siis orjuutta?

Päinvastoin, vapautta.  Verotuksen lakkautuksella aloitetaan, ei enää tulonsiirtoja.

Sopii mulle. Mulla on ihan hyväpalkkainen työ. Kaikista peräkammarin pojista taas en menis takuuseen...

(En ehkä lakkautusta, mutta alentaa vois.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on ok mies? En jaksa nyt katsoa tuota linkkiä ollenkaan.

Moni luulee olevansa ok mutta ajatusmaailma jo saattaa olla rajoittava tekijä.

Totta. Moni ihan ok mies on naisten ajatusmaailmassa limanuljaska.

Miksi olla sellaisen kanssa, joka ei yhtään sytytä? On itselle aivan se ja sama, onko kyseinen henkilö edes elämässä?

Sulla tais loppua sanottava? Tai no se loppui jo kauan sitten. Siksi kopioitkin samaa koko ajan.

Jaa?

Ekaa kertaa tässä kirjoitan, että...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.

Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.

Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä

Kannatat siis orjuutta?

Kannatan perinteistä järjestystä, jossa ei siirrellä tuloja miehiltä naisille. Näin syntyy pareja. Katso vaikka Amerikkaa. Tämä parantaa peruspentin mahdollisuuk

Yksikään mies ei ole siirtänyt tulojaan minulle. Missä näin tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.

Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.

Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä

Kannatat siis orjuutta?

Päinvastoin, vapautta.  Verotuksen lakkautuksella aloitetaan, ei enää tulonsiirtoja.

 

Eli julkinen sektori lakkautuisi. Kukaan ei hoitaisi sairaita, köyhiä tai opettaisi lapsia. Kukaan ei pitäisi yllä lakeja ja järjestystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on ok mies? En jaksa nyt katsoa tuota linkkiä ollenkaan.

Moni luulee olevansa ok mutta ajatusmaailma jo saattaa olla rajoittava tekijä.

Totta. Moni ihan ok mies on naisten ajatusmaailmassa limanuljaska.

Miksi olla sellaisen kanssa, joka ei yhtään sytytä? On itselle aivan se ja sama, onko kyseinen henkilö edes elämässä?

Sulla tais loppua sanottava? Tai no se loppui jo kauan sitten. Siksi kopioitkin samaa koko ajan.

Jaa?

Ekaa kertaa tässä kirjoitan, että...

Varmasti. Ja ihan sattumalta tarkalleen sama teksti esiintyy jokaisessa, edes hieman asiaa sivuavassa ketjussa. Joskus jopa moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.

Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.

Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä

Kannatat siis orjuutta?

Päinvastoin, vapautta.  Verotuksen lakkautuksella aloitetaan, ei enää tulonsiirtoja.

 

Myiskö ne kaikki työttömäksi jääneet poliisit yms myös persettä?

Jutun mies voisi laittaa Tinderiin kansainvälisen haun päälle. Eiköhän jostain Filippiineistä tai Brasilista löydy vaimo hänelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle ei taida olla mikään ongelma jäädä yksin, varsinkaan kaupungissa. On mitä harrastaa. On missä käydä. Lapsenkin voi saada.

Kun taas korpimaan mies on helposti aika näköalaton. Siinä on enää yksi vaihtoehto: muuttaa tai ainakin matkustaa. Liiku, hyvä mies.

Tämä on totta. Siksi pitäisikin leikata naisvaltaisilta aloilta julkisia resursseja, että naiset joutuisivat hankkimaan miehen taloudellisen pakon vuoksi. Aiemmin mies oli taloudellinen turva, mutta feminismin ja naisten suosimisen vuoksi naisilla menee mukavasti työelämässä

Kannatat siis orjuutta?

Kannatan perinteistä järjestystä, jossa ei siirrellä tuloja miehiltä naisille. Näin syntyy pareja. Katso vaikka Amerikkaa. Tämä parantaa peruspentin mahdollisuuksia. Suomessa edes 7 tuhannen euron palkka ei riitä viekoittelemaan naista, vaan vaaditaan myös perittyä rahaa tai hyvää ulkonäköä

Joo, yllättäen jos aikoo saada naisia ihan pelkästään olemalla rikas, ilman että on mitään muuta tarjottavaa, niin sitten on oltava ihan v*tun rikas ja silloin saa rahan perässä olevia naisia. Tämä kai on itsestäänselvyys. Samoin jos aikoo saada naisia pelkästään ulkonäöllä, ilman muita avuja, niin on tosiaan oltava todellinen adonis ja silloin saa naisia, jotka välittävät vain ulkonäöstä.

Useimmissa miehissä on ainakin pari muutakin miellyttävää ominaisuutta. Siksi useimmat miehet ovat löytäneet naisen, vaikkei heillä ole seitsemän tonnin palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni jo alkaa pikkuhiljaa ärsyttää tämänkaltaiset artikkelit. Ihan kuin hyvää elämää ei voisi elää ilman naista. Ja sanon tämän sinkkumiehenä.

Totta.

Annan mennä asioiden omalla painollani. Tuli parisuhdetta tai ei. Sitten olen yksin.

Ja jos liian tylsältä tuntuu sitten vanhana, voihan täältä aina häipyä pois aikaisemmin. :D