Lue keskustelun säännöt.
IL: Naistentautien erikoislääkäri: Kuukausittainen verenvuoto ei ole luonnollista, nainen on kuin vuotava ämpäri
09.03.2025 |
-Jos ämpäri vuotaa pohjasta, se korjataan.
Luonnehtii naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja dosentti naisten kuukautisia, jotka hänen mukaansa eivät ole luonnollinen, vaan täysin uusi, viime vuosikymmenten ilmiö.
Hänen mukaansa sitä ennen naiset ovat jatkuvasti olleet raskaana ja imettäneet, mikä on asioiden luonnollinen järjestys ja sen vuoksi kuukausittainen verenvuoto on luonnotonta. Hän mainitsee näiden luonnottomien verenvuotojen merkittävimpinä haittavaikutuksina matalan hemoglobiinin ja ferritiinin. Sen vuoksi ämpäri tulisi tilkitä. Joko hormonaalisella ehkäisyllä, tai muilla lääkkeillä ja/tai toimenpiteillä. Nekö sitten ovat luonnollisia?
Erikoislääkäri ja dosentti vaikuttaa nyt kokonaan unohtaneen monta asiaa: 1) Käytännössä kaikkien naisten hemoglobiini laskee raskaudessa. 2) Synnytyksessä myös menetetään aina verta, määrä voi olla jopa niin suuri, että tarvitaan verta luovuttajalta. Määrä voi olla jopa niin suuri, että lapsivuoteelle on menehdytty verenvuotoon silloin, kun elimme vielä luonnon järjestyksen mukaisesti. 3) Imetys myös lisää raudantarvetta.
Joten, naisten hemoglobiini ja rauta-arvot ei pysyisi hyvinä silloinkaan, jos eläisimme tämän dosentin luonnollisen järjestyksen mukaan ja olisimme raskaana, synnyttäisimme ja imettäisimme koko ajan. Vaikutus hemoglobiiniin ja ferritiiniin olisi silloinkin negatiivinen. Valitettavasti naisen elimistö on hieman monimutkaisempi kuin vuotava ämpäri.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/5efe2e69-1c6d-4fc3-a3fc-e1665…
Kommentit (264)
Naisihmisen luonnolliseen elämään kuuluu alipainoisuus (maanviljely-yhteisöt) tai vaihtoehtoisesti normaalipainoisuus runsaasti hyvin imeytyvää rautaa sisältävällä metsästämällä ja keräilemällä hankitulla ruokavaliolla. Maatalousyhteisöjen naiset olivat alipainoisia, pituuskasvu jätätti ja kuukautiset alkoivat myöhään. Kuukautisissa oli myös taukoja. Metsästäjä keräilijöiden luurangot tunnistaa hyvistä hampaista ja lähes nykyisiin ihmisiin verrattavasta pituudesta. Sairauksia oli näillä metsästäjäkeräilijöillä vähemmän, koska ihmisyhteisöt kohtasivat harvemmin.
Nykyinen ruokavalio yhdistettynä 10v ikäisenä alkaviin jatkuviin menkkoihin on ihmiskunnan historiassa ihan uutta. Tutustukaan hyvät ihmiset historiaan, niin ymmärrätte asioita vähän paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisihmisen luonnolliseen elämään kuuluu alipainoisuus (maanviljely-yhteisöt) tai vaihtoehtoisesti normaalipainoisuus runsaasti hyvin imeytyvää rautaa sisältävällä metsästämällä ja keräilemällä hankitulla ruokavaliolla. Maatalousyhteisöjen naiset olivat alipainoisia, pituuskasvu jätätti ja kuukautiset alkoivat myöhään. Kuukautisissa oli myös taukoja. Metsästäjä keräilijöiden luurangot tunnistaa hyvistä hampaista ja lähes nykyisiin ihmisiin verrattavasta pituudesta. Sairauksia oli näillä metsästäjäkeräilijöillä vähemmän, koska ihmisyhteisöt kohtasivat harvemmin.
Nykyinen ruokavalio yhdistettynä 10v ikäisenä alkaviin jatkuviin menkkoihin on ihmiskunnan historiassa ihan uutta. Tutustukaan hyvät ihmiset historiaan, niin ymmärrätte asioita vähän paremmin.
Vissiin et ole koskaan tavannut, tai nähnyt edes kuvia suomalaisten maatalojen emännistä männävuosina. Eivät olleet alipainoisia todellakaan.
Ja sekoitat omassa tekstissäsi nyt maatalousyhteisöt ja metsästäjä-keräilijät, joiden välissä tuhansia vuosia ja täysin erilainen elämäntapa.
Monia sairauksia varmasti ei ollut eikä tullut, koska metsästäjä-keräilijät kuolivat jo kolmekymppisinä. Sekin kannattaa muistaa. Ihmisten elinajanodote on nykyään pidempi kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisihmisen luonnolliseen elämään kuuluu alipainoisuus (maanviljely-yhteisöt) tai vaihtoehtoisesti normaalipainoisuus runsaasti hyvin imeytyvää rautaa sisältävällä metsästämällä ja keräilemällä hankitulla ruokavaliolla. Maatalousyhteisöjen naiset olivat alipainoisia, pituuskasvu jätätti ja kuukautiset alkoivat myöhään. Kuukautisissa oli myös taukoja. Metsästäjä keräilijöiden luurangot tunnistaa hyvistä hampaista ja lähes nykyisiin ihmisiin verrattavasta pituudesta. Sairauksia oli näillä metsästäjäkeräilijöillä vähemmän, koska ihmisyhteisöt kohtasivat harvemmin.
Nykyinen ruokavalio yhdistettynä 10v ikäisenä alkaviin jatkuviin menkkoihin on ihmiskunnan historiassa ihan uutta. Tutustukaan hyvät ihmiset historiaan, niin ymmärrätte asioita vähän paremmin.
Naisista tuli alipainoisia ja pienikokoisempia vasta viljelyn yleistyttyä, koska miehet rohmusivat kaiken ruuan. Metsästäjä-keräilijänaiset eivät eronneet juurikaan miehistä kokonsa puolesta. Eli ei, naiselle pienikokoisuus tai alipainoisuus ei ole luonnollista. Maanviljelys ei ole mikään ihmisen alkuperäinen luonnollinen tila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti yrittänyt selittää asian ymmärrettävästi kansankielellä vs.ämpärivertaus.
Tosi on että ei kannettu vesi kaivossa pysy eli kuukautiset on tulpattava että saadaan rauta-arvot hyväksi.
Itsellä tämän ymmärtämiseen meni lähes 50-v ja 2 lasta. Sitten ensimmäinen kierukka ja kas, rauta-arvot lähtivät nousuun.
HORMONIkierukka.
Juu hormonikierukka ja estrogeenit geelinä. Eikä ole enää rytmihäiriöitä, unettomuutta, nivelkipuja, hiustenlähtöä, lihakset maitohapoilla, aivosumua, nielemisvaikeuksia eikä monia monia muita oireita, jotka johtuivat raudanpuutteesta ja esivaihdevuosista. Olo on terve hormonikierukalla ja estrogelilla ja sairas luonnonmukaisesti ilman hormoneja.
Mutta onko sekään
Tavoittelin luonnollisuutta lähes 50 v kun en ottanut kierukkaa. Ei kannattanut. Olen mueluummin terve ja hyvinvoiva.
Mitä h*lvetin väliä sillä edes on, onko joku asia luonnollista vai ei?
Mulle on ainakin aivan sama, onko luonnollista, etten ole synnyttänyt kymmentä lasta. Miksi? Koska en vaan halua. :D
En käytä hormonaalista ehkäisyä, koska kyllästyin haittavaikutuksiin. Voin silti edelleen ottaa vastaan lääketieteen tarjoaman avun muissa asioissa, jos koen sen oloani helpottavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti yrittänyt selittää asian ymmärrettävästi kansankielellä vs.ämpärivertaus.
Tosi on että ei kannettu vesi kaivossa pysy eli kuukautiset on tulpattava että saadaan rauta-arvot hyväksi.
Itsellä tämän ymmärtämiseen meni lähes 50-v ja 2 lasta. Sitten ensimmäinen kierukka ja kas, rauta-arvot lähtivät nousuun.
HORMONIkierukka.
Juu hormonikierukka ja estrogeenit geelinä. Eikä ole enää rytmihäiriöitä, unettomuutta, nivelkipuja, hiustenlähtöä, lihakset maitohapoilla, aivosumua, nielemisvaikeuksia eikä monia monia muita oireita, jotka johtuivat raudanpuutteesta ja esivaihdevuosista. Olo on terve hormonikierukalla ja estrogelilla ja sairas luonnonmukaisesti ilman hormoneja.
Mutta onko sekään luonnollista? Pitäisikö meidän ihmisten tehdä valintoja sen mukaan, miten voimme parhaiten, vai tavoitella jotain luonnollista olotilaa? Mikä ylipäätään on luonnollista? Luonnossa tapahtuu paljon julmuutta, kärsimystä ja ihmisen näkökulmasta hirveitä asioita. Esim karhu-uros voi tappaa pennut päästäkseen itse parittelemaan. Sekin on luonnollista
Tässä sen näkee kuinka pahuus on kytköksissä uros sukupuoleen. Ja ihmisten yhteiskunnassa miehetkin ovat niitä jotka pääasiassa táppávát toisia ihmisiä; joko "laillisesti" sitimalla tai laittomasti sitten murhaamalla
~yksi murha on rikos, mutta miljoona sankaruutta~
"Tässä sen näkee kuinka pahuus on kytköksissä uros sukupuoleen. Ja ihmisten yhteiskunnassa miehetkin ovat niitä jotka pääasiassa táppávát toisia ihmisiä; joko "laillisesti" sitimalla tai laittomasti sitten murhaamalla."
Luonnossa et voi määritellä "hyvää" ja "pahaa". Se on inhimillistämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä h*lvetin väliä sillä edes on, onko joku asia luonnollista vai ei?
Mulle on ainakin aivan sama, onko luonnollista, etten ole synnyttänyt kymmentä lasta. Miksi? Koska en vaan halua. :D
En käytä hormonaalista ehkäisyä, koska kyllästyin haittavaikutuksiin. Voin silti edelleen ottaa vastaan lääketieteen tarjoaman avun muissa asioissa, jos koen sen oloani helpottavan.
Ja vaikka olisit synnyttänyt 10 lasta, ei sillä olisi todennäköisesti positiivista vaikutusta hemoglobiiniin ja ferritiiniin, jotka ovat jutussa se luonnottomien kuukautisten suurin ongelma lääkärin mukaan.
"Monia sairauksia varmasti ei ollut eikä tullut, koska metsästäjä-keräilijät kuolivat jo kolmekymppisinä. Sekin kannattaa muistaa. Ihmisten elinajanodote on nykyään pidempi kuin koskaan."
Kehon luonnollinen rappeuma ei ole "sairaus" sen enempää kuin raskauskaan. Todistat vaan diagnostiikan puppumaisuutta ja valheellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti yrittänyt selittää asian ymmärrettävästi kansankielellä vs.ämpärivertaus.
Tosi on että ei kannettu vesi kaivossa pysy eli kuukautiset on tulpattava että saadaan rauta-arvot hyväksi.
Itsellä tämän ymmärtämiseen meni lähes 50-v ja 2 lasta. Sitten ensimmäinen kierukka ja kas, rauta-arvot lähtivät nousuun.
Tiedätkö, mikä on hematopoieesi?
Niin, onko jotain verihiutaleiden muodostumiseen liittyvää?
Raudanpuutteisena nimenomaan luuydin tuottaa paljon punasoluja. Mutta punasolut ovat pieniä ja kalpeita. Trombosyytit on koholla ja kaikki muutkin veriarvoja mittaavat laboratorioarvot ovat ohi viitteiden.
Näistä on näkyvissä mistä nimenomaisen tyypin anemia johtuu ja usein kyseessä on fertiili-ikäisellä naisella juurikin vuotoanemia.
Vierailija kirjoitti:
"Tässä sen näkee kuinka pahuus on kytköksissä uros sukupuoleen. Ja ihmisten yhteiskunnassa miehetkin ovat niitä jotka pääasiassa táppávát toisia ihmisiä; joko "laillisesti" sitimalla tai laittomasti sitten murhaamalla."
Luonnossa et voi määritellä "hyvää" ja "pahaa". Se on inhimillistämistä.
Tämäkin on ihan kokonaan oma argumenttinsa ja keskustelunsa, onko ihminen osa luontoa samalla tavalla kuin elämiset ja kasvit, vai ei, ja sen näkökulman eettis-moraaliset ulottuvuudet. Tulisiko meidän imitoida muita nisäkkäitä, vai tuomita niiden käytös? Esim delfiinien joukkoraiskaukset. Onko ne luonnollisia, vai ovatko delfiinit pahoja?
Sen takia on outoa, että modernia lääketiedettä oletettavasti harjoittava lääkäri vetoaa siihen, mikä on luonnollista ja mikä ei. Onhan moniin sairauksiin menehtyminen myös luonnollista ja silti lääketiede hoitaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti yrittänyt selittää asian ymmärrettävästi kansankielellä vs.ämpärivertaus.
Tosi on että ei kannettu vesi kaivossa pysy eli kuukautiset on tulpattava että saadaan rauta-arvot hyväksi.
Itsellä tämän ymmärtämiseen meni lähes 50-v ja 2 lasta. Sitten ensimmäinen kierukka ja kas, rauta-arvot lähtivät nousuun.
HORMONIkierukka.
Juu hormonikierukka ja estrogeenit geelinä. Eikä ole enää rytmihäiriöitä, unettomuutta, nivelkipuja, hiustenlähtöä, lihakset maitohapoilla, aivosumua, nielemisvaikeuksia eikä monia monia muita oireita, jotka johtuivat raudanpuutteesta ja esivaihdevuosista. Olo on terve hormonikierukalla ja estrogelilla ja sairas luonnonmukaisesti ilman horm
Sen vuoksi ettet pilannut kehasi elämäsi alkumetreillä oletkin nyt varmaan suhteellisen hyvässä kunnossa. Ne jotka aloittavat lääkesekoilun 15v:nä ja nykyään jopa ihan pikkulapsena, eivät todellakaan ole hyvässä kunnossa 50v:nä. Tulppa tosiaan tekee yhtä, mutta se tekee myös toista. Olet käytännössä koko ajan huumeissa ja noiden naissteroidien syöminen on yhdistetty erinäisiin sukuelinsairauksiin, jotka periytyvät myös jälkipolville. Se että olet aloittanut tuon sekoilun vasta tehtyäsi lapset on iso palvelus heille. Toivottavasti he tekevät saman omille lapsilleen
Vierailija kirjoitti:
"Monia sairauksia varmasti ei ollut eikä tullut, koska metsästäjä-keräilijät kuolivat jo kolmekymppisinä. Sekin kannattaa muistaa. Ihmisten elinajanodote on nykyään pidempi kuin koskaan."
Kehon luonnollinen rappeuma ei ole "sairaus" sen enempää kuin raskauskaan. Todistat vaan diagnostiikan puppumaisuutta ja valheellisuutta.
Haluaisitko sinä mielummin olla vanha jo parikymppisenä ja kuolla kolmikymppisenä? Sen rappeutumisen mukana muuten monesti tulee myös liitännäissairauksia ja vaivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässä sen näkee kuinka pahuus on kytköksissä uros sukupuoleen. Ja ihmisten yhteiskunnassa miehetkin ovat niitä jotka pääasiassa táppávát toisia ihmisiä; joko "laillisesti" sitimalla tai laittomasti sitten murhaamalla."
Luonnossa et voi määritellä "hyvää" ja "pahaa". Se on inhimillistämistä.
Jos norsukoiras talloo ilman syytä pienen eläimen niin kyllä sen voi mielestäni määrittää pahuudeksi, sillä laji ei ollut millään tasolla edes norsun kilpailija tai tämän ravintoa. Pelkkää pahuuden eli pahan olon purkamista viattomaan uhriin, joka ei älynnyt edes pelätä norsua.
Vierailija kirjoitti:
"Monia sairauksia varmasti ei ollut eikä tullut, koska metsästäjä-keräilijät kuolivat jo kolmekymppisinä. Sekin kannattaa muistaa. Ihmisten elinajanodote on nykyään pidempi kuin koskaan."
Kehon luonnollinen rappeuma ei ole "sairaus" sen enempää kuin raskauskaan. Todistat vaan diagnostiikan puppumaisuutta ja valheellisuutta.
Luonnossa on luonnollista keksiä erilaisia selviytymiskeinoja. Ihmisen tärkein selviytymiskeino on ollut älykkyys ja sitä myötä erilaisten työkalujen ja lääkkeiden yms. kehittäminen. Nykyaikainen lääketiede on siis jatkumoa tälle.
En sano, etteikö sitä voisi kyseenalaistaa miltä osin lääkitseminen on tarpeellista, mutta se, mikä on luonnollista, on paljon vaikeampi kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset halutaan alistaa lääkeyhtiöiden mannekiiniksi niin pitkään kuin vain on mahdollista.
On keksitty varsinainen rahasampo; naisten hormoonitoiminta.
Tai takaisin synnytyskoneiksi. Eilen julkaistun YK:n raportin mukaan naisten oikeudet ja asema on taantuneet monessa paikassa. Putin määräsi naisten lapsettomuuden laittomaksi ja Trump kielsi ja hankaloitti sekä aborttien että ehkäisyneuvonnan saantia.
Miten tuo lapsettomuuden laittomuus sitten hoidetaan? Jos naisella eivät paikat toimi tai jos on liian sairas kestääkseen raskauden, niin mitä hänelle sitten tehdään? Miten se todennetaan, että nainen tosiaan on hedelmätön, vai laitetaanko vain kaikille tahattomasta lapsettomuudesta kärsiville raippavero tai vankeusrangaistus? Ei kai sentään Gildeadin malliin yritetä astuttaa näitä naisia väkisin?
Minusta aika kuolleena syntynyt ajatus. Kuitenkin, enpä mitään järkevää tuolta mieheltä odottanutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monia sairauksia varmasti ei ollut eikä tullut, koska metsästäjä-keräilijät kuolivat jo kolmekymppisinä. Sekin kannattaa muistaa. Ihmisten elinajanodote on nykyään pidempi kuin koskaan."
Kehon luonnollinen rappeuma ei ole "sairaus" sen enempää kuin raskauskaan. Todistat vaan diagnostiikan puppumaisuutta ja valheellisuutta.
Luonnossa on luonnollista keksiä erilaisia selviytymiskeinoja. Ihmisen tärkein selviytymiskeino on ollut älykkyys ja sitä myötä erilaisten työkalujen ja lääkkeiden yms. kehittäminen. Nykyaikainen lääketiede on siis jatkumoa tälle.
En sano, etteikö sitä voisi kyseenalaistaa miltä osin lääkitseminen on tarpeellista, mutta se, mikä on luonnollista, on paljon vaikeampi kysymys.
Nimenomaan tämä. Voidaanko ihmislajin evoluutiota ja älyn kehittymistä sen käytön myötä pitää luonnollisena, vai luonnottomana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä sen näkee kuinka pahuus on kytköksissä uros sukupuoleen. Ja ihmisten yhteiskunnassa miehetkin ovat niitä jotka pääasiassa táppávát toisia ihmisiä; joko "laillisesti" sitimalla tai laittomasti sitten murhaamalla."
Luonnossa et voi määritellä "hyvää" ja "pahaa". Se on inhimillistämistä.
Tämäkin on ihan kokonaan oma argumenttinsa ja keskustelunsa, onko ihminen osa luontoa samalla tavalla kuin elämiset ja kasvit, vai ei, ja sen näkökulman eettis-moraaliset ulottuvuudet. Tulisiko meidän imitoida muita nisäkkäitä, vai tuomita niiden käytös? Esim delfiinien joukkoraiskaukset. Onko ne luonnollisia, vai ovatko delfiinit pahoja?
Sen takia on outoa, että modernia lääketiedettä oletettavasti harjoittava lääkäri vetoaa siihen, mikä on luonnollista ja mikä ei. Onhan moniin sairauksiin menehtyminen myös luonnollista ja silti lääketied
Seksuaalinen väkivalta on pahuutta. On olemassa paljon eläinlajeja ja myös ihmisiä, jotka eivät harjoita seksiväkivaltaa. Myös nisäkkäitä. Väkivaltaisuus ja pahuus korostuu lihansyöjälajeilla ja sitä on vähemmän kasvissyöjälajeilla. Delfiinihän on r aiskannut myös ihmisen.
"Sen takia on outoa"
Jos olet yhtään tietoinen lääketeollisuuden historiasta, menetelmistä ja nykyistenkin menetelmien absurdiudesta, naisvihamielisyydestä ja sekopäisyydestä, tuossa ei ole mitään outoa, vaan se sopii täydellisesti osaksi tuota sekopäistä, väkivaltaista jatkumoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monia sairauksia varmasti ei ollut eikä tullut, koska metsästäjä-keräilijät kuolivat jo kolmekymppisinä. Sekin kannattaa muistaa. Ihmisten elinajanodote on nykyään pidempi kuin koskaan."
Kehon luonnollinen rappeuma ei ole "sairaus" sen enempää kuin raskauskaan. Todistat vaan diagnostiikan puppumaisuutta ja valheellisuutta.
Luonnossa on luonnollista keksiä erilaisia selviytymiskeinoja. Ihmisen tärkein selviytymiskeino on ollut älykkyys ja sitä myötä erilaisten työkalujen ja lääkkeiden yms. kehittäminen. Nykyaikainen lääketiede on siis jatkumoa tälle.
En sano, etteikö sitä voisi kyseenalaistaa miltä osin lääkitseminen on tarpeellista, mutta se, mikä on luonnollista, on paljon vaikeampi kysymys.
Ihminen ei ole kehittänyt yhtään mitään vaan matkinut luonnosta. Kaikki lääkkeet ovat olleet olemassa ennen kehittelyjä. Täysin synteettiset aineet, joilla ei ole vastineita luonnossa, ovat ihan sattumanvaraista sekoilua. Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi vaatteiden väriaine, jota tällä hetkellä lobataan uudeksi lääkkeeksi. Touhu on täysin holtitonta ja päämäärätöntä, ja diagnoosit kehitetään sen perusteella että on joku kemikaali mitä halutaan myydä.
Ei. Tasa-arvo on ottanut takapakkia tutkimusten mukaan ja nähtävästi sen myötä esineellistäminen on taas kuuminta hottia.