Lue keskustelun säännöt.
IL: Naistentautien erikoislääkäri: Kuukausittainen verenvuoto ei ole luonnollista, nainen on kuin vuotava ämpäri
09.03.2025 |
-Jos ämpäri vuotaa pohjasta, se korjataan.
Luonnehtii naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja dosentti naisten kuukautisia, jotka hänen mukaansa eivät ole luonnollinen, vaan täysin uusi, viime vuosikymmenten ilmiö.
Hänen mukaansa sitä ennen naiset ovat jatkuvasti olleet raskaana ja imettäneet, mikä on asioiden luonnollinen järjestys ja sen vuoksi kuukausittainen verenvuoto on luonnotonta. Hän mainitsee näiden luonnottomien verenvuotojen merkittävimpinä haittavaikutuksina matalan hemoglobiinin ja ferritiinin. Sen vuoksi ämpäri tulisi tilkitä. Joko hormonaalisella ehkäisyllä, tai muilla lääkkeillä ja/tai toimenpiteillä. Nekö sitten ovat luonnollisia?
Erikoislääkäri ja dosentti vaikuttaa nyt kokonaan unohtaneen monta asiaa: 1) Käytännössä kaikkien naisten hemoglobiini laskee raskaudessa. 2) Synnytyksessä myös menetetään aina verta, määrä voi olla jopa niin suuri, että tarvitaan verta luovuttajalta. Määrä voi olla jopa niin suuri, että lapsivuoteelle on menehdytty verenvuotoon silloin, kun elimme vielä luonnon järjestyksen mukaisesti. 3) Imetys myös lisää raudantarvetta.
Joten, naisten hemoglobiini ja rauta-arvot ei pysyisi hyvinä silloinkaan, jos eläisimme tämän dosentin luonnollisen järjestyksen mukaan ja olisimme raskaana, synnyttäisimme ja imettäisimme koko ajan. Vaikutus hemoglobiiniin ja ferritiiniin olisi silloinkin negatiivinen. Valitettavasti naisen elimistö on hieman monimutkaisempi kuin vuotava ämpäri.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/5efe2e69-1c6d-4fc3-a3fc-e1665…
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lie puoskari kyseessä. Muuten tietäisi, että kuukautisveressä on oikeasti hyvin vähän verta. Se on pääosin kohtua ja nesteitä.
Runsaat kuukautiset on kylläkin tyypillisin syy naisten anemialle. Kyllä siinä verta vuodetaan, ei sitä muuten kuukautisvereksi kutsuttaisi. "Hyvin vähän" on typerästi sanottu.
Höpönpöpön. Anemia on meemi ja sen raja-arvo onhilattu tarkoituksella alas, jotta saadaan maalitettua naisia. Lääkehullut muutenkin maalittavat naisia, erityisesti sukupuoliasioissa, sillä pillun kaivelu on lääkärien lempipuuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä te olette tämmöisistä ulostuloista, varsinkin lääkäreiden suulla? Leimataan oikeasti täysin luonnollinen ja normaali asia, jota naisen elimistö tekee luonnottomaksi. Tuskin menneisyydessäkään kaikki naisetkaan ovat koko ajan olleet raskaana.
Kieroa provosointia. Siis koetetaan hivuttaa kaikki mikä on luonnollista ihmiskehon toimintaa ei-toivottavaksi, hoidettavaksi, korjattavaksi. Kuten ikääntymismuutokset.
Kuukautisuhriutumista ollut jo pidempään, onko tämänkin taka-ajatus se että tuollaista riesaa ei pidä enää kenenkään kestää.
Itsellä romahtanut arvostus lääketiedettä kohtaan viime aikojen tapahtumien vuoksi ja vielä kun tietää millaiseen kulttuurin muokkaukseen tämä on valjastettu.
Minun on vaikea uskoa, että "luontoäiti" olisi kehittänyt naisen kehoon jotain haitallista ja laskenut sen varaan, että kyllä paikalle kuitenkin aina sattuu mies, joka korjaa tilanteen (eli panee naisen paksuksi), joten ei se haittaa vaikka tällaisen pikku virheen tekeekin.
Etenkin, kuin miehen kehosta ei jostain syystä ole kukaan mitään vastaavaa "luonnottomuutta" keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme lasta ja imetystä yhteensä 8 vuotta. Lasten välissä ehti tulla vain yhdet kuukautiset ennen seuraavaa raskautta. Imetys piti kuukautiset poissa ja sitten raskaudet. Melkein menkoitta siis noin 9 vuotta. Kätilö kirjasi, että menetin verta kussakin synnytyksessä 2 dl. Jälkivuotoa oli ehkä kolmien kuukautisten edestä per lapsi. Kuukautiseni ovat normaalit, keskikokoiset siteiden kulutuksella arvioituna. Kolme runsaampaa vuotopäivää, joita seuraa kaksi niukempaa. Ei anemiaa.
vähän vertailukohtaa
Tuo synnytyksen aikainen ja jälkeinen vuoto ei ole myöskään niin dramaattista miltä se kuulostaa, sillä raskauden aikana naisen veren määrä moninkertaistuu. Sitä ei siis välttämättä menetetä yhtään sen enempää, kuin sen verran että keho palautuu normaaliin tilaansa. Tai normaalimpaan, kyllähän rintamaitokin muodostuu naisen verestä
Minkä takia sitten lähestulkoon kaikkien naisten hemoglobiini laskee raskaudessa ja sen takia sitä seurataan neuvolassa? Minkä takia osalle synnyttäneistä joudutaan antamaan lisäverta, tai rautainfuusio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Pohdin kanssa eilen juttua lukiessa, että viittasiko luonnonkansoihin, mutta jos tarkastellaan näitä heimoja, joilla voi olla keskenään hyvinkin erilaisia tapoja suhtautua naisten synnytyksiin ja kuukautisiin, niin huomataan, ettei tuokaan voi pitää paikkansa.
Esim Masai-heimon naisilta on kokonaan kielletty seksi jopa 2 vuoden ajan synntyksestä, eli todennä
Raamattu ja koraani ovat propagandaa naisvihamielisille miehille. Jos tekstissä lukisi, että älä häiritse pyhään jumalaa kantaa naista, joka on korkeimmassa luonnon tilassa ja saa kohtuorgasmeja kun vauva imuttelee hänen rintojaan, niin nuo hulluthan tappaisivat ne vauvat.
Täysin delusionaalinen tuo kuvitelma, että luonnonläheisissä oloissa naisia "nusuteltaisiin kuin apinoita". Päin vastoin, luonnonläheisissä oloissa koiraat eli miehet ajetaan kauas naisista, he eivät asu naisten kanssa, eikä ole mitään "seksejä" vaan parittelu silloin kun raskaudutaan. Mitä lähemmäs luontoa mennään ja mitä karummat olot, sitä vaarallisempaa "nusuttelun" yrittäminen miehelle on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jo on outoa, onhan noita lapsettomia naisia ennekin ollut, itsekin tunnen useamman jo vaihdevuodet ohittaneitakin ja paljon on ihmisiä joilla on vain yksi lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme lasta ja imetystä yhteensä 8 vuotta. Lasten välissä ehti tulla vain yhdet kuukautiset ennen seuraavaa raskautta. Imetys piti kuukautiset poissa ja sitten raskaudet. Melkein menkoitta siis noin 9 vuotta. Kätilö kirjasi, että menetin verta kussakin synnytyksessä 2 dl. Jälkivuotoa oli ehkä kolmien kuukautisten edestä per lapsi. Kuukautiseni ovat normaalit, keskikokoiset siteiden kulutuksella arvioituna. Kolme runsaampaa vuotopäivää, joita seuraa kaksi niukempaa. Ei anemiaa.
vähän vertailukohtaa
Tuo synnytyksen aikainen ja jälkeinen vuoto ei ole myöskään niin dramaattista miltä se kuulostaa, sillä raskauden aikana naisen veren määrä moninkertaistuu. Sitä ei siis välttämättä menetetä yhtään sen enempää, kuin sen verran että keho palautuu normaaliin tilaansa. Tai normaalimpaan, kyllähän
Koska vauva tyhjentää rautavarastot. Mutta luonto ei tee virheitä. Yhtä lailla K-vitamiinin antaminen on haitallista, sairaalasynnytys lähinnä synnytyksen häirintää, jne. Jopa folaatin ollaan todettu haitallista joillekin naisille, mutta silti sitä suvereenisti komennetaan kaikille, sillä tärkeämpää on tuotteiden ja palvluiden myynti. Tajuatko, paljonko sairaala rokottaa verokirstua yhdestä synnyttävästä naisesta? Naiset ovat noille hulluille kauppatavaraa ja pelko sekä neggaaminen ovat erittäin epäeettisiä myyntimenetelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jo on outoa, onhan noita lapsettomia naisia ennekin ollut, itsekin tunnen useamman jo vaihdevuodet ohittaneitakin ja paljon on ihmisiä joilla on vain yksi lapsi
No lääketeollisuus ei tunnetusti omaa mitään rajaa paskan suoltamisessa. Onhan koko psykologia alanakin täysin perusteetonta ja päästä keksittyä tarinaa, pelkkää sepitettä.
Häh? No nyt on outo logiikka. Kyllähän raskaus, synnytys ja imetyskin vie rautavarastot. Kaveri tarvitsi verensiirron synnytyksen jälkeen.
Miksei mietitä syytä sille, että miksi raudanpuute on niin yleistä? Tehkää joten hyödyllistä, kuten selvittäkää, että saako ravinnosta nykyään vähemmän rautaa tehoviljelyn ja köyhtyvän maaperän takia, imeytyykö se huonommin jatkuvan kemikaalikuormituksen takia tai muuta vastaavaa. Mutta ei. Sen sijaan aletaan leimata täysin normaalia kehon toimintaa epänormaaliksi. Jiizus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme lasta ja imetystä yhteensä 8 vuotta. Lasten välissä ehti tulla vain yhdet kuukautiset ennen seuraavaa raskautta. Imetys piti kuukautiset poissa ja sitten raskaudet. Melkein menkoitta siis noin 9 vuotta. Kätilö kirjasi, että menetin verta kussakin synnytyksessä 2 dl. Jälkivuotoa oli ehkä kolmien kuukautisten edestä per lapsi. Kuukautiseni ovat normaalit, keskikokoiset siteiden kulutuksella arvioituna. Kolme runsaampaa vuotopäivää, joita seuraa kaksi niukempaa. Ei anemiaa.
vähän vertailukohtaa
Tuo synnytyksen aikainen ja jälkeinen vuoto ei ole myöskään niin dramaattista miltä se kuulostaa, sillä raskauden aikana naisen veren määrä moninkertaistuu. Sitä ei siis välttämättä menetetä yhtään sen enempää, kuin sen verran että keho palautuu
Luonto ei tee virheitä? Entä kaikki sairaudet? Synnytyksissä vammautuneet, tai menehtyneet naiset ja vauvat? Entä tulehdukset?
Tästä lähtien ainakin omassa mielessäni leimaan jokaisen luonnon ja luonnollisuuden varassa argumentoivan hörhöksi ja puoskariksi. Mikä lopulta on luonnollista? Miten mikään, mitä on olemassa voi olla luonnotonta? Mitä luonnollinen edes tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lie puoskari kyseessä. Muuten tietäisi, että kuukautisveressä on oikeasti hyvin vähän verta. Se on pääosin kohtua ja nesteitä.
Runsaat kuukautiset on kylläkin tyypillisin syy naisten anemialle. Kyllä siinä verta vuodetaan, ei sitä muuten kuukautisvereksi kutsuttaisi. "Hyvin vähän" on typerästi sanottu.
Höpönpöpön. Anemia on meemi ja sen raja-arvo onhilattu tarkoituksella alas, jotta saadaan maalitettua naisia. Lääkehullut muutenkin maalittavat naisia, erityisesti sukupuoliasioissa, sillä pillun kaivelu on lääkärien lempipuuhaa.
Mikä tarve ihmisillä on esitellä tietämättömyyttään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh? No nyt on outo logiikka. Kyllähän raskaus, synnytys ja imetyskin vie rautavarastot. Kaveri tarvitsi verensiirron synnytyksen jälkeen.
Miksei mietitä syytä sille, että miksi raudanpuute on niin yleistä? Tehkää joten hyödyllistä, kuten selvittäkää, että saako ravinnosta nykyään vähemmän rautaa tehoviljelyn ja köyhtyvän maaperän takia, imeytyykö se huonommin jatkuvan kemikaalikuormituksen takia tai muuta vastaavaa. Mutta ei. Sen sijaan aletaan leimata täysin normaalia kehon toimintaa epänormaaliksi. Jiizus.
"tarvitsi" :D lääkärit ovat keksineet ensin sepitteen ja raja-arvon, sitten palvelun, ja sitten sepittämällä uskotelleet että kaverisi tarvitsee sitä ja tätä
Syy "raudanpuutteen yleisyydelle" on sama kuin korkean kolesterolin. Raja-arvoja on laskettu systemaattisesti, jotta saadaan tehtyä pelottelemalla lisää myyntiä. Mikään lääketeollinen toimenpide ei ole ilmainen, vaan väestö maksaa ne veroissa. Naiset ovat hyväuskoisia hölmöjä, lankesihan jo eva aikanaan käärmeen petokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lie puoskari kyseessä. Muuten tietäisi, että kuukautisveressä on oikeasti hyvin vähän verta. Se on pääosin kohtua ja nesteitä.
Runsaat kuukautiset on kylläkin tyypillisin syy naisten anemialle. Kyllä siinä verta vuodetaan, ei sitä muuten kuukautisvereksi kutsuttaisi. "Hyvin vähän" on typerästi sanottu.
Höpönpöpön. Anemia on meemi ja sen raja-arvo onhilattu tarkoituksella alas, jotta saadaan maalitettua naisia. Lääkehullut muutenkin maalittavat naisia, erityisesti sukupuoliasioissa, sillä pillun kaivelu on lääkärien lempipuuhaa.
Mikä tarve ihmisillä on esitellä tietämättömyyttään?
Sinun kommenttisihan se tietämätön ja asiasisällötön oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Pohdin kanssa eilen juttua lukiessa, että viittasiko luonnonkansoihin, mutta jos tarkastellaan näitä heimoja, joilla voi olla keskenään hyvinkin erilaisia tapoja suhtautua naisten synnytyksiin ja kuukautisiin, niin huomataan, ettei tuokaan voi pitää paikkansa.
Esim Masai-heimon naisilta on kokonaan kielletty
Raamattu ja koraani ovat propagandaa naisvihamielisille miehille. Jos tekstissä lukisi, että älä häiritse pyhään jumalaa kantaa naista, joka on korkeimmassa luonnon tilassa ja saa kohtuorgasmeja kun vauva imuttelee hänen rintojaan, niin nuo hulluthan tappaisivat ne vauvat.
Täysin delusionaalinen tuo kuvitelma, että luonnonläheisissä oloissa naisia "nusuteltaisiin kuin apinoita". Päin vastoin, luonnonläheisissä oloissa koiraat eli miehet ajetaan kauas naisista, he eivät asu naisten kanssa, eikä ole mitään "seksejä" vaan parittelu silloin kun raskaudutaan. Mitä lähemmäs luontoa mennään ja mitä karummat olot, sitä vaarallisempaa "nusuttelun" yrittäminen miehelle on.
Nimenomaan! Naisvihamielistä propagandaa! Ja juuri sen takia niin ironista. Sen huomaa mediasta kuinka pahasti píllun kipeitä nämä meidän inçelit ovat minkä lisäksi moni nainen kokee myös seksuaalista häirintää minkä vuoksi nuo miehiä koskevat "älä makaa naisen kanssa" suojelee naista, vaikka tämän "suojelun" taustalla on naisvihamielisyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? No nyt on outo logiikka. Kyllähän raskaus, synnytys ja imetyskin vie rautavarastot. Kaveri tarvitsi verensiirron synnytyksen jälkeen.
Miksei mietitä syytä sille, että miksi raudanpuute on niin yleistä? Tehkää joten hyödyllistä, kuten selvittäkää, että saako ravinnosta nykyään vähemmän rautaa tehoviljelyn ja köyhtyvän maaperän takia, imeytyykö se huonommin jatkuvan kemikaalikuormituksen takia tai muuta vastaavaa. Mutta ei. Sen sijaan aletaan leimata täysin normaalia kehon toimintaa epänormaaliksi. Jiizus.
"tarvitsi" :D lääkärit ovat keksineet ensin sepitteen ja raja-arvon, sitten palvelun, ja sitten sepittämällä uskotelleet että kaverisi tarvitsee sitä ja tätä
Syy "raudanpuutteen yleisyydelle" on sama kuin korkean kolesterolin. Raja-arvoja on laskettu systemaattisesti, jotta saadaan tehtyä pelottelemalla lisää myyntiä. Mikään lä
Terveisin, Pohjanmaan Raamattuvyöhykkeen Hopeavesi Yhdistys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti yrittänyt selittää asian ymmärrettävästi kansankielellä vs.ämpärivertaus.
Tosi on että ei kannettu vesi kaivossa pysy eli kuukautiset on tulpattava että saadaan rauta-arvot hyväksi.
Itsellä tämän ymmärtämiseen meni lähes 50-v ja 2 lasta. Sitten ensimmäinen kierukka ja kas, rauta-arvot lähtivät nousuun.
Joo, mutta edes tieteen popularisointina naisen kehon rinnastaminen vuotavaan ämpäriin ei oikein toimi.
Dosentti argumentoi sen varassa, mikä on hänestä luonnollista ja mikä ei, mutta eihän esim kierukka millään tavoin ole luonnollinen, tai syntyisimme kaikki niillä varustettuina. Entä hormonaalinen ehkäisy? Eihän sekään ole luonnollista?
Usein matalat rauta-arvot paradoksaalisesti lisäävätkin vuotavan kuukautisveren määrää.
Kun vaihdevuodet lähestyvät voi kohdun limakalvo alkaa paksuuntua, jolloin veren määrä lisääntyy taas.
Paksuuntuneessa kohdun limakalvossa voi herkästi alkaa kasvaa myös syöpämuutoksia.
Nämä hoidetaan kierukalla, jolloin limakalvo ei pääse paksuuntumaan ja vuoto loppuu.
Eli luonnollisesti vuotava nainen on sairas ja kierukka on hoito.
Vuoto voi olla käsittämättömän runsasta, vaikka 500ml vuorokaudessa. Paljonko verenluovutuksessa luovutetaan verta? Ja tämä toistuu joka kuukausi useana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Öööö, mitä noin hulluun väitteeseen voi edes kommentoida. Sanattomaksi vetää.
Hyvä muistutus siitä, että lääkäriinkään ei voi aina luottaa. Jos vaisto sanoo että lääkäri on väärässä tai kaheli, etsi toinen lääkäri. Lääkärikunnassa on turhan paljon kaheleita.
Lääkärikin voi erehtyä, vaikka ei suorastaan kaheli olisikaan. Yksi kaveri alkoi ajoittamaan kuukautisiaan lääkkeillä kun kierrot muuttui synnytyksen jälkeen. Sehän se järkevää on, syödä hormoneita ihan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Häh? No nyt on outo logiikka. Kyllähän raskaus, synnytys ja imetyskin vie rautavarastot. Kaveri tarvitsi verensiirron synnytyksen jälkeen.
Miksei mietitä syytä sille, että miksi raudanpuute on niin yleistä? Tehkää joten hyödyllistä, kuten selvittäkää, että saako ravinnosta nykyään vähemmän rautaa tehoviljelyn ja köyhtyvän maaperän takia, imeytyykö se huonommin jatkuvan kemikaalikuormituksen takia tai muuta vastaavaa. Mutta ei. Sen sijaan aletaan leimata täysin normaalia kehon toimintaa epänormaaliksi. Jiizus.
Sehän se tässä on. Tuon lääkärin haastattelussa ei ole mitään järkeä. Logiikka ontuu jokaisen väitteen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa älyttömältä. Mikä olisi luonnollisempaa kuin naisten kuukautiset. Aivan varmasti ei ennenkään nainen ollut jatkuvasti raskaana.
On luostareita, joissa nunnat elävät pitkään ja terveinä. Tuskin ovat raskaana siellä kovin usein.
Tuo synnytyksen aikainen ja jälkeinen vuoto ei ole myöskään niin dramaattista miltä se kuulostaa, sillä raskauden aikana naisen veren määrä moninkertaistuu. Sitä ei siis välttämättä menetetä yhtään sen enempää, kuin sen verran että keho palautuu normaaliin tilaansa. Tai normaalimpaan, kyllähän rintamaitokin muodostuu naisen verestä.