Lue keskustelun säännöt.
IL: Naistentautien erikoislääkäri: Kuukausittainen verenvuoto ei ole luonnollista, nainen on kuin vuotava ämpäri
09.03.2025 |
-Jos ämpäri vuotaa pohjasta, se korjataan.
Luonnehtii naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja dosentti naisten kuukautisia, jotka hänen mukaansa eivät ole luonnollinen, vaan täysin uusi, viime vuosikymmenten ilmiö.
Hänen mukaansa sitä ennen naiset ovat jatkuvasti olleet raskaana ja imettäneet, mikä on asioiden luonnollinen järjestys ja sen vuoksi kuukausittainen verenvuoto on luonnotonta. Hän mainitsee näiden luonnottomien verenvuotojen merkittävimpinä haittavaikutuksina matalan hemoglobiinin ja ferritiinin. Sen vuoksi ämpäri tulisi tilkitä. Joko hormonaalisella ehkäisyllä, tai muilla lääkkeillä ja/tai toimenpiteillä. Nekö sitten ovat luonnollisia?
Erikoislääkäri ja dosentti vaikuttaa nyt kokonaan unohtaneen monta asiaa: 1) Käytännössä kaikkien naisten hemoglobiini laskee raskaudessa. 2) Synnytyksessä myös menetetään aina verta, määrä voi olla jopa niin suuri, että tarvitaan verta luovuttajalta. Määrä voi olla jopa niin suuri, että lapsivuoteelle on menehdytty verenvuotoon silloin, kun elimme vielä luonnon järjestyksen mukaisesti. 3) Imetys myös lisää raudantarvetta.
Joten, naisten hemoglobiini ja rauta-arvot ei pysyisi hyvinä silloinkaan, jos eläisimme tämän dosentin luonnollisen järjestyksen mukaan ja olisimme raskaana, synnyttäisimme ja imettäisimme koko ajan. Vaikutus hemoglobiiniin ja ferritiiniin olisi silloinkin negatiivinen. Valitettavasti naisen elimistö on hieman monimutkaisempi kuin vuotava ämpäri.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/5efe2e69-1c6d-4fc3-a3fc-e1665…
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei sitten jutussa sanallakaan mainitse tätä kuvailemaasi syy-yhteyttä, eli rikas ravinto aiheuttaisi kuukautiset ilmiönä yhä aikaisemmin ja useammin?
Ja tiedetäänkö tätäkään varmuudella? Meidän ihmisen elinympäristössä on nykyään niin paljon hormonihäirikköjä, kaikki elintarvikkeet on pakattu muoveihin jne. Että voi johtua nykyajan kemikaalikuormasta myös.
MIksei jutussa mainittu Pommerin sotaa, Americo Vespuccin löytöretkiä ja kuulentoja?
Koska aihe pitää rajata.
Ravitsemuksen (painon) ja varhentuneen puberteetin yhteys on tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme lasta ja imetystä yhteensä 8 vuotta. Lasten välissä ehti tulla vain yhdet kuukautiset ennen seuraavaa raskautta. Imetys piti kuukautiset poissa ja sitten raskaudet. Melkein menkoitta siis noin 9 vuotta. Kätilö kirjasi, että menetin verta kussakin synnytyksessä 2 dl. Jälkivuotoa oli ehkä kolmien kuukautisten edestä per lapsi. Kuukautiseni ovat normaalit, keskikokoiset siteiden kulutuksella arvioituna. Kolme runsaampaa vuotopäivää, joita seuraa kaksi niukempaa. Ei anemiaa.
vähän vertailukohtaa
Mutta entä ne, joille tulee kuukautiset raskaanakin, tai imetyksestä huolimatta? Jotkuthan eivät edes alkuun tajua olevansa raskaana, kun alussa on tullut kuukautiset.
"kaikki naiset? Ennen 1960 -lukua kaikki naiset olivat koko ajan raskaana ja kaikilla oli 10-15 lasta. Miksi omalla isomummulla oli vain kolme? "
Vielä 60-luvulle saakka Suomessa oli korkea lapsi- ja äitikuolleisuus. Keskenmenot yleisiä, heikon ravinnon ja lääketiett. vuoksi. Myös lapsen asema oli toinen eli lapsi surmat yleisiä. Kun puhutaan lapsen katoamisesta/häviämisestä "susi vei" historian kirjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei sitten jutussa sanallakaan mainitse tätä kuvailemaasi syy-yhteyttä, eli rikas ravinto aiheuttaisi kuukautiset ilmiönä yhä aikaisemmin ja useammin?
Ja tiedetäänkö tätäkään varmuudella? Meidän ihmisen elinympäristössä on nykyään niin paljon hormonihäirikköjä, kaikki elintarvikkeet on pakattu muoveihin jne. Että voi johtua nykyajan kemikaalikuormasta myös.
MIksei jutussa mainittu Pommerin sotaa, Americo Vespuccin löytöretkiä ja kuulentoja?
Koska aihe pitää rajata.
Ravitsemuksen (painon) ja varhentuneen puberteetin yhteys on tutkittu.
Niin on tutkittu myös hormonihäirikköjä, esim lasten leluissa. Ftalaatit ym.
Kaikki lapset ei myöskään ole ylipainoisia ja siitä huolimatta heillä voi alkaa puberteetti nykyään aikaisemmin. Mistä se sinusta johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Kolme lasta ja imetystä yhteensä 8 vuotta. Lasten välissä ehti tulla vain yhdet kuukautiset ennen seuraavaa raskautta. Imetys piti kuukautiset poissa ja sitten raskaudet. Melkein menkoitta siis noin 9 vuotta. Kätilö kirjasi, että menetin verta kussakin synnytyksessä 2 dl. Jälkivuotoa oli ehkä kolmien kuukautisten edestä per lapsi. Kuukautiseni ovat normaalit, keskikokoiset siteiden kulutuksella arvioituna. Kolme runsaampaa vuotopäivää, joita seuraa kaksi niukempaa. Ei anemiaa.
vähän vertailukohtaa
Kaikilla ei imetys pidä kuukautisia loitolla. Vaikka imetin lapsiani yli vuoden, niin täysimetyksen loputtua, n 5kk synnytyksestä, alkoivat menkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikäli sodat voivat liittyä asiaan, että osan naisista miehet olivat rintamalla, osa naisista jäi myös leskeksi eikä mennyt uusiin naimisiin. Ei nekään naiset siis koko ajan olleet raskaana. Eikä siihen maailmanaikaan irtoseksiä avioliiton ulkopuolella katsottu hyvällä. Joillain naisilla lapsiluku jäi vähäiseksi, kun mies kuoli nuorena. Ei kaikilla ollut 10-15 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Pohdin kanssa eilen juttua lukiessa, että viittasiko luonnonkansoihin, mutta jos tarkastellaan näitä heimoja, joilla voi olla keskenään hyvinkin erilaisia tapoja suhtautua naisten synnytyksiin ja kuukautisiin, niin huomataan, ettei tuokaan voi pitää paikkansa.
Esim Masai-heimon naisilta on kokonaan kielletty seksi jopa 2 vuoden ajan synntyksestä, eli todennäköisesti heillä voi olla kuukautiset. Toisekseen, näiden heimojen naisilla ei ole valtavia lapsikatraita aina myöskään.
En muistanut missä ramaatunjakeessa sanotaan, että nainen on poikalapsen synnyttämisen jälkeen saastainen 30päivän ajan ja tyttölapsen jälkeen 60päivää. Koska tämä naisen solvaaminen "saastaiseksi" on helvetin loukkaavaa, on kuitenkin ironista, että vain ja ainoastaan tämä "saastaisuus" suojelee naisia seksin vonkaamiselta. Ja tämä muistaakseni pätee myös kuukautisiin, että silloin ja sen jälkeen x päivän ajan nainen on saastainen jolta ei saa vongata.
Ja mitä synnytykseen tulee, on häiritsevää, että lapsen sukupuoli määrittää sen kuinka kauan mies joutuu olemaan selibaatissa. Varsinkin kun tyttölapsi tosiaan kaksin kertaistaa ihan kuin tytöt olisivat jo itsessään mukamas saastaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerroin vain omasta puolestani.
vähän vertailukohtaa
Vierailija kirjoitti:
Kerroin vain omasta puolestani.
vähän vertailukohtaa
Sinun kokemuksenasi pointti on täysin validi. Joillain se menee noin. Mutta ei läheskään kaikilla. Sen takia yhden kokemusta ei voi yleistää kaikkien kokemukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"kaikki naiset? Ennen 1960 -lukua kaikki naiset olivat koko ajan raskaana ja kaikilla oli 10-15 lasta. Miksi omalla isomummulla oli vain kolme? "
Vielä 60-luvulle saakka Suomessa oli korkea lapsi- ja äitikuolleisuus. Keskenmenot yleisiä, heikon ravinnon ja lääketiett. vuoksi. Myös lapsen asema oli toinen eli lapsi surmat yleisiä. Kun puhutaan lapsen katoamisesta/häviämisestä "susi vei" historian kirjoissa.
Nimenomaan. Ja abortteja tehtiin epätoivoissaan yrteillä, rohdoilla, vaatehengareilla ja sukkapuikoilla. Oliko se sitten parempaa aikaa? Ainakin luonnollisempaa asiantuntijan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tää muija joku transaktivisti, kuulostaa niin luonnosta vieraantuneelta. Vai ei menkat ole luonnollinen vuoto, mutta hormonin vetäminen on. Miten tollanen kaistapää saa toimia lääkärinä, kysyn vaan.
Tottahan hän puhuu. Viime vuosisadan lopulle saakka ravitsemus oli niukka, joten kuukautiset puuttuivat jopa 2 vuotta synnytyksestä kun nainen imetti. Oltiin hoikkia.
Väki alkoi lihoa 1980-luvulla lihansyönnin lisättyä energiansaantia ja rasvakudoshan tuottaa estrogeenia.
Näistä syystä endometrioosikin on sangen uusi ilmiö. Sitä on tutkittu vasta noin 10 vuotta.
Höpöhöpö. Viime vuosisadan alussa jo vanhemmat tädit on valokuvissa tukevia ja sedät vatsakkaita. Mites se onnistuu, jos kärsitään aliravitsemuksesta?
On varmasti yrittänyt selittää asian ymmärrettävästi kansankielellä vs.ämpärivertaus.
Tosi on että ei kannettu vesi kaivossa pysy eli kuukautiset on tulpattava että saadaan rauta-arvot hyväksi.
Itsellä tämän ymmärtämiseen meni lähes 50-v ja 2 lasta. Sitten ensimmäinen kierukka ja kas, rauta-arvot lähtivät nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä niistä kuukautisista mitään varsinaista hyötyäkään ole. Ellei halua raskaaksi niin täysin turhaa verenvuotoa ja muuta ongelmaa ja haittaa naisen elämässä monta vuosikymmentä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tää muija joku transaktivisti, kuulostaa niin luonnosta vieraantuneelta. Vai ei menkat ole luonnollinen vuoto, mutta hormonin vetäminen on. Miten tollanen kaistapää saa toimia lääkärinä, kysyn vaan.
Tottahan hän puhuu. Viime vuosisadan lopulle saakka ravitsemus oli niukka, joten kuukautiset puuttuivat jopa 2 vuotta synnytyksestä kun nainen imetti. Oltiin hoikkia.
Väki alkoi lihoa 1980-luvulla lihansyönnin lisättyä energiansaantia ja rasvakudoshan tuottaa estrogeenia.
Näistä syystä endometrioosikin on sangen uusi ilmiö. Sitä on tutkittu vasta noin 10 vuotta.
Se, ettei asiaa ole tutkittu ei tarkoita etteikö sitä olisi aina ollut. Naisten lääketiede on tunnettu siitä, että naiset on hysteerisiä ja kuvittelevat kaikki oireet.
Naisten kuukautiset on olleet niin vahvasti stigmatisoitu ja yhteiskunnasta piilotettu asia, että kuinka paljon todella tiedämme niistä ihmiskunnan historian varrelta, kaikilta aikakausilta? Jos puhutaan vaikka edes viimeisten 2000-5000 vuoden ajalta? Mitä tilastoja asiasta on olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Pohdin kanssa eilen juttua lukiessa, että viittasiko luonnonkansoihin, mutta jos tarkastellaan näitä heimoja, joilla voi olla keskenään hyvinkin erilaisia tapoja suhtautua naisten synnytyksiin ja kuukautisiin, niin huomataan, ettei tuokaan voi pitää paikkansa.
Esim Masai-heimon naisilta on kokonaan kielletty seksi jopa 2 vuoden ajan synntyksestä, eli todennä
Nimenomaan suojelu. Epähygieniset olot ja herkät ajat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä lie puoskari kyseessä. Muuten tietäisi, että kuukautisveressä on oikeasti hyvin vähän verta. Se on pääosin kohtua ja nesteitä.
Runsaat kuukautiset on kylläkin tyypillisin syy naisten anemialle. Kyllä siinä verta vuodetaan, ei sitä muuten kuukautisvereksi kutsuttaisi. "Hyvin vähän" on typerästi sanottu.
Vierailija kirjoitti:
On varmasti yrittänyt selittää asian ymmärrettävästi kansankielellä vs.ämpärivertaus.
Tosi on että ei kannettu vesi kaivossa pysy eli kuukautiset on tulpattava että saadaan rauta-arvot hyväksi.
Itsellä tämän ymmärtämiseen meni lähes 50-v ja 2 lasta. Sitten ensimmäinen kierukka ja kas, rauta-arvot lähtivät nousuun.
Joo, mutta edes tieteen popularisointina naisen kehon rinnastaminen vuotavaan ämpäriin ei oikein toimi.
Dosentti argumentoi sen varassa, mikä on hänestä luonnollista ja mikä ei, mutta eihän esim kierukka millään tavoin ole luonnollinen, tai syntyisimme kaikki niillä varustettuina. Entä hormonaalinen ehkäisy? Eihän sekään ole luonnollista?
Ei kai tuollaista soopaa suomen mediaan tuutata.
Vauva syö kaikki naisen ravinteet, ei pelkästään rautaa. Matala hemoglobiini voi olla, vaikka naisella olisi 1000 yksikköä rautaa varastossa.
Hemoglobiini on kolesterolin ja nykyään sokeritaudin kanssa meemidiagnoosi. Lääkehullut maalittavat jopa täydellisen terveyden ja luonnollisesti elävien heimojen naisia tuolla rautasoopalla. Raja-arvot ovat keksittyjä ja niiden tarkoitus on myydä tuotteita. Niin ja eivät nämä luonnollisissakaan oloissa elävät naiset ole koko ajan raskaana.
Miten ihmiset voivat ottaa mitään, mitä lääketeollisuudesta tulee tosissaan, kun soopa mitä suolletaan on näin absurdia.
Kolme lasta ja imetystä yhteensä 8 vuotta. Lasten välissä ehti tulla vain yhdet kuukautiset ennen seuraavaa raskautta. Imetys piti kuukautiset poissa ja sitten raskaudet. Melkein menkoitta siis noin 9 vuotta. Kätilö kirjasi, että menetin verta kussakin synnytyksessä 2 dl. Jälkivuotoa oli ehkä kolmien kuukautisten edestä per lapsi. Kuukautiseni ovat normaalit, keskikokoiset siteiden kulutuksella arvioituna. Kolme runsaampaa vuotopäivää, joita seuraa kaksi niukempaa. Ei anemiaa.
vähän vertailukohtaa