Lue keskustelun säännöt.
IL: Naistentautien erikoislääkäri: Kuukausittainen verenvuoto ei ole luonnollista, nainen on kuin vuotava ämpäri
09.03.2025 |
-Jos ämpäri vuotaa pohjasta, se korjataan.
Luonnehtii naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja dosentti naisten kuukautisia, jotka hänen mukaansa eivät ole luonnollinen, vaan täysin uusi, viime vuosikymmenten ilmiö.
Hänen mukaansa sitä ennen naiset ovat jatkuvasti olleet raskaana ja imettäneet, mikä on asioiden luonnollinen järjestys ja sen vuoksi kuukausittainen verenvuoto on luonnotonta. Hän mainitsee näiden luonnottomien verenvuotojen merkittävimpinä haittavaikutuksina matalan hemoglobiinin ja ferritiinin. Sen vuoksi ämpäri tulisi tilkitä. Joko hormonaalisella ehkäisyllä, tai muilla lääkkeillä ja/tai toimenpiteillä. Nekö sitten ovat luonnollisia?
Erikoislääkäri ja dosentti vaikuttaa nyt kokonaan unohtaneen monta asiaa: 1) Käytännössä kaikkien naisten hemoglobiini laskee raskaudessa. 2) Synnytyksessä myös menetetään aina verta, määrä voi olla jopa niin suuri, että tarvitaan verta luovuttajalta. Määrä voi olla jopa niin suuri, että lapsivuoteelle on menehdytty verenvuotoon silloin, kun elimme vielä luonnon järjestyksen mukaisesti. 3) Imetys myös lisää raudantarvetta.
Joten, naisten hemoglobiini ja rauta-arvot ei pysyisi hyvinä silloinkaan, jos eläisimme tämän dosentin luonnollisen järjestyksen mukaan ja olisimme raskaana, synnyttäisimme ja imettäisimme koko ajan. Vaikutus hemoglobiiniin ja ferritiiniin olisi silloinkin negatiivinen. Valitettavasti naisen elimistö on hieman monimutkaisempi kuin vuotava ämpäri.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/5efe2e69-1c6d-4fc3-a3fc-e1665…
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Luitko edes juttua? Viittasi aikaan ennen 1960 -lukua. Tuore viime vuosikymmenten ilmiö ovat hänen mukaansa naisten kuukautiset.
60-luku toi e-pillerin, joka vähentää kuukautisvuotoa ja joskus lopettaa sen kokonaan. Jokin tässä lekurin jutussa ei nyt täsmää.
Hänen mukaansa nämä ongelmat alkoivat 60-luvulla pillerin myötä, mutta eihän kuukautiset johdu pillereistä? Ei tässä ole mitään tolkkua. Noin kuitenkin selittää jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäkää naiset, miehet haluu sotia! Sodat vaarantuu jos ei riitä ihmisiä!
Sotikoon miehet siis keskenään vaikka häkissä kuolemaan asti. Eletään me naiset rauhassa ja kasvatetaan uusia, fiksumpia miehiä.
Tietenkin sekä kuukautiset että synnyttäminen ovat luonnollisia. Kokonaan toinen asia on, onko naisten pakko kärsiä kuukautisista ja niistä johtuvista kivuista ja huonoista veriarvoista, jos ne on lääketieteellisesti mahdollista estää. Itse ainakin olen kokenut vaihdevuodet pelkästään positiivisena asiana, energiaa on yllättäen paljon enemmän, kun ei tarvitse joka kuukausi 'vuotaa kuiviin'.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Katsopa kirkonkirjoja.
Ja: Ehkäisy ja abortti ovat vanhempi keksintö kuin luulet.
Voitteko muuten kuvitella kansainvälisenä miestenpäivänä urologin menevän mediaan kertomaan, että miesten kehojen luonnollinen toiminta, vaikka erektiot, eivät ole luonnollisia. Ja rinnastaisi miesten penikset vaikka rikkinäisiin puutarhaletkuihin, jotka vaan täytyy teipata umpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tää muija joku transaktivisti, kuulostaa niin luonnosta vieraantuneelta. Vai ei menkat ole luonnollinen vuoto, mutta hormonin vetäminen on. Miten tollanen kaistapää saa toimia lääkärinä, kysyn vaan.
Tottahan hän puhuu. Viime vuosisadan lopulle saakka ravitsemus oli niukka, joten kuukautiset puuttuivat jopa 2 vuotta synnytyksestä kun nainen imetti. Oltiin hoikkia.
Väki alkoi lihoa 1980-luvulla lihansyönnin lisättyä energiansaantia ja rasvakudoshan tuottaa estrogeenia.
Näistä syystä endometrioosikin on sangen uusi ilmiö. Sitä on tutkittu vasta noin 10 vuotta.
Se, ettei asiaa ole tutkittu ei tarkoita etteikö sitä olisi aina ollut. Naisten lääketiede on tunnettu siitä, että naiset on hysteerisiä ja kuvittelevat kaikki oireet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Luitko edes juttua? Viittasi aikaan ennen 1960 -lukua. Tuore viime vuosikymmenten ilmiö ovat hänen mukaansa naisten kuukautiset.
Vuosia jatkuvat kuukautiset. 1900-luvun alussa kuukautiset alkoivat 16-vuotiaana, eka lapsi synnytettiin alle parikymppisenä ja sota-aikana/pula-aikana nähtiin nälkää niin että kuukautisetkin loppuivat. Nykyään jopa 10-vuotiaalla on rintakudosta ja menkat ja syy on nykyinen runsas ravinto ja runsas rasvakudos.
Kaiken te olette tietävinänne mutta paljon näkyy olevan myös aukkoja tiedoissanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän haluaa julkisuutta ja on keksinyt tällaisen teeman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Luitko edes juttua? Viittasi aikaan ennen 1960 -lukua. Tuore viime vuosikymmenten ilmiö ovat hänen mukaansa naisten kuukautiset.
60-luku toi e-pillerin, joka vähentää kuukautisvuotoa ja joskus lopettaa sen kokonaan. Jokin tässä lekurin jutussa ei nyt täsmää.
Hänen mukaansa nämä ongelmat alkoivat 60-luvulla pillerin myö
Eri hormonit vaikuttavat eri tavoin. Naisen kuukautiskiertoa säätelee kolme eri hormonia, jotka erittyvät eri vaiheessa kiertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa älyttömältä. Mikä olisi luonnollisempaa kuin naisten kuukautiset. Aivan varmasti ei ennenkään nainen ollut jatkuvasti raskaana.
Naiset olivat raskaana 45-50 ikävuoteen asti, ennen kuin e-pillerit yleistyivät 60-luvulla.
Esim. suuret ikäluokkien äidit synnytti 10-15 lasta ja lapsi- ja äitikuolleisuus korkea.
Siinä mielessä naisten kuukautiset ovat luonnotonta aikaa. Nainen kun ei enään tullut raskaaksi, kuukautiset jäivät pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset halutaan alistaa lääkeyhtiöiden mannekiiniksi niin pitkään kuin vain on mahdollista.
On keksitty varsinainen rahasampo; naisten hormoonitoiminta.
Eihän luonnollista hormoonitoimintaa ole keksitty, on keksitty luonnottomia hormooneja ns.ehkäisyvalmisteita.
Muuten asiaa, mutta se kirjoitetaan hormoni.😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitteko muuten kuvitella kansainvälisenä miestenpäivänä urologin menevän mediaan kertomaan, että miesten kehojen luonnollinen toiminta, vaikka erektiot, eivät ole luonnollisia. Ja rinnastaisi miesten penikset vaikka rikkinäisiin puutarhaletkuihin, jotka vaan täytyy teipata umpeen.
Ei ole luonnollista erektoida 70-vuotiaana sildenafiililla. Eikä nuorempanakaan. Kun muna lysähtää, sen käyttöikä on täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Luitko edes juttua? Viittasi aikaan ennen 1960 -lukua. Tuore viime vuosikymmenten ilmiö ovat hänen mukaansa naisten kuukautiset.
60-luku toi e-pillerin, joka vähentää kuukautisvuotoa ja joskus lopettaa sen kokonaan. Jokin tässä lekurin jutussa ei nyt täsmää.
Hänen mukaansa nämä ongelmat alkoivat 60-luvulla pillerin myö
Ennen 60-lukua naiset olivat toistuvasti raskaana, ikävuodesta 16-50v kun ehkäistä ei ollut ja kun ei enään tullut raskaaksi, kuukautiset jäivät pois.
Eli nykyinen jatkuvat kuukautiset naisella ovat luonnottomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Luitko edes juttua? Viittasi aikaan ennen 1960 -lukua. Tuore viime vuosikymmenten ilmiö ovat hänen mukaansa naisten kuukautiset.
Vuosia jatkuvat kuukautiset. 1900-luvun alussa kuukautiset alkoivat 16-vuotiaana, eka lapsi synnytettiin alle parikymppisenä ja sota-aikana/pula-aikana nähtiin nälkää niin että kuukautisetkin loppuivat. Nykyään jopa 10-vuotiaalla on rintakudosta ja menkat ja syy on nykyin
Miksi hän ei sitten jutussa sanallakaan mainitse tätä kuvailemaasi syy-yhteyttä, eli rikas ravinto aiheuttaisi kuukautiset ilmiönä yhä aikaisemmin ja useammin?
Ja tiedetäänkö tätäkään varmuudella? Meidän ihmisen elinympäristössä on nykyään niin paljon hormonihäirikköjä, kaikki elintarvikkeet on pakattu muoveihin jne. Että voi johtua nykyajan kemikaalikuormasta myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri viittasi luonnonkansojen elämään, mutta onhan kuukautiset olleet luonnollinen tila länsimaisessa yhteiskunnassa varmaan jo päälle tuhat vuotta, saa mennä aika kauas historiaan, kun sivilisaatio on ollut niin alkukantainen missä täysin pidäkkeettä on kaikkia naisia nusuteltu menemään kuin apinat, ilman avioliittoja tms. On iät ja ajat ollut vanhojapiikoja, nunnia ja lapsettomaksi jääneitä pariskuntia.
Luitko edes juttua? Viittasi aikaan ennen 1960 -lukua. Tuore viime vuosikymmenten ilmiö ovat hänen mukaansa naisten kuukautiset.
60-luku toi e-pillerin, joka vähentää kuukautisvuotoa ja joskus lopettaa sen kokonaan. Jokin tässä lekurin jutussa ei nyt täsmää.
Hänen mukaan
Ai kaikki naiset? Ennen 1960 -lukua kaikki naiset olivat koko ajan raskaana ja kaikilla oli 10-15 lasta. Miksi omalla isomummulla oli vain kolme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tää muija joku transaktivisti, kuulostaa niin luonnosta vieraantuneelta. Vai ei menkat ole luonnollinen vuoto, mutta hormonin vetäminen on. Miten tollanen kaistapää saa toimia lääkärinä, kysyn vaan.
Tottahan hän puhuu. Viime vuosisadan lopulle saakka ravitsemus oli niukka, joten kuukautiset puuttuivat jopa 2 vuotta synnytyksestä kun nainen imetti. Oltiin hoikkia.
Väki alkoi lihoa 1980-luvulla lihansyönnin lisättyä energiansaantia ja rasvakudoshan tuottaa estrogeenia.
Näistä syystä endometrioosikin on sangen uusi ilmiö. Sitä on tutkittu vasta noin 10 vuotta.
Se, ettei asiaa ole tutkittu ei tarkoita etteikö sitä olisi aina ollut. Naisten lääketiede on tunnettu siitä, että naiset on hysteerisiä ja kuvittelevat kaikki oireet.
Opettele lukemaan sen sijaan että uhriudut.
Endometrioosia on toki ollut aina, mutta siitä ei moni ehtinyt kärsimään kun tuli nuorena raskaaksi. Monella endometrioosi pysähtyy raskauden ja synnytyksen myötä. Nykyään se etenee ja leviää pahasti kun ensisynnytysikä on lähes 30 vuotta.
PCOS on myös ollut aina, mutta sitä provosoi ylipaino, joka oli ennen harvinaista.
Pyörittääkö tätä ketjua jokin pohjalainen vapaasynnytys- ja hopeavesilahko? Niukasti tietoa ja paljon fiilistä.
Vierailija kirjoitti:
Hän haluaa julkisuutta ja on keksinyt tällaisen teeman.
Siinä tapauksessa asiaa kannattaa kysyä vanhoilta naisilta, miten paljon heidän esiäitinsä kärsivät kuukautisvuodoista.
Miten voidaan olla näin ulkona, vaikka tietoa saatavilla.
Naisille tuli kuukautiset 15-16v ja ensimmäiset raskaudet, kun oli sukup.yhteydessä eli alle parikymppisenä ja oli raskaana lähes joka vuosi, jos oli saanut ravintoa ja ylipäätään oli kuukautisia.
Vierailija kirjoitti:
Hän haluaa julkisuutta ja on keksinyt tällaisen teeman.
Lääketieteelliset faktat eivät ole mielipiteitä tai "teemoja".
Taitaa lääkärille maksettu että se lobbais hormonaalisia ehkäisymuotoja jotta lääkeyhtiöt sais paremmin rahaa.....
Että juu juu on terveellistä tunkea elimistöönsä vierasesineitä (esim kierukka) tai saada jatkuvasti ylimääräistä keinotekoista hormonia kehoon.
Jos nainen on perusterve niin totuus on että hormonaalinen ehkäisy vain heikentää terveyttä eikö paranna. Typerää että sitä yritetään kiistää.
Näen sieluni silmin Quasimodon luikkimassa varjoissa.