Uskoisiko miljoonat ihmiset, jos nyt syntyisi Darwin ja keksisi yhtä hullun ja mielettömän teorian kuin evoluutio?

Odotan yhä sitä evoluution korvaavaa vaihtoehtoista teoriaa. 

Raamatusss kuvattu jumala on niin sadistinen tapaus, että en halua uskoa sellaiseen.

Pani naimisissa olevan naisen paksuksi. Hyväksyy naisten tappamisen kivittämällä. Hukutti kaikki muut paitsi yhden pariskunnan. Halusi, että yhtä lukuunottamatta kaikki poikavauvat tapetaan. Ihan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

"Ateistit" huvittavat minua. Palvovat itseään jumalina, mutta silti jollain tasolla tietävät olevansa vain säälittäviä toisen luomia rääpäleitä. Siispä vakuuttaakseen oman epävarman uskonsa yrittävät naamioida uskonsa tieteeksi. lol

Kerro minulle tästä ateistista. Onko hän huoneessa kanssasi juuri nyt?

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Se on TEORIA, ei totuus! Monet ihmiset ei vaan tätä ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, koska se opetetaan koulussa niin, että se vaikuttaa totuudelta. 

Se on vain semantiikkaa hönö. 😂 Esimerkiksi painovoimakin on tieteessä tunnistettu "teoria", nimeltään painovoimateoria. Sama pätee muihinkin fysikaalisiin ilmiöihin. Oletan, että sinäkin silti uskot painovoimaan vaikka se vain "teoria" onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskikset sais kieltää lailla. Rangaistuksena joku pakkohoito mielisairauteensa.

Ilmoittaudutko ensimmäisenä, kun kerran itsekin olet uskovainen?

No kerropa mihin minä uskon

Oletan että uskot esimerkiksi evoluutio-oppiin ja alkuräjähdykseen. Pitääkö paikkansa?

Nuo eivät ole uskon asioita. Ne ovat tieteellisiä teorioita, jotka perustuvat tehtyihin havaintoihin.

Kuka ihminen on ollut havaitsemassa alkuräjähdyksen ja evoluutio-opin? Miten nämä toistetaan, kuten tieteen periaatteisiin kuuluu? Jos niitä ei voi toistaa, ne eivät ole tiedettä. :)

Sinulla tosiaan on hyvin pieni ymmärrys. Suosittelen, että haet noista aihepiireistä tietoa jostain tieteellisten julkaisujen tietokannasta. Lue alkuperäistutkimuksia ja ota tarvittaessa vaikka tutkijoihin ja keskustele heidän kanssaan. Tarkista myös tutkijoiden taustat ja julkaisun luokitus. 

Tässä muutama hyvä tietokanta:

Academic Search Complete  

A great database to get started with for your research on any topic. Use it to search for articles from scholarly (peer-reviewed) journals, newspapers, and magazines.

CINAHL Complete 

Provides citations and full text articles primarily for nursing and allied health professionals. Coverage from 1937 to present.

JSTOR  

Provides access to academic journals and books covering a wide range of disciplines; it also includes some limited primary source collections.

PsycINFO  

Provides peer-reviewed literature in behavioral science and mental health and is produced by the American Psychological Association.

PubMed  

Contains millions of citations for biomedical and health literature from MEDLINE and other sources. To access full text from Atkins Library's journal collections in addition to full-text content from PubMed Central and open access publications, use the links provided on Atkins Library web pages.

Web of Science  

This multidisciplinary database includes a citation mapping feature that allows you to track research across time, including almost 1.7 billion cited references allowing for comprehensive searches.

Vierailija kirjoitti:

ihminen on niin tyhmä olento, että jos nyt syntyisi pedofiili muhammed ja o ttaisi 6 vuotiaan aishan vaimokseen ja kertoisi että kaaban kiveä suutelemalla saa synnitkin anteeksi , niin suuri osa uskoisi silti islamiin! uskovathan ihmiset kommunismiinkin ja siihen satuun että Jumalaa ei ole, "kaikki on sattumaa!"

Ja osa uskoo, että rikkaiden vain rikastuessa siitä hyötyvät kaikki 😅🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisen tiedevastaisuus johtuu siitä että tiede vie valtaa uskonnolta. Uskovaisilla on kova halu komennella muita kaikin tavoin ja jumala on niille vain väline siihen. Ei ole mitään jumalan tahtoa. Nämä vain väittävät että heidän käsityksensä asioista on kuvitteellisen jumalan tahto. 

njooh

nää käsienheiluttelija ns. asiantuntijat joilta kysellään vastauksia mediassa. ja vastaukset on tasoa "evoluutio" tai "aivokemiat" nyt ei paljon eroa siitä että joku höpisi jumalasta. tosin jumalasta puhuttaessa siellä saattas olla jonkinlaista filosofiaa ja tulkinnallisuutta edes taustalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ateistit" huvittavat minua. Palvovat itseään jumalina, mutta silti jollain tasolla tietävät olevansa vain säälittäviä toisen luomia rääpäleitä. Siispä vakuuttaakseen oman epävarman uskonsa yrittävät naamioida uskonsa tieteeksi. lol

Kerro minulle tästä ateistista. Onko hän huoneessa kanssasi juuri nyt?

voitit. ateisteja ei ole olemassakaan

teeri

"Sinulla tosiaan on hyvin pieni ymmärrys."

Ihana :D hänellä kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisen tiedevastaisuus johtuu siitä että tiede vie valtaa uskonnolta. Uskovaisilla on kova halu komennella muita kaikin tavoin ja jumala on niille vain väline siihen. Ei ole mitään jumalan tahtoa. Nämä vain väittävät että heidän käsityksensä asioista on kuvitteellisen jumalan tahto. 

Tämä on hyvä uskovaisista ymmärtää. Ensin on "uskovaisen"  oma asenne, oma ennakkoluulo. Se saa vahvistusta, kun joku kertoo ja itse lukee, että näin kirjassa lukee. Näin päin se menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.

Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.

 

Se just, kun todisteet ei ihan riitä... Puuttuvaa rengasta ei edelleenkään ole, ja kyllähän se seikka aika lailla romuttaa teorian. 

Mutta kun koulussa on tämä opetettu, niin se on niin syvällä meissä, että moni kokee liiallista turvattomuutta edes epäilläkseen asiaa. 

 

"Puuttuvaa rengasta" Hahahaa! 😂😂 Ei ole olemassa mitään käsitettä "puuttuvaa rengasta". Se on käsitteenäkin täysin absurdi. Taas luulijat ja uskovat vauhdissa. 

Jokaikinen fossiili on "puuttuva rengas". Jokaikinen elävä ja kuollut olento on lajinsa "puuttuva rengas". Ei nykyiset elolliset olennot ole mitään "päätepisteitä" evoluutiolle, vaan jokainen syntyvä sukupolvi on aina hieman erilainen, kuin vanhempansa eli "puuttuva rengas" taas seuraavalle sukupolvelle. Alat näkemään eroavaisuuksia lajissa ja lajien välillä, vasta sitten kun sinulla on tapeeksi pitkä aikajänne ja riittävä määrä sukupolvia. Lajin evoluutio ja luonnonvalinta jatkuu niin kauan, kuin laji on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.

Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.

 

Se just, kun todisteet ei ihan riitä... Puuttuvaa rengasta ei edelleenkään ole, ja kyllähän se seikka aika lailla romuttaa teorian. 

Mutta kun koulussa on tämä opetettu, niin se on niin syvällä meissä, että moni kokee liiallista turvattomuutta edes epäilläkseen asiaa. 

 

"Puuttuvaa rengasta" Hahahaa! 😂😂 Ei ole olemassa mitään käsitettä "puuttuvaa rengasta". Se on käsitteenäkin täysin absurdi. Taas luulijat ja uskovat vauhdissa. 

Jokaikinen fossiili on "puuttuva rengas". J

mutta siis ei löydetä niitä lajien välimuotoja. voidaan arvailla joitain esim ihmisen esi-isiä jne ja niistä löytyy jäänteitä vaikka kuinka

mistään ei kuitenkaan tunnut löytyvän niitä välivaiheita, jotka olis selkeästi ihmisen esi-isän ja nykyihmisen välimuotoja

eli ilmeisesti evoluutiossa lajista toiseen kehittyminen tapahtuu usein aika nopeasti ja sitten kun laji vakiintuu se ei siitä ihan hirveästi mihinkään muutu

mikä tän sysäyksen saa aikaseks voi vain arvailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä maailma on täynnä sen verran aivovam maisia, etteivät edes usko tulen polttavan vaikka tökkäisi heitä palavalla tikulla. Mielummin uskovat tie kehen youtube-hörhöön kuin vaikeisiin ja monimutkaisiin totuuksiin.

Itse asiassa. Totuudet eivät ole vaikeita ja monimutkaisia. :) Se että pidät totuutta sellaisena kertoo paljon sinusta, mutta tätähän tuskin tulet ymmärtämään. 

Jaa että kvanttifysiikka ei ole vaikeaa ja monimutkaista 😂😂😂. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.

Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.

 

Se just, kun todisteet ei ihan riitä... Puuttuvaa rengasta ei edelleenkään ole, ja kyllähän se seikka aika lailla romuttaa teorian. 

Mutta kun koulussa on tämä opetettu, niin se on niin syvällä meissä, että moni kokee liiallista turvattomuutta edes epäilläkseen asiaa. 

 

"Puuttuvaa rengasta" Hahahaa! 😂😂 Ei ole olemassa mitään käsitettä "puuttuvaa rengasta". Se on käsitteenäkin täysin absurdi. Taas luulijat ja uskovat vauhdissa. 

Minkä sinä hyväksyisit tälläiseksi välimuodoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä maailma on täynnä sen verran aivovam maisia, etteivät edes usko tulen polttavan vaikka tökkäisi heitä palavalla tikulla. Mielummin uskovat tie kehen youtube-hörhöön kuin vaikeisiin ja monimutkaisiin totuuksiin.

Itse asiassa. Totuudet eivät ole vaikeita ja monimutkaisia. :) Se että pidät totuutta sellaisena kertoo paljon sinusta, mutta tätähän tuskin tulet ymmärtämään. 

Jaa että kvanttifysiikka ei ole vaikeaa ja monimutkaista 😂😂😂. 

kvanttifysiikan juttu taitaa olla vähän se ettei sitä kukaan oikein tajua

mitkään painovoimateoriat, liikelaita jne hyvin ymmärretyt asiat ei ole kovin vaikeita, kun ne kunnolla vain ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille piti ensin myydä evoluutioteoria, jotta uskovat transhumanismiin, ihmisen ja koneen yhdistelmään. Että ihminen voisi muka kehittyä superihmiseksi ja saavauttaa jopa kuolemattomuuden.

Evoluutioteorian avulla saadaan ihmiset uskomaan ihmisen kehittämään Graalin maljaan. Perimmäinen tarkoitus on tietenkin saada ihmiset luopumaan Raamatun Jumalasta.

https://www.wikiwand.com/en/articles/Transhumanism

Että mitenkä? Sähän oot ihan sekaisin. 

Uskis sekasin? Ei kait 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.

Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.

 

Se just, kun todisteet ei ihan riitä... Puuttuvaa rengasta ei edelleenkään ole, ja kyllähän se seikka aika lailla romuttaa teorian. 

Mutta kun koulussa on tämä opetettu, niin se on niin syvällä meissä, että moni kokee liiallista turvattomuutta edes epäilläkseen asiaa. 

 

"Puuttuvaa rengasta" Hahahaa! 😂😂 Ei ole olemassa mitään käsitettä "puuttuvaa rengasta". Se on käsitteenäkin täysin absurdi. Taas luulijat ja uskovat vauhdissa. 

mutta siis ei löydetä niitä lajien välimuotoja. voidaan arvailla joitain esim ihmisen esi-isiä jne ja niistä löytyy jäänteitä vaikka kuinka

 

mistään ei kuitenkaan tunnut löytyvän niitä välivaiheita, jotka olis selkeästi ihmisen esi-isän ja nykyihmisen välimuotoja

 

eli ilmeisesti evoluutiossa lajista toiseen kehittyminen tapahtuu usein aika nopeasti ja sitten kun laji vakiintuu se ei siitä ihan hirveästi mihinkään muutu

 

mikä tän sysäyksen saa aikaseks voi vain arvailla

Eihän tuo pidä mitenkään paikkaansa. Jokainen löydetty fossiili on välimuoto. Jokainen elävä olento on välimuoto. Jokainen laji on välimuoto.

Nimenomaan nykyihmisen esi-isiä on löydetty vaikka kuinka monia. Ne on kaikki niitä välimuotoja. 

Vierailija kirjoitti:Minkä sinä hyväksyisit tälläiseksi välimuodoksi?

luulis että meillä olis edes joidenkin kahden lajin välille selkeä kokoelma fossiileja jotka voidaan laittaa aikajärjestykseen ja todeta että tämän kehityksen kautta laji muuttui toiseksi lajiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tottakai jos todisteita riittää. Ei nämä ole sellaisia uskonasioita monille, vaan tieteellisiä todisteita kuunnellaan.

Ja jos elät evoluutioteorian aikaisen tieteen maailmassa, niin tutustu kvanttifysiikkaan, siinä vasta hulluja juttuja onkin.

 

Se just, kun todisteet ei ihan riitä... Puuttuvaa rengasta ei edelleenkään ole, ja kyllähän se seikka aika lailla romuttaa teorian. 

Mutta kun koulussa on tämä opetettu, niin se on niin syvällä meissä, että moni kokee liiallista turvattomuutta edes epäilläkseen asiaa. 

 

"Puuttuvaa rengasta" Hahahaa! 😂😂 Ei ole olemassa mitään käsitettä "puuttuvaa rengasta". Se on käsitteenäkin täysin absur

Eihän tuo pidä mitenkään paikkaansa. Jokainen löydetty fossiili on välimuoto. Jokainen elävä olento on välimuoto. Jokainen laji on välimuoto.

Nimenomaan nykyihmisen esi-isiä on löydetty vaikka kuinka monia. Ne on kaikki niitä välimuotoja. 

ympäripyöreää käsienheiluttelua ja sanakikkailua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä maailma on täynnä sen verran aivovam maisia, etteivät edes usko tulen polttavan vaikka tökkäisi heitä palavalla tikulla. Mielummin uskovat tie kehen youtube-hörhöön kuin vaikeisiin ja monimutkaisiin totuuksiin.

Itse asiassa. Totuudet eivät ole vaikeita ja monimutkaisia. :) Se että pidät totuutta sellaisena kertoo paljon sinusta, mutta tätähän tuskin tulet ymmärtämään. 

Jaa että kvanttifysiikka ei ole vaikeaa ja monimutkaista 😂😂😂. 

kvanttifysiikan juttu taitaa olla vähän se ettei sitä kukaan oikein tajua

mitkään painovoimateoriat, liikelaita jne hyvin ymmärretyt asiat ei ole kovin vaikeita, kun ne kunnolla vain ymmärtää

Niin, kvanttifysiikka on monimutkaista ja vaikeaa, mutta silti kiistatta totta. Eli väite siitä, että totuudet olisivat yksinkertaisia ei pidä paikkaansa.