Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Molemmissa on kyse mielisairaudesta,   erittäin vakavasta mielisairaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksikin mies saisi elää pari vuotta naisena, hän ymmärtäisi mistä feminismissä on kyse ja miksi se on tärkeää. Se että tartutaan oljenkorsiin, tartutaan joihinkin radikaaleihin, jätetään huomiotta, että naiset jakavat maailmanlaajuisesti samoja epäkohtia elämässään, sukupolvelta toiselle. Voisin puhua naiselle Perussa, Ranskassa, Japanissa ja voisimme yhdessä sanoa: Kyllä, minäkin olen kokenut samaa kuin sinä, naisena. Tasa-arvoon pyrkiminen ei tarkoita että se on miehiltä pois. Se voi tuntua siltä siksi, koska olet tottunut elämään niissä kehyksissä, jonka miehet ovat luoneet. Mutta siinä ei ole ajateltu naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Eli mies, voit miettiä miksi sinusta tuntuu uhkaavalta? Onko sille perusteita, vai olisiko kyse rakenteellisista asioista ja toimintatavoista, jotka

"Onhan toksinen käytös yleensäkin haitaksi... toksonen feminiinisyys on haitaksi ja kaikki toksinen on haitaksi. Maskuliinisuus itsestään ei ole toksista. Mutta toksinen käytös on toksista käytöstä."

Näin on. Kyse on kuitenkin ennenkaikkea asenteista.

Toksinen maskuliinisuus:

"Se voi vahingoittaa niin miehiä itseään kuin heidän lähipiiriään, ja se voi ilmetä esimerkiksi vaikeutena käsitellä tunteita ja hakea apua, mikä voi johtaa syrjäytymiseen ja yksinäisyyteen. Käsite ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki maskuliinisuus olisi myrkyllistä, vaan se kuvaa nimenomaan negatiivisia, stereotyyppisiä piirteitä."

Tämä käytös ja asenne kapeuttaa miehen malleja. Kaikki eivät uskalla olla vapaasti, mitä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

 

 

Hyvin on mennyt feminismin vastainen propaganda läpi! Jos et ole trolli, ol

Feminismi on hyvin keinotekoinen ideologia (koska kaikki puhtaaksiviljellyt ideologiat ovat) jota saa aivan vapaasti inhota ja vastustaa, nähdä sen myrkyllisyyden sukupuolen hävittämispyrkimyksessä ja naisille itselleen vahingollisten agendojen ajamisessa.

On erinomaista jos ihmiset käyttävät omaa älyään ja harkintaansa - tämä on tietenkin kaikilta ihmistähalveksuvilta tuhoideologioilta pois, ja niin sen pitääkin olla!

Pahinta olisi, jos olisimme täysin lakaistavaa roskaa jonkin idiootin haaviin. Älkää kukaan tehkö itsestänne niin halpaa, niin vaivatonta hyödykettä, raaka-ainetta paskiaisille.

Vierailija kirjoitti:

"Onhan toksinen käytös yleensäkin haitaksi... toksonen feminiinisyys on haitaksi ja kaikki toksinen on haitaksi. Maskuliinisuus itsestään ei ole toksista. Mutta toksinen käytös on toksista käytöstä."

Feminismiretoriikassa kaikki miesten käytös, joka ei miellytä naisia on toksista maskuliinisuutta. Toksisen maskuliinisuuden konsepti kehitettiin katujengien toimintatavoista ja nyt sitä sovelletaan kaikkiin miehiin ja poikiin. Naistyypillinen käytös ja reagointi asioihin on asetettu uudeksi mittapuuksi, vaikka esimerkiksi hormonitoiminta vaikuttaa tunnereaktiohin, niiden voimakkuuteen ja asioiden kohtaamiseen.

Juu ei. Ei me kaikki feministit noin ajatella, vaikka sinä niin haluaisit uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

 

 

Hyvin on mennyt feminism

Feminismi on hyvin keinotekoinen ideologia (koska kaikki puhtaaksiviljellyt ideologiat ovat) jota saa aivan vapaasti inhota ja vastustaa, nähdä sen myrkyllisyyden sukupuolen hävittämispyrkimyksessä ja naisille itselleen vahingollisten agendojen ajamisessa.

On erinomaista jos ihmiset käyttävät omaa älyään ja harkintaansa - tämä on tietenkin kaikilta ihmistähalveksuvilta tuhoideologioilta pois, ja niin sen pitääkin olla!

Pahinta olisi, jos olisimme täysin lakaistavaa roskaa jonkin idiootin haaviin. Älkää kukaan tehkö itsestänne niin halpaa, niin vaivatonta hyödykettä, raaka-ainetta paskiaisille.

 

Mitä itselleen vahingollisia agendoja naiset (feministit?) ajavat? 

Vierailija kirjoitti:

"Missä tämä poikien ja miesten vihan aktivismi näkyy? Onko konkreettista näyttöä että ovat feministejä ja ajavat ryhmänä naisten tasa-arvoa? Vai sekoitatko nämä ihmiset ihan vain ihmisiin, jotka sekoilevat somessa? Anna siis konkretiaa, älä mutuilua."

Esimerkiksi siinä, että miestyypilliset tunnereaktiot ja toimintatavat on kauttaaltaan leimattu toksiseksi maskuliinisuudeksi. Jopa pojat on demonisoitu. Onko SCUM-manifesti tuttu? Miehet voidaan syyllistää, demonisoida ja toiseuttaa kollektiivisesti, mutta sama mmaahanmuuttajien tai muiden ryhmien kohdalla onkin sitten rasismia ja monenlaista fobiaa.

-eri

Voi luoja, ihan oikeastiko uskot SCUMn edustavan feminististä näkökulmaa? Kun sanotaan, et feminismi ajaa tasa-arvoa, ei scumilla ole mitään tekemistä asian kanssa. 

Se on skitsofrenikon mielentuotos ja siitäkin on paljon näkemyksiä, mitä tämä Valerie sillä haki. 

Mut toki heittarit heittaa jne. Asiaan kuulumattomia perusteluita voi kuka vaan heittää,  niin halutessaan. Solanas ei ollut mikään feminismin perustajajäsen.

Se on kulttuurimarksismia, joka tähtää vallankumoukseen ja lopulta vallankumouksen kautta kommunistiseen totalitarismiin, kuten esimerkiksi Totalitarismia tutkinut filosofi Hannah Arendt on todennut

https://www.instagram.com/reel/DBZcFbpPgtU

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, toivottavasti alkuperäinen kysyjä sai vastauksensa: feminismissä ei ole mitään muuta väärää kuin että suurin osa miehistä ei tiedä mitä se tarkoittaa ja suuttuvat hämmennyksessään. Jokainen järkevä ihminen on feministi. Kaikki eivät vain tiedä olevansa.

 

Tämä on juuri sitä feministien yritystä kontrolloida muita. Hirvee paskamyrsky ku Suzanne Innes Stubb sanoi ettei ole feministi. Piti oikein avoin kirje mediassa kirjoittaa hänelle että "et sinä raukka pieni tiedä mitä feminismi tarkoittaa..."

Koulutettu, sivistynyt ihminen ja rohkea nainen! Aivan varmasti tietää enemmän kuin nämä hörhöt, jotka vielä väittää feminismin ajavan tasa-arvoa.

Kerro mitä asioita feministit ajaa tällä hetkellä, mitkä rikkovat tasa

"Feministit ajavat valkoisen heteromiehen ihmisarvon kyseenalaistamista."

Onpas ympäripyöreää. Saisko käytännön esimerkkejä? Miten se rikkoo sinun oikeuksia?

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Kun feminismissä puhutaan patriarkaatista, ei se tarkoita yksilöitä, vaan systeemiä ja rakenteita. Ja tiedossa on todellakin, että se sama systeemi polkee myös miesten oikeuksia. Tasa-arvo sinällään ei polje miesten oikeuksia."

Kummasti se "rakenteiden purkaminen" kohdistuu aina yksilöihin. Valkoista miestä voidaan syyllistää kollektiivisesti maailman pahuudesta, mutta muiden kulttuurien miehiä ei sitten voikaan vastuuttaa seksirikostilastojen yliedustuksesta, vaan länkytetään "espoolaismiehistä". Make it make sense.

Miehiä he muunkin kulttuurin edustajat, jotka sitä pahuutta tuo kanssaihmisille. Kuka on erotellut kulttuurit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?

Olen naimisissa oikeistolaisen miehen kanssa. Olen feministi. Tosin minä olen se uskovainen, hän ei. Hänkin on feministi, kannattaa tasa-arvoa. Kumpikaan meistä ei vihaa toista.

Itse en pystyisi feministinä olemaan jonkun partiarkaalisen uskonnon ja oikeistomiehen vanki.

Eikä ole velvollisuuteni selittää näille setämiehille, miksi heitä saakin vihata. 

Feministisen puolueen puheenjohtaja Jardin on islamisti joka mm. hyväksyy seksuaalisen väkivallan.

Mutta kerro meille miten hän haastaa patriarkaattia.

Vasemmisto ja feministit ovat Koraanin kanssa sama

"Vasemmisto ja feministit ovat Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista. Vai mikä muu selittää heidän Islam-fanituksensa? Luulisi tosiaan, että ulina toksisuudesta ja patriarkaatista kohdistuisi enemmän siihen suuntaan."

Ei ole. Vaikka toistaisit tätä sata kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismi on sosiaalisten, poliittisten ja ideologisten liikkeiden kokonaisuus, joka pyrkii sukupuolten tasa-arvoon ja naisten oikeuksien parantamiseen. Se analysoi ja purkaa sukupuolittuneita valtasuhteita ja normeja, jotka voivat johtaa syrjintään tai rajoittaa ihmisten elämää. Feministiset liikkeet ovat kampanjoineet naisten oikeuksien puolesta muun muassa äänioikeuteen, koulutukseen, työhön ja palkkaan liittyen."

 

Yksinkertaisuudessaan näin. Kauhean vaikea ymmärtää, miksi edes pressan rouva olis tästä eri mieltä. 

Sit on suuntauksia, jotka ovat äärimmäisiä. Niitä en edes minä allekirjoita.

Tämä Suzanne varmaan tarkoitti, että on samojen tasa-arvoasioiden kannalla kuin feministit, ja paneutuu myös naisia koskettaviin asioihin kuten lä

"No feministi et kyllä ole, jos kuulut kirkkoon ja olet konservatiivinen. Korkeintaan joku taantumuksellinen terf."

Mikäs ylipappi sinä olet määrittelemään minun arvomaailman? Jeesus oli monessa mielessä aikansa ensimmäinen feministi.

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa on kyse mielisairaudesta,   erittäin vakavasta mielisairaudesta.

Ja sit vielä ihmettelet, miksi feminismille ja tasa-arvon ajamiselle on vielä tilausta...

Feministisen liikkeen perustivat transsukupuoliset miehet, joiden tehtävä ei ollut vapautta naisia tai tuoda näille tasa-arvoa, vaan saada heidät tulenmaan pois kotoa työmarkkinoille, jotta heitä voitaisiin verottaa ja heidän lapsensa aivopestä päiväkodeissa, kouluissa ja erilaisissa iltapäiväkerhoissa kulttuurimarksismin opeilla.

Totalitaarisen hallinnon ihanteellisia alamaisia eivät ole ideologiastaan vakuuttuneita kansallissosialisteja tai kommunisteja, vaan ihmisiä, joille totuuden ja valheen välistä eroa ei enää ole.

- Hannah Arendt

Vierailija kirjoitti:

Feministisen liikkeen perustivat transsukupuoliset miehet, joiden tehtävä ei ollut vapautta naisia tai tuoda näille tasa-arvoa, vaan saada heidät tulenmaan pois kotoa työmarkkinoille, jotta heitä voitaisiin verottaa ja heidän lapsensa aivopestä päiväkodeissa, kouluissa ja erilaisissa iltapäiväkerhoissa kulttuurimarksismin opeilla.

Naiset ovat aina olleet työmarkkinoilla. Vain pieni osa rikkaiden perheiden vaimoista/äideistä pystyi olemaan kotona lasten kanssa. 

Feminismi pyrkii feminisaatioon:eli naisten lukumäärän lisäämiseen instituutioissa, jotka aiemmin ovat olleet miesvaltaisia ja siten muuttamaan käytännöt naisläheisiksi, tunnevetoisiksi konflikteja kaihtavaksi kaiken sallimiseksi, joka pilaa lopulta kaiken.

https://www.compactmag.com/article/the-great-feminization

"Jeesus oli monessa mielessä aikansa ensimmäinen feministi."

Älä puhu roskaa. Sinä et yksinkertaisesti ymmärrä Jeesuksen sanoman ydintä. Ymmärrän kyllä teidän idioottien tarpeen omia kaikki omaan lokeroonne, mutta joku raja sentään. Itse asiassa, Jeesus tulee käskemään enkeleitään heittämään suurimman osa feministeistä Tuliseen järveen, koska te ette tyydy asemaanne miehen komennossa, vaan olette valehtelevia pelkureita ja sukupuolisesti moraalittomia typeryksiä.

Niin, ja Raamatussa, jota et ole koskaan lukenut, kerrotaan Jumalan antamasta järjestyksestä perheille. "Jeesus on miehen pää, Mies on naisen pää ja nainen on lapsen pää". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

Missään ei ole tilastoja, missä jaotellaan feminismi ja

Mitä naisen biologia tarkoittaa, jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää? Vasemmistonaisethan nimesivät taannoin naisten oikeudet pillufeminismiksi.

Nainen ja mies tarkoittaa myös sosiaalista sukupuolta, ei pelkästään biologista. Kyse on kokonaisuudesta. Eri tahot ajavat itselleen tärkeiksi katsomiaan asioita, ei se silti tarkoita että feminismi itsessään on huono asia. Silloin kun epäkohtia nostetaan esiin ja niistä keskustellaan, se on vain hyvä asia. 

Pahaa feministeissä on ainakin se että miehiin kohdistivasta parisuhdeväkivallasta Suomessa ei saa keskustella. Toimittajia ja tutkijoita on painostettu vaikenemaan aiheesta feministien toimesta. Toinen on miesten pakollisen palkattoman armeijan/sivarin kannattaminen.

Vierailija kirjoitti:

"Missä tämä poikien ja miesten vihan aktivismi näkyy? Onko konkreettista näyttöä että ovat feministejä ja ajavat ryhmänä naisten tasa-arvoa? Vai sekoitatko nämä ihmiset ihan vain ihmisiin, jotka sekoilevat somessa? Anna siis konkretiaa, älä mutuilua."

Esimerkiksi siinä, että miestyypilliset tunnereaktiot ja toimintatavat on kauttaaltaan leimattu toksiseksi maskuliinisuudeksi. Jopa pojat on demonisoitu. Onko SCUM-manifesti tuttu? Miehet voidaan syyllistää, demonisoida ja toiseuttaa kollektiivisesti, mutta sama mmaahanmuuttajien tai muiden ryhmien kohdalla onkin sitten rasismia ja monenlaista fobiaa.

-eri

Miten yhdistät tämän feminismiin? Se että jokin on olemassa samaan aikaan, ollut jo ennen tätä mitä mainitset "demonisoinniksi", ei tarkoita että feminismi näitä ajatuksiasi jakaa. Mutta helppo maalitaulu sulle muodostuu, koska naisen pitäisi olla hiljaa.