Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sellaiset tyypit puhuvat itsestään feministeinä, jotka eivät edes tiedä naisen määritelmää. Mitä naiseus, tasa-arvo ja naiserityisyys tarkoittavat, jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää? Vaikea ottaa vakavasti vassuja, joilla biologian perusteet ovat täysin hakusessa. 

Vaikka naisen määritelmä voi vaihdella yksilöittäin, ei tarkoita etteikö naisten asioita voi edistää, jokainen ajaa naisten asioita omista lähtökohdistaan.

Sinä et näe mitään perustetta tunnistaa naisia biosukupuolen perusteella omana poliittisena luokkanaan? Naisilla ei ole mitään yhdistäviä tekijöitä ja kokemuksia biologisten ominaisuuksien perusteella?

Entä miehet? Mikä on mies?

Hyvä kysymys! Mistä feministit tunnistavat patriarkaatin jäsenet?

Kerro omin sanoin, mitä patriarkaalinen yhteiskunta tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksikin mies saisi elää pari vuotta naisena, hän ymmärtäisi mistä feminismissä on kyse ja miksi se on tärkeää. Se että tartutaan oljenkorsiin, tartutaan joihinkin radikaaleihin, jätetään huomiotta, että naiset jakavat maailmanlaajuisesti samoja epäkohtia elämässään, sukupolvelta toiselle. Voisin puhua naiselle Perussa, Ranskassa, Japanissa ja voisimme yhdessä sanoa: Kyllä, minäkin olen kokenut samaa kuin sinä, naisena. Tasa-arvoon pyrkiminen ei tarkoita että se on miehiltä pois. Se voi tuntua siltä siksi, koska olet tottunut elämään niissä kehyksissä, jonka miehet ovat luoneet. Mutta siinä ei ole ajateltu naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Eli mies, voit miettiä miksi sinusta tuntuu uhkaavalta? Onko sille perusteita, vai olisiko kyse rakenteellisista asioista ja toimintatavoista, jotka on normalisoitu vuosisatoja, miesten toimesta?

Onhan toksinen käytös yleensäkin haitaksi... toksonen feminiinisyys on haitaksi ja kaikki toksinen on haitaksi. Maskuliinisuus itsestään ei ole toksista. Mutta toksinen käytös on toksista käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

Missä tämä poikien ja miesten vihan aktivismi näkyy? Onko konkreettista näyttöä että ovat feministejä ja ajavat ryhmänä naisten tasa-arvoa? Vai sekoitatko nämä ihmiset ihan vain ihmisiin, jotka sekoilevat somessa? Anna siis konkretiaa, älä mutuilua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

Missään ei ole tilastoja, missä jaotellaan feminismi ja siitä kärsivät naiset mentaalisesti, koska sellaista ei ole. Femnismi nykyään pureutuu enemmän näihin mielenterveysongelmiin joita erityisesti naisilla esiintyvät, ja pureutuvat paremmin kuin koskaan ennen myös muihin terveysongelmiin ja ylipäätään naisten biologiaan, jota on tutkittu lähinnä miehen kehon kautta vuosisatoja. Että eiköhän tuo tyttöjen pahoinvointi johdu monesta osatekijästä ja ympäristöstä, ei feminismistä itsessään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

Missään ei ole tilastoja, missä jaotellaan feminismi ja siitä kärsivät naiset mentaalisesti, koska sella

Mitä naisen biologia tarkoittaa, jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää? Vasemmistonaisethan nimesivät taannoin naisten oikeudet pillufeminismiksi.

"Onhan toksinen käytös yleensäkin haitaksi... toksonen feminiinisyys on haitaksi ja kaikki toksinen on haitaksi. Maskuliinisuus itsestään ei ole toksista. Mutta toksinen käytös on toksista käytöstä."

Feminismiretoriikassa kaikki miesten käytös, joka ei miellytä naisia on toksista maskuliinisuutta. Toksisen maskuliinisuuden konsepti kehitettiin katujengien toimintatavoista ja nyt sitä sovelletaan kaikkiin miehiin ja poikiin. Naistyypillinen käytös ja reagointi asioihin on asetettu uudeksi mittapuuksi, vaikka esimerkiksi hormonitoiminta vaikuttaa tunnereaktiohin, niiden voimakkuuteen ja asioiden kohtaamiseen.

"Missä tämä poikien ja miesten vihan aktivismi näkyy? Onko konkreettista näyttöä että ovat feministejä ja ajavat ryhmänä naisten tasa-arvoa? Vai sekoitatko nämä ihmiset ihan vain ihmisiin, jotka sekoilevat somessa? Anna siis konkretiaa, älä mutuilua."

Esimerkiksi siinä, että miestyypilliset tunnereaktiot ja toimintatavat on kauttaaltaan leimattu toksiseksi maskuliinisuudeksi. Jopa pojat on demonisoitu. Onko SCUM-manifesti tuttu? Miehet voidaan syyllistää, demonisoida ja toiseuttaa kollektiivisesti, mutta sama mmaahanmuuttajien tai muiden ryhmien kohdalla onkin sitten rasismia ja monenlaista fobiaa.

-eri

"Kerro omin sanoin, mitä patriarkaalinen yhteiskunta tarkoittaa?"

Osallistut keskusteluun feminismistä tuntematta feminismin peruskonsepteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

Missään ei ole tilastoja, missä jaotellaan feminismi ja siitä kärsivät naiset mentaalisesti, koska sella

Feministit ovat käytännössä kaikki vasemmistolaisia, eli kannattaa tutustua vasemmistosuuntauneiden mielenterveyshaasteisiin, josta löytyy kyllä tutkimustietoa. Ja missä kuosissa on naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin uskovan henkilön mielenterveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, toivottavasti alkuperäinen kysyjä sai vastauksensa: feminismissä ei ole mitään muuta väärää kuin että suurin osa miehistä ei tiedä mitä se tarkoittaa ja suuttuvat hämmennyksessään. Jokainen järkevä ihminen on feministi. Kaikki eivät vain tiedä olevansa.

 

Tämä on juuri sitä feministien yritystä kontrolloida muita. Hirvee paskamyrsky ku Suzanne Innes Stubb sanoi ettei ole feministi. Piti oikein avoin kirje mediassa kirjoittaa hänelle että "et sinä raukka pieni tiedä mitä feminismi tarkoittaa..."

Koulutettu, sivistynyt ihminen ja rohkea nainen! Aivan varmasti tietää enemmän kuin nämä hörhöt, jotka vielä väittää feminismin ajavan tasa-arvoa.

Kerro mitä asioita feministit ajaa tällä hetkellä, mitkä rikkovat tasa-arvoa? Ja nimenomaan feministit, ei mikään muu ry

Feministit ajavat valkoisen heteromiehen ihmisarvon kyseenalaistamista.

Ole hyvä.

"Kun feminismissä puhutaan patriarkaatista, ei se tarkoita yksilöitä, vaan systeemiä ja rakenteita. Ja tiedossa on todellakin, että se sama systeemi polkee myös miesten oikeuksia. Tasa-arvo sinällään ei polje miesten oikeuksia."

Kummasti se "rakenteiden purkaminen" kohdistuu aina yksilöihin. Valkoista miestä voidaan syyllistää kollektiivisesti maailman pahuudesta, mutta muiden kulttuurien miehiä ei sitten voikaan vastuuttaa seksirikostilastojen yliedustuksesta, vaan länkytetään "espoolaismiehistä". Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?

Olen naimisissa oikeistolaisen miehen kanssa. Olen feministi. Tosin minä olen se uskovainen, hän ei. Hänkin on feministi, kannattaa tasa-arvoa. Kumpikaan meistä ei vihaa toista.

Itse en pystyisi feministinä olemaan jonkun partiarkaalisen uskonnon ja oikeistomiehen vanki.

Eikä ole velvollisuuteni selittää näille setämiehille, miksi heitä saakin vihata. 

Feministisen puolueen puheenjohtaja Jardin on islamisti joka mm. hyväksyy seksuaalisen väkivallan.

Mutta kerro meille miten hän haastaa patriarkaattia.

Vasemmisto ja feministit ovat Koraanin kanssa samaa mieltä naisista ja homoseksuaaleista. Vai mikä muu selittää heidän Islam-fanituksensa? Luulisi tosiaan, että ulina toksisuudesta ja patriarkaatista kohdistuisi enemmän siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?

Olen naimisissa oikeistolaisen miehen kanssa. Olen feministi. Tosin minä olen se uskovainen, hän ei. Hänkin on feministi, kannattaa tasa-arvoa. Kumpikaan meistä ei vihaa toista.

Itse en pystyisi feministinä olemaan jonkun partiarkaalisen uskonnon ja oikeistomiehen vanki.

Eikä ole velvollisuuteni selittää näille setämiehille, miksi heitä saakin vihata. 

Feministisen puolueen puheenjohtaja Jardin on islamisti joka mm. hyväksyy seksuaalisen väkivallan.

Mutta kerro meille miten hän haastaa patriarkaattia.

Vasemmisto ja feministit ovat Koraanin kanssa sama

Feministit ovat paradoksaalisesti äänekkäimmillään kun kirjaimellisesti katsovat hiljaa vierestä kun siskoja kivitetään aviorikkeistä hengiltä Afghanistanissa ja Iranissa. Siihen ei uskalleta sanoa mitään. Vielä irvokkaampaa on se, että feministit seisovat rinta rinnan vaahtosuisten imaamien kanssa kun nämä julistavat fatwoja Ayaan Hirsi-alille. Hirsi-alia doxxaa islamisteille nimenomaan vasemmistolaiset ja feministit.

Mutta auta armias jos suomalainen mies on nukahtanut haarat vähän levällään metroon, sitten paasataan pitkin nettiä miten ilmeistä naisviha on julkisissa kulkuneuvoissakin.

Jokainen feministi on ylläolevan vuoksi pelkästään kurja pelkuri. Jokainen on totaalinen paskahousu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Feminismi on sosiaalisten, poliittisten ja ideologisten liikkeiden kokonaisuus, joka pyrkii sukupuolten tasa-arvoon ja naisten oikeuksien parantamiseen. Se analysoi ja purkaa sukupuolittuneita valtasuhteita ja normeja, jotka voivat johtaa syrjintään tai rajoittaa ihmisten elämää. Feministiset liikkeet ovat kampanjoineet naisten oikeuksien puolesta muun muassa äänioikeuteen, koulutukseen, työhön ja palkkaan liittyen."

 

Yksinkertaisuudessaan näin. Kauhean vaikea ymmärtää, miksi edes pressan rouva olis tästä eri mieltä. 

Sit on suuntauksia, jotka ovat äärimmäisiä. Niitä en edes minä allekirjoita.

Tämä Suzanne varmaan tarkoitti, että on samojen tasa-arvoasioiden kannalla kuin feministit, ja paneutuu myös naisia koskettaviin asioihin kuten lähisuhdeväkivalta ja vaihdevuodet, mutta ei halua va

Olen ikäni ollut feministi. Olisi hassua nyt yhtäkkiä sanoa, etten olekaan, kun toiset liittää käsitteeseen aiheita, joita itse en kannata. Olen kuitenkin elämäntavoiltani suht konservatiivinen. Naimisissa, lapsia ja kirkkoon kuuluva. Nämä eivät ole ristiriidassa sen kanssa, että uskon myös tasa-arvoon ja siihen, ettei se edelleenkään ole itsestään selvyys. 

No feministi et kyllä ole, jos kuulut kirkkoon ja olet konservatiivinen. Korkeintaan joku taantumuksellinen terf. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sellaiset tyypit puhuvat itsestään feministeinä, jotka eivät edes tiedä naisen määritelmää. Mitä naiseus, tasa-arvo ja naiserityisyys tarkoittavat, jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää? Vaikea ottaa vakavasti vassuja, joilla biologian perusteet ovat täysin hakusessa. 

Vaikka naisen määritelmä voi vaihdella yksilöittäin, ei tarkoita etteikö naisten asioita voi edistää, jokainen ajaa naisten asioita omista lähtökohdistaan.

Sinä et näe mitään perustetta tunnistaa naisia biosukupuolen perusteella omana poliittisena luokkanaan? Naisilla ei ole mitään yhdistäviä tekijöitä ja kokemuksia biologisten ominaisuuksien perusteella?

Entä miehet? Mikä on mies?

Se on sika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

Missä tämä poikien ja miesten vihan aktivismi näkyy? Onko konkreettista näyttöä että ovat feministejä

Laitapa Googleen hakusanaksi "vihaan miehiä". Tulee kirjallisuutta, artikkeleita ja podcasteja yleä ja Hesaria myöten.

Laita asetelma toisin päin, ja katso mitä hakutuloksia saat. Artikkeleita misogynian vaarallisuudesta ja ääriajattelusta :D

No, ainakaan tasa-arvo ei tässä asiassa toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei ole tasa-arvoa eikä edistä tasa-arvoa vaan naissukupuolisuuden ylivaltaa.

Tasa-arvoon ei liitetä sukupuolisia liitteitä (femini-, female-, jne ), sillä se ei edistä mitään sukupuolta.

Olet väärässä. Femismi:

"Feminismi on sosiaalisten, poliittisten ja ideologisten liikkeiden kokonaisuus, joka pyrkii sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja naisten aseman parantamiseen yhteiskunnassa. Se analysoi sukupuolittuneita valtasuhteita ja pyrkii purkamaan syrjiviä rakenteita."

Ei ole siis ajamassa mitään ylivaltaa, vain tasa-arvoa. 

Eri ääriajatustuotokset ovat sit toinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sellaiset tyypit puhuvat itsestään feministeinä, jotka eivät edes tiedä naisen määritelmää. Mitä naiseus, tasa-arvo ja naiserityisyys tarkoittavat, jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää? Vaikea ottaa vakavasti vassuja, joilla biologian perusteet ovat täysin hakusessa. 

Vaikka naisen määritelmä voi vaihdella yksilöittäin, ei tarkoita etteikö naisten asioita voi edistää, jokainen ajaa naisten asioita omista lähtökohdistaan.

Sinä et näe mitään perustetta tunnistaa naisia biosukupuolen perusteella omana poliittisena luokkanaan? Naisilla ei ole mitään yhdistäviä tekijöitä ja kokemuksia biologisten ominaisuuksien perusteella?

Entä miehet? Mikä on mies?

"Hyvä kysymys! Mistä feministit tunnistavat patriarkaatin jäsenet?"

Kuvittelet feministien olevan joku yksilöitävissä oleva taho, joka etsii toisen yksilöitävissä olevan tahon, patriarkaatien, jäseniä. Niin pihalla olet tästä suuntauksesta. 

Liikaa trillereitä katsottuna, ilmeisesti. Oikea elämä ei ole kuin elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

"Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan."

Samoin kannatan jäätelön myynnin kieltämistä kesäaikaan. Se selvästi lisää hukkumiskuolemia. Yleensä miesten. Täytyy olla feministien syy!!

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, tasa-arvossa ja perinteisessä feminismissä ei ole mitään pahaa.

MUTTA naisena en kannata tätä uutta modernia feminismiä ja aktivismin omaista naisasiaa, missä pääosin vihataan poikia ja miehiä. Tehdä suurta hallaa levittämällä vihapuhetta koko yhteiskunnalle, eikä vähintään tytöille ja naisille.

Sen voi suoraan katsoa mielenterveystilastoista, voiko tytöt ja naiset tämän aatteen alla paremmin? Eivät. Mielenterveyshäiriöt lisääntyvät samaa tahtia kuin aate leviää. Mielenterveyshäiriöitä on selvästi enemmän sillä poliittisella puolella missä tätä aatetta kannatetaan. 

Minä naisena kannatan tasa-arvoa, mutta tiedostan myös naisten ja miesten erilaisuuden.

 Tasapäistäminen ei ole tasa-arvoa. 

Hyvin on mennyt feminismin vastainen propaganda läpi! Jos et ole trolli, olet hyödyllinen hölmö, joka toistaa papukaijana propagandistien viljelemiä lauseita.