Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?
Kommentit (729)
Vierailija kirjoitti:
Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?
Tasa-arvoinen miehen verralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?
Tasa-arvoinen miehen verralla.
Okei, jos saan vetää sua pyrstöön...
Täällä on tyyppejä sanomassa että feministit on tällasseita ja tuommosseita ja että feminismi ei pyri tasa-arvoon. Mutta tässä feminismin perus arvot/pyrkimykset: feminismi pyrkii lopettamaan epärealistiset kauneus/keho standardit(esim että naisten pitäisi olla jotain super malleja ja miesten isoja ja lihaksikkaita), feminismi pyrkii lopettamaan sukupuoli roolit(esim että naiset muka kuuluisivat keittiöön tai että miesten pitää olla vahvoja eivätkä he saa itkeä), feminismi pýrkii miesten, naisten ja kaikkien muidenkin tasa-arvoon. Muistakaa että jos "feministi" sanoo että naiset ovat parempia kuin miehet, hän ei ole oikea feministi. Eli todellisuudessa kukaan feministi ei ole mikään miesten vihaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?
Tasa-arvoinen miehen verralla.
Tuo on feminismiä. Kannatat siis feminismiä.
Uusfeminismi on sodassa länsimaisia arvoja vastaan, sille käy kumppaniksi mikä tahansa kunhan koti, uskonto ja isänmaa on tuhottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät saa pitää puoliaan? Miksi vain naisilla on uhristatus joka takaa heille etuoikeudet?
EI kukaan koskaan ole miehiä kieltänyt, ja miehet on olleet vallassa aina, jos jotain miestä joku sortaa, se on toinen mies, turha siitä on naisille marista jos naisetkin haluavat saman oikeuden mitä miehillä on ollut aina.
pahoinpidelty, syrjitty mies saa todennäköisemmin ennemmin henkistä tukea ja apua naisilta kuin toisilta miehiltä
Tämä ei ole totta.
Kyllä se on totta. Miehiltä saa vain v*ttuilua siitä, että "ottaa naiselta pataan" ja oman kokemuksen kyseenalaistamista sillä perusteella, että muka kuka tahansa mies pystyisi estämään ketä tahansa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei ole mitään pahaa niin kauan kuin naiset hoitavat sen omilla rahoillaan ja yksityisiä kanavia pitkin. Mutta kun he tuppaavat valjastamaan siihen yhteisiä rahoja ja käyttävät siihen julkista valtaa, jota pitäisi käyttää kaikkien eduksi, ei vain naisten.
Eli jos naiset haluavat samaa hoitoa terveydenhuollosta kuin mitä miehet saavat samaan sairauteen, niin heidän pitää maksaa se itse, toisin kuin miesten? Mutta miehet sitten saavat vaikka ajaa isien oikeuksia yhteiskunnan rahoilla? Vai tarkoitatko tätä myös miehille samalla tavalla, eli myös että jos mies haluaa yksihuoltajuuden äidiltä, niin hän ei saa käyttää tarvittaessa oikeusaputoimistoa vaan hänen pitää maksaa juristinsa kokonaan itse tuloistaan riippumatta?
Hyvä esimerkki. Naisiin käytetään joka vuosi miljardeja enemmän t
Tähän on kaksi iso syytä: miehet eivät mene helposti lääkäriin, vaikka syytä olisi. Sitten se kuolo korjaa aiemmin ja helpommin, ja se ensimmäinen lääkärikäynti on liian monesti viimeinen. Tämä asia ei korjaannut naisia haukkumalla. Naiset taas käyvät, mutta heitä vähätellään, heidän oireitaan ei tunnisteta, koska diagnostiset kriteerit on tehty miesten oireiden perusteella, he joutuvat käymään useammalla lääkärillä, ennen kuin saavat samat tutkimukset jotka mies sai ensimmäisellä. Tämän jälkeen he saavat samaan sairauteen vähemmän tehokasta hoitoa, jolloin hoidot pitkittyvät. Miehet ovat sairaampia kuin naiset, ja myös hoitavat sairauksiaan vähemmän. Tämä on erittäin iso ongelma feminismille.
Jep. Ja tämän ongelman ratkaisu on nimenomaan feminismi. Puretaan vahingollista miehen roolia, jossa mies ei uskalla edes hoidattaa sairauksiaan, koska mitään heikkoutta ei saa tunnustaa, ettei ole epämiehekäs. Puretaan vahingollisia naisia vähätteleviä asenteita, joiden takia naisten oireita vähätellään tai ei tunnisteta. Nämä on ihan perusfeminismiä. Joka auttaa koko yhteiskuntaa ja molempia sukupuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väärin. Naisiin käytetään enemmän resursseja kuin miehiin, vaikkei raskauden ja synnytyksen aiheuttamia kustannuksia huomioitaisi. Aina sama juttu tällä palstalla, naiset pyrkivät keksimään omasta pienestä päästään itselleen sopivia selityksiä ilmiöille ja ovat täysin väärässä. "
Kuten mitä? Mitä terveyspalveluja naiset esimerkiksi käyttävät enemmän, joka ei ainakin välillisesti liittyisi naiseuteen ja synnyttämiseen?
Kaikkia.
No tämä sitten tas on miesten oma vika, kun terveyspalveluita ei käytetä ennen kuin ollaan jo lähes puolikuolleita. Miten tämäkin on naisten vika?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tyyppejä sanomassa että feministit on tällasseita ja tuommosseita ja että feminismi ei pyri tasa-arvoon. Mutta tässä feminismin perus arvot/pyrkimykset: feminismi pyrkii lopettamaan epärealistiset kauneus/keho standardit(esim että naisten pitäisi olla jotain super malleja ja miesten isoja ja lihaksikkaita), feminismi pyrkii lopettamaan sukupuoli roolit(esim että naiset muka kuuluisivat keittiöön tai että miesten pitää olla vahvoja eivätkä he saa itkeä), feminismi pýrkii miesten, naisten ja kaikkien muidenkin tasa-arvoon. Muistakaa että jos "feministi" sanoo että naiset ovat parempia kuin miehet, hän ei ole oikea feministi. Eli todellisuudessa kukaan feministi ei ole mikään miesten vihaaja.
Voikun se olisikin noin kun sanot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusfeminismi on sodassa länsimaisia arvoja vastaan, sille käy kumppaniksi mikä tahansa kunhan koti, uskonto ja isänmaa on tuhottu.
Niin, tämähän on vain uudelleen naamioitu sosialistinen jyräysohjelma. Ehkä enemmistö sen jo alkaakin nähdä. Kyse on ihan kaiken möyhentämisestä ja mylläämisestä vieraantuneiden ideologien järjettömiä utopioita täytäntöönpanemaan.
Se joka älähtää vastaan koetetaan kivittää mahdollisimman matalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät saa pitää puoliaan? Miksi vain naisilla on uhristatus joka takaa heille etuoikeudet?
Miksi kuvittelet että miehet eivät saa pitää puoliaan? Mistä kuvittelet jatkuvan miessukupuolen uhriutumisen tulevan tälläkin palstalla, ellei juuri siitä uhristatuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tyyppejä sanomassa että feministit on tällasseita ja tuommosseita ja että feminismi ei pyri tasa-arvoon. Mutta tässä feminismin perus arvot/pyrkimykset: feminismi pyrkii lopettamaan epärealistiset kauneus/keho standardit(esim että naisten pitäisi olla jotain super malleja ja miesten isoja ja lihaksikkaita), feminismi pyrkii lopettamaan sukupuoli roolit(esim että naiset muka kuuluisivat keittiöön tai että miesten pitää olla vahvoja eivätkä he saa itkeä), feminismi pýrkii miesten, naisten ja kaikkien muidenkin tasa-arvoon. Muistakaa että jos "feministi" sanoo että naiset ovat parempia kuin miehet, hän ei ole oikea feministi. Eli todellisuudessa kukaan feministi ei ole mikään miesten vihaaja.
Voikun se olisikin noin kun sanot.
Voikun se on juuri noin. Konservatiivinen miesasialiike on vuosikymmenet pyrkinyt demonisoimaan naisten ihmisoikeuksien puolustamista ja ylläpitämään vanhanaikaista ihmiskuvaa jossa mies ja nainen pysyvät tietyissä rooleissa, feminismi on tämän vastavoima.
Ei mitään. Ensinnäkin feminismi ja tasa-arvo on sama asia.
Intersektionsalinen feminismi vastustaa myös muista syistä tapahtuvaa syrjintää, kuin sukupuolesta johtuvaa. Eli kyseessä on kaikkien ihmisten tasa-arvo ja se on yksiselitteisesti hyvä.
Kannattaa myös miesten oikeuksien paranemista, mm. raha-asiat ja omien lasten hoitamiseen liittyvät asiat paranisi miesten osalta.
Ei mitään syytä vastustaa, paitsi miesten himot alistaa muita, koska testosteroni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen se naisen rooli ja asema teistä feminismin vastustajista tulisi olla?
Tasa-arvoinen miehen verralla.
Voikun se ei ole noin. Feminismin vastustajan päätavoite on naisten alistaminen.
On tullut huomattua että feminismiä kritisoivat kovimpaan ääneen ne jotka eivät edes ymmärrä mitä se tarkoittaa ja ovat rakentaneet jonkun olkiukon mätkittäväksi, tai sitten ne joiden mielestä paras aikakausi oli se jolloin naisella ei ollut muuta oikeutta kuin olla kotiin vangittuna miehen vallan alle. En jaksa vääntää mistään asiasta tyypeille joita ei kiinnosta ymmärtää.
Kaikki feministit ovat ulkoisesti epänaisia.
N 36
Ruotsissa useat johtavat liberaalit naispoliitiikot ovat jo päätyneet uransa lopettamiseen ja alan vaihtoon valtavan uhkausten ja vihapostin määrän takia. Myös naisten perheet ovat olleet vaarassa uhkausten takia ja naispuolisia poliittisia aktivisteja on surmattu.
Naisia ajetaan pois julkisesta elämästä villinä rehottavien viharyhmien, nettitrollien ja äärioikeistolaisten ääriliikkeiden toimesta. Ruotsissa, yhdessä maailman vahvimmista demokratioista tästä on tulossa uusi normaalitila. Uhkailijat eivät ole maahan muuttaneita vaan "tavallisia ruotsalaismiehiä".
Vuonna 2016 julkaistu raportti, jossa tarkasteltiin tietoja 39 maasta, osoitti, että henkinen väkivalta vaikutti neljään viidestä naispoliitikosta. Seksuaalisesti halventavat huomautukset vaikuttivat 65 prosenttiin kyselyyn vastanneista ja tappouhkaukset, raiskaukset, pahoinpitelyt tai sieppaukset 44 prosenttiin.
www.theguardian.com/commentisfree/2025/nov/10/sweden-online-hate-anti-i…
Tätäkö me haluamme Suomeenkin? Pysäytetään naisviha!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on silmitöntä ja tasa-arvo syrjintää
Miten tasa-arvo syrjii, jos sen nimenomainen idea on, että ihmiset ovat ihan yhtä arvokkaita ja heille kuuluu ihan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillekin?
Feminismi ei ole tasa-arvoa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa Suomen ainoa lakiin perustuva sukupuolisyrjintä, eli vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Kovin hiljaista on feministien huutelu tasa-arvon perään tämän asia kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa useat johtavat liberaalit naispoliitiikot ovat jo päätyneet uransa lopettamiseen ja alan vaihtoon valtavan uhkausten ja vihapostin määrän takia. Myös naisten perheet ovat olleet vaarassa uhkausten takia ja naispuolisia poliittisia aktivisteja on surmattu.
Naisia ajetaan pois julkisesta elämästä villinä rehottavien viharyhmien, nettitrollien ja äärioikeistolaisten ääriliikkeiden toimesta. Ruotsissa, yhdessä maailman vahvimmista demokratioista tästä on tulossa uusi normaalitila. Uhkailijat eivät ole maahan muuttaneita vaan "tavallisia ruotsalaismiehiä".
Vuonna 2016 julkaistu raportti, jossa tarkasteltiin tietoja 39 maasta, osoitti, että henkinen väkivalta vaikutti neljään viidestä naispoliitikosta. Seksuaalisesti halventavat huomautukset vaikuttivat 65 prosenttiin kyselyyn vastanneista ja tappouhkaukset, raiskaukset, pahoinpitelyt tai sieppaukset 44 prosenttiin.
Tätähän tämä on ollut koko ajan. Suomessakin on vastaavia tapauksia, naistoimittajienkin kimppuun hyökätään ja vainotaan. Jos nainen millään tavoin puuttuu miesten asiattomaan toimintaan, hän saa miesten masinoiman vihakampanjan niskaansa. Gamergate myös yksi järkyttävä esimerkki naisvihasta.
Sitten nämä samat miehet kääntyvät ja sanovat että mitä feminismillä tekee kun on jo tasa-arvo. Ja vitut ole, on vain loppumaton viha niitä naisia kohtaan jotka eivät alistu yhteiskunnassa miehille.
Intersektionaalisessa feminismissä ei ajatella tippaakaan kenenkään tasa-arvoa. Se on tasa-arvon ja reiluuden vastainen rasistinen ja ihmisvihamielinen äärivasemmistolainen kultti, joka syrjii kaikkia, mutta mieheä he syrjivät pelkästään sukupuolensa perusteella.