Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenelle naisen haluttomuus oikeastaan on ongelma?
24.02.2025 |
Minulta meni pitkään tajuta, että haluttomuuteni ei oikeastaan ole ollenkaan ongelma itselleni. Minut on uskoteltu ymmärtämään, että haluttomuuteni on jotain mitä pitää hoitaa.
Mutta ei se ole. Minä olen ihan tyytyväinen elämääni.
Naisen haluttomuus on ongelma miehille joille haluttomat naiset eivät anna, sekä yhteiskunnalle, jolle haluttomat naiset eivät synnytä veronmaksajia.
Ymmärrän, että toisinaan naisen haluttomuus on ongelma myös naiselle itselleen joka haluaisi haluta.
Mutta mitenköhän usein tilanne on kuten minulla oli, nainen ajattelee haluttomuutensa olevan ongelma vain koska se on ongelma miesten ja yhteiskunnan vuoksi? Vaikka nainen itse ei haluttomuudestaan kärsi?
Kommentit (957)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, saatko nyt niin paljon kuin haluat, millon haluat ha miten haluat? Ihan mielenkiinnosta kysyn, että paraniko tilanne?
Eri, ja harmi että tämä palstan lainaustoiminto on niin viallinen.
On paljon parempi olla puutteessa yksin, kuin puutteessa suhteessa. Etenkin jos toinen vielä valehtelee rakastavansa ja kuitenkin haluaa muita suhteen kuuluvia asioita.
Tulee mieleen sitaatti Robin Williamsilta:
I used to think the worst thing in life is to end up alone.
It's not. The worst thing in life is to end up with people that make you feel alone.
Rakkaus ja halu ovat kaksi eri asiaa
Jos ei ole halua, edes halua haluun, joka jo
"Rakkaus ja halu ovat kaksi eri asiaa".
Ei. Suhde jossa on rakkautta on rakkaussuhde ja suhde jossa on rakkautta ja halua on normaali parisuhde.
Oletettavasti meillä kaikilla on ja on ollut paljon ihmisiä joita olemme jollain tasolla rakastaneet, eli vanhempia, sisaruksia, lapsia etc. Se että rakastaa toisia ihmisiä ei ole vielä parisuhde. Seksuaalinen halu kuuluu lähes kaikilla käsitykseen parisuhteesta. Normaalit ihmiset ovat eritavalla kiinnostuneita ihmisistä joiden kanssa haluavat parisuhteen, vaikka voivat olla näihin ja kuten muihinkin ihmisiin vaikka kuinka rakastuneita. Halu kuuluu parisuhteeseen ja rakkaus kuuluu suhteeseen kaikkiin läheisimpiin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halutonta naista ei ole olemassa.
On naisia jotka eivät kaipaa hyväksikäyttöä. Heitä on paljon.
On naisia jotka eivät kaipaa ällöttäviä miehiä. Valtaosa.
Harvassa on seksikäs ja taitava mies.
Ja on naisia jotka eivät kaipaa ollenkaan miehiä, mutta voivat olla hyvinkin halukkaita ja seksuaalisia.
Kyllä on paljon haluttomia ihmisiä. Osa alkujaan, osa hormonien takia, psykologisista syistä, sairauden tai elämäntilanteen takia.
En usko, että moni satavuotias vetää käteen. Meistä kaikista tulee haluttomia, jos emme kuole sitä ennen. Tulee vaihdevuodet ja tulee testosteronin hiipuminen. Kaikilla nämä eivät vain osu samaan aikatauluun ja vaikuta samoin.
Sehän olisi näppärää, jos ihmisessä olisi säätönapit seksuaalisuudelle ja rakkaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Olet todella väärässä. Sekoitat halun ja rakkauden toisiinsa, rakastatko edes puolisoasi?
Tarkoitat toisin kuin pihtaava osapuoli, joka ei rakasta puolisoaan?
En sekoita niitä, kuten jo selvensin sinulle.
Hormoniehkäisy kadotti haluni ja orgasmikyvyn kuin veitsellä leikaten. Kyllä se oli raskas kokemus ja kaikkein raskainta siinä oli ehkä lääkärien totaalinen vähättely. No nyt et ole enää seksuaalinen ihminen, sellaista se on kuule monen naisen elämä, lääkäri tokaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella väärässä. Sekoitat halun ja rakkauden toisiinsa, rakastatko edes puolisoasi?
Tarkoitat toisin kuin pihtaava osapuoli, joka ei rakasta puolisoaan?
En sekoita niitä, kuten jo selvensin sinulle.
Pihtaava... ällöttävä ukko. Noin puhut vaimostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, saatko nyt niin paljon kuin haluat, millon haluat ha miten haluat? Ihan mielenkiinnosta kysyn, että paraniko tilanne?
Eri, ja harmi että tämä palstan lainaustoiminto on niin viallinen.
On paljon parempi olla puutteessa yksin, kuin puutteessa suhteessa. Etenkin jos toinen vielä valehtelee rakastavansa ja kuitenkin haluaa muita suhteen kuuluvia asioita.
Tulee mieleen sitaatti Robin Williamsilta:
I used to think the worst thing in life is to end up alone.
It's not. The worst thing in life is to end up with people that make you feel alone.
Rakkaus ja halu ovat kaksi eri asiaa
Harvassa on parisuhde, jossa koko ajan molemmat haluavat. Puhut puuta heinää.
"Ei. Suhde jossa on rakkautta on rakkaussuhde ja suhde jossa on rakkautta ja halua on normaali parisuhde."
Perinteisesti suhdetta jossa halu ja rakkaus ovat yhdistyneet on kutsuttu romanttiseksi tai eroottiseksi rakkaudeksi erotuksena "pelkästä" rakkaudesta. Toki tämäkään ei ole täydellinen määritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lopettaa yleistykset "naiset sitä", "miehet tätä". Puhut VAIN ja AINOASTAAN itsesi puolesta
N52
". Meistä kaikista tulee haluttomia, jos emme kuole sitä ennen. Tulee vaihdevuodet ja tulee testosteronin hiipuminen. Kaikilla nämä eivät vain osu samaan aikatauluun ja vaikuta samoin."
Halujen suhteen se ei vain ole aina vain pelkkää hiipumista. Halut voivat myös vahvistua esim. uuden paremman parisuhteen tai jonkun elämänmuutoksen ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehelleni voi olla ongelma, että minua ei kiinnosta seksi mitenkään nykyään. Mutta olen täysin valmis eroamaan, jos hän haluaa asian vuoksi erota. Toistaiseksi ei ole halunnut.
Tämä kommentti teki minut kovin surulliseksi. Varmastikaan haluttomuus ei haluttomalle itselleen ole ongelma, mutta eikö voisi yrittää parisuhteessa myös miettiä sitä toista osapuolta ja edes yrittää tehdä asialle jotain?
Toinen asia, mitä useasti suuresti hämmästelen on se, että monet haluttomat ihmiset eivät halua haluttomuudelleen tehdä mitään, mutta eivät myöskään salli puolison harrastaa seksiä toisten kanssa. Mikäs logiikka tässä on? Kenen mielestä on oikein kieltää seksielämä oman haluttomuuden takia myös toiselta osapuolelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella väärässä. Sekoitat halun ja rakkauden toisiinsa, rakastatko edes puolisoasi?
Tarkoitat toisin kuin pihtaava osapuoli, joka ei rakasta puolisoaan?
En sekoita niitä, kuten jo selvensin sinulle.
Pihtaava... ällöttävä ukko. Noin puhut vaimostasi.
Ei hän ole koskaan pihdannut. Puhun siis ällöttävistä akoista, jotka eivät rakasta tai muutenkaan paljon välitä miehistään, vaikka toisin valehtelevat. Myös pihtaavista, eli välinpitämättömistä ukoista, joskus se on niinkin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksesta huolimatta haluton tai kyvytön osapuoli ei välttämättä ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella väärässä. Sekoitat halun ja rakkauden toisiinsa, rakastatko edes puolisoasi?
Tarkoitat toisin kuin pihtaava osapuoli, joka ei rakasta puolisoaan?
En sekoita niitä, kuten jo selvensin sinulle.
Pihtaava... ällöttävä ukko. Noin puhut vaimostasi.
Ei hän ole koskaan pihdannut. Puhun siis ällöttävistä akoista, jotka eivät rakasta tai muutenkaan paljon välitä miehistään, vaikka toisin valehtelevat. Myös pihtaavista, eli välinpitämättömistä ukoista, joskus se on niinkin päin.
Miten haluttoman osapuolen tulisi mielestäsi toimia? Vastaus kertokoon sinusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei. Suhde jossa on rakkautta on rakkaussuhde ja suhde jossa on rakkautta ja halua on normaali parisuhde."
Perinteisesti suhdetta jossa halu ja rakkaus ovat yhdistyneet on kutsuttu romanttiseksi tai eroottiseksi rakkaudeksi erotuksena "pelkästä" rakkaudesta. Toki tämäkään ei ole täydellinen määritelmä.
Toinen perinteisesti siitä käytetty sana on parisuhde. Se "pelkkä" rakkaus on muita varten, lapsia, vanhempia, sisaruksia, ja vaikka naapuria. Kuten joku minua kauniimmin jo toi ilmi äsken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei. Suhde jossa on rakkautta on rakkaussuhde ja suhde jossa on rakkautta ja halua on normaali parisuhde."
Perinteisesti suhdetta jossa halu ja rakkaus ovat yhdistyneet on kutsuttu romanttiseksi tai eroottiseksi rakkaudeksi erotuksena "pelkästä" rakkaudesta. Toki tämäkään ei ole täydellinen määritelmä.
Toinen perinteisesti siitä käytetty sana on parisuhde. Se "pelkkä" rakkaus on muita varten, lapsia, vanhempia, sisaruksia, ja vaikka naapuria. Kuten joku minua kauniimmin jo toi ilmi äsken.
Normaalissa parisuhteessa on kausia jolloin seksiä ei ole, tai sitä on vähemmän kuin jompikumpi haluaa.
Parisuhteen määritelmä ei ole molempien seksuaalinen halukkuus. Romanttistakin rakkautta voi olla vaikkei seksuaalista halua olisi. Seksuaalista halua voi olla vaikka koko ihminen olisi yhdentekevä.
Jos sinulle parisuhde = taukoamaton seksi, kannattaa tämä ilmaista jo suhdetta solmiessa
Vierailija kirjoitti:
". Meistä kaikista tulee haluttomia, jos emme kuole sitä ennen. Tulee vaihdevuodet ja tulee testosteronin hiipuminen. Kaikilla nämä eivät vain osu samaan aikatauluun ja vaikuta samoin."
Halujen suhteen se ei vain ole aina vain pelkkää hiipumista. Halut voivat myös vahvistua esim. uuden paremman parisuhteen tai jonkun elämänmuutoksen ansiosta.
Naisella testosteronia tulee lisämunuaisen kuoresta, kun ihastuu. Ihan sama, vaikka munasarjat olisivat rusinat. Että kannattaa ottaa sellainen nopeampi rollaattorimalli, jos joutuu pappana vanhainkotiin, niin pääsee karkuun.
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Joillekin miehille "romanttinen suhde" ei sisällä romanttista rakkautta vaan kyseessä on kämppis tai ystävä jonka kanssa harrastetaan seksiä
Paljosta jäävät paitsi
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Olet laiska lukemaan ketjun ja jo kun muun pitäisi tiivistää?
Alue: Aihe vapaa
Onko miehillä tapana kämppiksinä asuessa katsella telkkaria sylikkäin, pusutella ja silitellä, nukkua vierekkäin?