Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenelle naisen haluttomuus oikeastaan on ongelma?
24.02.2025 |
Minulta meni pitkään tajuta, että haluttomuuteni ei oikeastaan ole ollenkaan ongelma itselleni. Minut on uskoteltu ymmärtämään, että haluttomuuteni on jotain mitä pitää hoitaa.
Mutta ei se ole. Minä olen ihan tyytyväinen elämääni.
Naisen haluttomuus on ongelma miehille joille haluttomat naiset eivät anna, sekä yhteiskunnalle, jolle haluttomat naiset eivät synnytä veronmaksajia.
Ymmärrän, että toisinaan naisen haluttomuus on ongelma myös naiselle itselleen joka haluaisi haluta.
Mutta mitenköhän usein tilanne on kuten minulla oli, nainen ajattelee haluttomuutensa olevan ongelma vain koska se on ongelma miesten ja yhteiskunnan vuoksi? Vaikka nainen itse ei haluttomuudestaan kärsi?
Kommentit (957)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Meillä ei ole seksiä, koska miestä ei kiinnosta kuulla mikä saa minut haluamaan. Jos hän haluaa tässä suhteessa seksiä niin on opeteltava kuuntelemaan, miten naisen halu herää. Ei mentävä huor iin.
Jos haluaa ns. Fwb-suhteen ilman romantiikkaa niin minä en ole saatavilla sellaiseen kuvioon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Olin itse eräässä vaiheessa haluton ja kärsin siitä, sillä olisin halunnut haluta. Ehdotin miehelleni vieraisiin menoa, mutta hän ei halunnut mennä. Se, että hän jäi kärsivällisesti odottamaan ja rakasti minua niin paljon oli melko ratkaisevaa suhteemme kannalta. Jos hän olisi heti luvan saatuaan mennyt vieraisiin, suhdetta ei luultavasti enää olisi. Nykyisin meillä on seksiä, joskin harvemmin ikääntymisemmekin johdosta.
Mutta vastauksena kysymykseesi: vaikka on haluton, rakkaus pysyy. Ja kyllä minä olisin ollut mustasukkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Koska en voi kuvitellakaan olevani ihmisen kanssa, joka harrastaa seksiä toisten naisten kanssa. Jos en tällaisena kelpaa, tottakai mies saa lähteä. Siinä toivottavasti riittävän yksinkertainen selitys.
Mutta mies ei kelpaa kuitenkaan sinulle sellaisena kuin on?
Minä kyllä kannatan lämpimästi sooloseksiä. Että sikäli olemme samoilla linjoilla. Tai olemme, jos sinä iloitset että miehesi nauttii vaikka fleshlightin ja pornokuvien parissa. Olet onnellinen, kun rakastamallasi ihmisellä on hyvä olla.
Se, mitä en kannata on toisen kohtelu ymmärtämättömästi ja vihjailu, että tässä on vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Olin itse eräässä vaiheessa haluton ja kärsin siitä, sillä olisin halunnut haluta. Ehdotin miehelleni vieraisiin menoa, mutta hän ei halunnut mennä. Se, että hän jäi kärsivällisesti odottamaan ja rakasti minua niin paljon oli melko ratkaisevaa suhteemme kannalta. Jos hän olisi heti luvan saatuaan mennyt vieraisiin, suhdetta ei luultavasti enää olisi. Nykyisin meillä on seksiä, joskin harvemmin ikääntymisemmekin johdosta.
Mutta vastauksena kysymykseesi: vaikka on haluton, rakkaus pysyy. Ja kyllä minä olisin ollut mustasukkainen.
Tähän liittyen oma kommenttini. Meilläkin vaimo on kyllä ihan vilpittömästi sanonut, että saan käydä vieraissa, mutta tämä ei ongelmaa valitettavasti ratkaise, koska haluan vaimoani, en muita naisia. Uskon, että tämä on syy, miksi monissa suhteissa tämä on ratkaisematon ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella väärässä. Sekoitat halun ja rakkauden toisiinsa, rakastatko edes puolisoasi?
Tarkoitat toisin kuin pihtaava osapuoli, joka ei rakasta puolisoaan?
En sekoita niitä, kuten jo selvensin sinulle.
Pihtaava... ällöttävä ukko. Noin puhut vaimostasi.
Ei hän ole koskaan pihdannut. Puhun siis ällöttävistä akoista, jotka eivät rakasta tai muutenkaan paljon välitä miehistään, vaikka toisin valehtelevat. Myös pihtaavista, eli välinpitämättömistä ukoista, joskus se on niinkin päin.
Miten haluttoman osapuolen tulisi mielestäsi toimia? Vastaus kertokoon sinusta
Hänen pitäisi välittää puolisostaan, ja parisuhteestaan, ja löytää ongelmaan ratkaisu. Jos ei edes halua haluta, jos ei edes pidä yhden pääasiallisen komponentin, parisuhteen tukipilarin, rakkauden ruumillistuman, puuttumista ongelmana, pitää joko ymmärtää olevansa täysin hakoteillä, ymmärtää että on tietoisesti valinnut kumppanin ja suhteen laiminlyömisen polukseen, ja korjata tilanne, tai sitten erota.
Ei että sinä nyt oikeasti mitään toimintaneuvoja haluat, tavoitteesi on vain haukkua, mitätöidä, löytää vikaa kaikista paitsi itsestäsi, mutta jos joku jopa haluaisi, niin aloittaa tietty tutkimalla miten semmoiset haluttomat jotka oikeasti vielä välittävät kumppaneistaan, ovat ratkonneet tämäntyylisiä ongelmia. Eli aloittaa, korostan, aloittaa eli ottamaan ensimmäisen pienen askeleen, lukemalla esim tämmöisen artikkelin: https://theeverymom.com/how-to-have-more-sex/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella väärässä. Sekoitat halun ja rakkauden toisiinsa, rakastatko edes puolisoasi?
Tarkoitat toisin kuin pihtaava osapuoli, joka ei rakasta puolisoaan?
En sekoita niitä, kuten jo selvensin sinulle.
Pihtaava... ällöttävä ukko. Noin puhut vaimostasi.
Ei hän ole koskaan pihdannut. Puhun siis ällöttävistä akoista, jotka eivät rakasta tai muutenkaan paljon välitä miehistään, vaikka toisin valehtelevat. Myös pihtaavista, eli välinpitämättömistä ukoista, joskus se on niinkin päin.
Miten haluttoman osapuolen tulisi mielestäsi toimia? Vastaus kertokoon sinusta
Ja entä jos halut eivät kuitenkaan palaa yrittämällä?
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Olin itse eräässä vaiheessa haluton ja kärsin siitä, sillä olisin halunnut haluta. Ehdotin miehelleni vieraisiin menoa, mutta hän ei halunnut mennä. Se, että hän jäi kärsivällisesti odottamaan ja rakasti minua niin paljon oli melko ratkaisevaa suhteemme kannalta. Jos hän olisi heti luvan saatuaan mennyt vieraisiin, suhdetta ei luultavasti enää olisi. Nykyisin meillä on seksiä, joskin harvemmin ikääntymisemmekin johdosta.
Mutta vastauksena kysymykseesi: vaikka on haluton, rakkaus pysyy. Ja kyllä minä olisin ollut mustasukkainen.
Tähän liittyen oma
Ehkä teilläkin on vielä toivoa, jos jaksat olla kärsivällinen. Juuri noin miehenikin sanoi. Että haluaa vain minua. Ja se oli varmasti yksi sellainen seikka, joka sai omatkin tunnelukkoni lopulta aukeamaan. Enkä siis sano, että kaikilla haluttomilla on mitään tunnelukkoja. Puhun itsestäni.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Mitä iloa saat haluttomista, mekaanisista palveluista ja mitä annat takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Ei. Seksiähän sekin on. Ja kun se ei kiinnosta, se ei kiinnosta, vaan tuntuu hyväksikäytöltä. Näin omasta mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei. Suhde jossa on rakkautta on rakkaussuhde ja suhde jossa on rakkautta ja halua on normaali parisuhde."
Perinteisesti suhdetta jossa halu ja rakkaus ovat yhdistyneet on kutsuttu romanttiseksi tai eroottiseksi rakkaudeksi erotuksena "pelkästä" rakkaudesta. Toki tämäkään ei ole täydellinen määritelmä.
Toinen perinteisesti siitä käytetty sana on parisuhde. Se "pelkkä" rakkaus on muita varten, lapsia, vanhempia, sisaruksia, ja vaikka naapuria. Kuten joku minua kauniimmin jo toi ilmi äsken.
Normaalissa parisuhteessa on kausia jolloin seksiä ei ole, tai sitä on vähemmän kuin jompikumpi haluaa.
Parisuhteen määritelmä ei ole molempien seksuaalinen halukkuus. Romanttistakin rakkautta voi olla vaikkei seksuaalista halua olisi. Seksuaalista halua voi olla vaikka koko ihminen olisi yhdentekevä.
Jos sinulle parisuhde = mahdollistaja jolla ei saa olla normaaleja haluja, ja sinä huiputat hänet rakkastamaan itseäsi esittämällä rakastavaa puolisoa kunnes lapsiluku on täynnä, kuten yllättävän moni tekee, olisi reilua ilmaista tämä asia jo suhdetta solmiessa. Mutta ei se kannata, koska silloin et saa mitä haluat, huijauksesi tietenkin epäonnistuu jos olet rehellinen. Siksi odotat kunnes mies rakastaa sinua, eikä enää helpolla lähde, vaikka kärsisikin välinpitämättömyydestäsi.
Halua on ilman rakkautta, mutta parisuhderakkautta ei todellakaan ole, ilman edes halua halukkuuteen. Silloin et edes välitä kumppanista, saatikka että vielä rakastaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja entä jos halut eivät kuitenkaan palaa yrittämällä?
Jää teoreettiseksi, koska tiedämme molemmat, ettet ole yrittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Mitä iloa saat haluttomista, mekaanisista palveluista ja mitä annat takaisin?
No en kyllä vähempää voisi olla kiinnostunut säälistä tehtävistä toimenpiteistä, jos tietäisin ettei toista tippaakaan kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt muutamia ystävättäriäni, sellaisia herttaisia perhekeskeisiä äiti-ihmisiä.
Alapäät on ajeltu. Rintojen kohotuksissa käyty imetysten jälkeen. Sääret vahataan tunnollisesti. Makuuhuoneessa kokeillaan juttujen mukaan jos jonkinlaista.
Ihanko OIKEASTI vain koska itse haluaa?
Ihanko OIKEASTI mitään, edes alitajuun syöpynyttä, painetta tuohon kaikkeen ei ole?
Varmasti tämä matalalibidoista ihmistä ihmetyttää. Entä miehet, jotka näitä asioita ehkä toivovat, onko heidätkin aivopesty ja ulkoapäin paineistettu haluamaan tämän kaltaisia juttuja. Osa naisista on nykyään vapautuneita seksuaalisesti. Johan se alkoi 2 sukupolvea sitten, että ei kai ihme jos alkaa näkyä ihan herttaisissakin ihmisissä.
Tätä keskustelua lukiessa mieleni valtaa kyllä suuri kiitollisuus omasta parisuhteesta. Järkyttävän yleistä näyttää haluttomuus nyky-Suomessa olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja entä jos halut eivät kuitenkaan palaa yrittämällä?
Jää teoreettiseksi, koska tiedämme molemmat, ettet ole yrittänyt.
Oletpa kusipäinen tapaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei. Suhde jossa on rakkautta on rakkaussuhde ja suhde jossa on rakkautta ja halua on normaali parisuhde."
Perinteisesti suhdetta jossa halu ja rakkaus ovat yhdistyneet on kutsuttu romanttiseksi tai eroottiseksi rakkaudeksi erotuksena "pelkästä" rakkaudesta. Toki tämäkään ei ole täydellinen määritelmä.
Toinen perinteisesti siitä käytetty sana on parisuhde. Se "pelkkä" rakkaus on muita varten, lapsia, vanhempia, sisaruksia, ja vaikka naapuria. Kuten joku minua kauniimmin jo toi ilmi äsken.
Normaalissa parisuhteessa on kausia jolloin seksiä ei ole, tai sitä on vähemmän kuin jompikumpi haluaa.
Parisuhteen määritelmä ei ole molempien seksuaalinen halukkuus. Romanttistakin rakkautta voi olla vaikkei seksuaalista halua olisi. Seksuaalista halua v
Jos sinulle parisuhde = mahdollistaja jolla ei saa olla normaaleja haluja, ja sinä huiputat hänet rakkastamaan itseäsi esittämällä rakastavaa puolisoa kunnes lapsiluku on täynnä, kuten yllättävän moni tekee, olisi reilua ilmaista tämä asia jo suhdetta solmiessa. Mutta ei se kannata, koska silloin et saa mitä haluat, huijauksesi tietenkin epäonnistuu jos olet rehellinen. Siksi odotat kunnes mies rakastaa sinua, eikä enää helpolla lähde, vaikka kärsisikin välinpitämättömyydestäsi.
Halua on ilman rakkautta, mutta parisuhderakkautta ei todellakaan ole, ilman edes halua halukkuuteen. Silloin et edes välitä kumppanista, saatikka että vielä rakastaisit.
Aivan, olet näitä tyyppejä. Pikkulapsiarjessa haluttomuushan johtuu todennäköisesti huijauksesta. Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa mieleni valtaa kyllä suuri kiitollisuus omasta parisuhteesta. Järkyttävän yleistä näyttää haluttomuus nyky-Suomessa olevan.
Muista sitten pitää puolisostasi hyvää huolta kuten olet varmasti tehnytkin niin tilanne pysyy hyvänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Koska en voi kuvitellakaan olevani ihmisen kanssa, joka harrastaa seksiä toisten naisten kanssa. Jos en tällaisena kelpaa, tottakai mies saa lähteä. Siinä toivottavasti riittävän yksinkertainen selitys.
Mutta mies ei kelpaa kuitenkaan sinulle sellaisena kuin on?
Minä kyllä kannatan lämpimästi sooloseksiä. Että sikäli olemme samoilla linjoilla. Tai olemme, jos sinä iloitset että miehesi nauttii vaikka fleshlightin ja pornokuvien parissa. Olet onnellinen, kun rakastamallasi ihmisellä on hyvä olla.
Se, mitä en kannata on toisen kohtelu ym
Pitäiskö sitten erota, jos kumpikaan ei kelpaa toiselle sellaisena, kuin on?
Jos miestä ei kiinnosta opetella, mistä oma nainen syttyy, vaan olettaa naisen epäitsekkäästi asettuvan tämän eläväksi r*nkkualustaksi, on tosiaan parempi lähteä eri suuntiin.
Alue: Aihe vapaa
Koska en voi kuvitellakaan olevani ihmisen kanssa, joka harrastaa seksiä toisten naisten kanssa. Jos en tällaisena kelpaa, tottakai mies saa lähteä. Siinä toivottavasti riittävän yksinkertainen selitys.