Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenelle naisen haluttomuus oikeastaan on ongelma?
24.02.2025 |
Minulta meni pitkään tajuta, että haluttomuuteni ei oikeastaan ole ollenkaan ongelma itselleni. Minut on uskoteltu ymmärtämään, että haluttomuuteni on jotain mitä pitää hoitaa.
Mutta ei se ole. Minä olen ihan tyytyväinen elämääni.
Naisen haluttomuus on ongelma miehille joille haluttomat naiset eivät anna, sekä yhteiskunnalle, jolle haluttomat naiset eivät synnytä veronmaksajia.
Ymmärrän, että toisinaan naisen haluttomuus on ongelma myös naiselle itselleen joka haluaisi haluta.
Mutta mitenköhän usein tilanne on kuten minulla oli, nainen ajattelee haluttomuutensa olevan ongelma vain koska se on ongelma miesten ja yhteiskunnan vuoksi? Vaikka nainen itse ei haluttomuudestaan kärsi?
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Mitä iloa saat haluttomista, mekaanisista palveluista ja mitä annat takaisin?
Eri, mutta miksi se on haluton ja mekaaninen? Koska et muutenkaan välitä kumppanista, ajattelet vain itseäsi.
En kuvailisi edes antamani hartia/jalka-hierontaa haluttomaksi ja mekaaniseksi, koska teen jotain rakastamani kumppanin haluamaa, joka auttaa tai tuottaa hänelle nautintoa. Saatikka sitten jos annan vaikka käsi-tai suuhoitoa jos en jaksa varsinaista panemista juuri silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Tässä se on. Järjen jättiläinen😂 voiko tyhmempää miestä palstalta löytää?
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Kyllä naiselle voi orgasmeja muutoinkin tarjoilla, kuin peniksellä. Että ei muuta kun hommiin vaan, vaikka ei yhtään huvittaisi. Kai sinä sen verran rakkaasi eteen teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja entä jos halut eivät kuitenkaan palaa yrittämällä?
Jää teoreettiseksi, koska tiedämme molemmat, ettet ole yrittänyt.
Oletpa kusipäinen tapaus
Totuus sattuu. Älä kuitenkaan pelkää sitä, sillä vain sitä hyödyntäen voit löytää toimivia ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Meillä ei ole seksiä, koska miestä ei kiinnosta kuulla mikä saa minut haluamaan. Jos hän haluaa tässä suhteessa seksiä niin on opeteltava kuuntelemaan, miten naisen halu herää. Ei mentävä huor iin.
Jos haluaa ns. Fwb-suhteen ilman romantiikkaa niin minä en ole saatavilla sellaiseen kuvioon
💯🔥🔥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Mitä iloa saat haluttomista, mekaanisista palveluista ja mitä annat takaisin?
Eri, mutta miksi se on haluton ja mekaaninen? Koska et muutenkaan välitä kumppanista, ajattelet vain itseäsi.
En kuvailisi edes antamani hartia/jalka-hierontaa haluttomaksi ja mekaaniseksi, koska teen jotain rakastamani kumppanin haluamaa, joka auttaa tai tuottaa hänelle nautintoa. Saatikka sitten jos annan vaikka käsi-tai suuhoitoa jos en jaksa varsinaista panemista j
Pitäisikö haluttoman vielä näytellä halukasta? Jonkinlainen ilmainen pornotähti? Seksiin haluton on seksiin haluton.
Jos olet halukas antamaan hartiahieronnan, silloin et tee sitä haluttomasti.
Jos olet seksiin haluton voit kuitenkin olla halukas antamaan hartiahieronnan.
Sekin haluaminen ei tarkoita kumppanista välittämistä eikä haluamattomuus sitä ettei välitä. Haluttomuus seksiin tarkoittaa ettei halua harrastaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Mitä iloa saat haluttomista, mekaanisista palveluista ja mitä annat takaisin?
Eri, mutta miksi se on haluton ja mekaaninen? Koska et muutenkaan välitä kumppanista, ajattelet vain itseäsi.
En kuvailisi edes antamani hartia/jalka-hierontaa haluttomaksi ja mekaaniseksi, koska teen jotain rakastamani kumppanin haluamaa, joka auttaa tai tuottaa hänelle nautintoa. Saatikka sitten jos annan vaikka käsi-tai suuhoitoa jos en jaksa varsinaista panemista j
No nuo käsi- ja suuhoidothan ovat paljon rasittavampia kuin kattoon tuijottaminen selällään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja entä jos halut eivät kuitenkaan palaa yrittämällä?
Jää teoreettiseksi, koska tiedämme molemmat, ettet ole yrittänyt.
Oletpa kusipäinen tapaus
Totuus sattuu. Älä kuitenkaan pelkää sitä, sillä vain sitä hyödyntäen voit löytää toimivia ratkaisuja.
Yleensä kusipäiden neuvoilla ei pitkälle pötkitä. Onneksi tässä keskustelussa on ollut myös viisaita miehiä ja naisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan mies, jolla on edes yksi käsi, ei voi kärsiä sek sin puutteesta. "
Aivan yhtä typerä väite kuin että kukaan joka osaa puhua itsekseen ei voi olla yksinäinen eikä kärsiä keskustelukumppanin puutteesta.
??? Eikö mas turbointi ole sek siä? Vai onko yksinäisyys sittenkin sinulle suurempi ongelma kuin pilunpuute?
Mistä moinen ärhäkkys? Onhan se nyt ihan selvää että seksi toisen ihmisen kanssa ja masturbointi ovat kaikilla tasoilla ihan eri asioita. Kumpikin on seksiä mutta antavat hyvin erilaisia asioita ihmselle.
Täällä miehet valittavat sek sin puutetta ja siitä seuraavaa vaikka mitä kivesten pakotuksesta raivokohtauksiin. Mielestäni tosiasia on se, että jos ratkaisu erinäisiin turhautumise
Ja sitten kun naisille tarjotaan hemmottelumaratoonit niin sitten itketään että niitä tarjotaan vain pillun toivossa, väärin hemmoteltu yms. Ja maratoonin seurauksena parhaimmillaan voi olla tarjolla miehen mieliksi 50 metrin sprintti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Kyllä naiselle voi orgasmeja muutoinkin tarjoilla, kuin peniksellä. Että ei muuta kun hommiin vaan, vaikka ei yhtään huvittaisi. Kai sinä sen verran rakkaasi eteen teet?
Ei tietenköön tee. Ei miehelle tule moinen edes mieleen. Miehen halu on se tärkein ja se jyrää kaiken yli. Jos sitä ei ole, niin aivan sama, mitä se akka ajattelee tai haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Meillä ei ole seksiä, koska miestä ei kiinnosta kuulla mikä saa minut haluamaan. Jos hän haluaa tässä suhteessa seksiä niin on opeteltava kuuntelemaan, miten naisen halu herää. Ei mentävä huor iin.
Jos haluaa ns. Fwb-suhteen ilman romantiikkaa niin minä en ole saatavilla sellaiseen kuvioon
Moni nainen antaa miehelleen luvan käydä huorissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ongelma silloin jos parisuhteessa kuitenkin haluaa seksiä. Itse olen suhteessa jossa meitä kumpaakaan ei tällä hetkellä kiinnosta seksi, joten kummankaan haluttomuus ei haittaa kumpaakaan. Ja ei olla eroamassa, tämä on meille oikein hyvä näin. Katsotaan mikä on tilanne näiden vauvavuosien jälkeen.
Eli ootte kämppiksiä?
Onko miehillä tapana kämppiksinä asuessa katsella telkkaria sylikkäin, pusutella ja silitellä, nukkua vierekkäin?
Sitä kutsutaan netflix-suhteeksi, se ei ole rakkautta ja kestää max 2 vuotta. Entinen makuunisuhde.
"Aivan, olet näitä tyyppejä. Pikkulapsiarjessa haluttomuushan johtuu todennäköisesti huijauksesta. Aivan."
Eikä sillä ole mitään tekemistä asian kanssa, että nainen hoitaa käytännössä yksin lapset ja kodin. Siis johan miestä on huijattu, kun naisella ei enää riitäkään energiaa haluamaan häntä tyyskin kodinkoneena pitävää miestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että on tyhmä kysymys, mutta kysynpähän silti: eikös halutonkin kuitenkin omalla päätöksellään voi kuitenkin tarjota kumppanilleen seksuaalisia palveluita ihan vaan hänen hyvinvointiaan edistääkseen ja rakkaudentekona? Toki haluttomalle miehelle tietyt asiat voivat olla erektion puutteen vuoksi mahdottomia, mutta naisella tilanne on toinen.
Kyllä naiselle voi orgasmeja muutoinkin tarjoilla, kuin peniksellä. Että ei muuta kun hommiin vaan, vaikka ei yhtään huvittaisi. Kai sinä sen verran rakkaasi eteen teet?
Ei tietenköön tee. Ei miehelle tule moinen edes mieleen. Miehen halu on se tärkein ja se jyrää kaiken yli. Jos sitä ei ole, niin aivan sama, mitä se akka ajattelee tai haluaa.
Enemmänhän ongelma on se, etteivät naiset anna miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja entä jos halut eivät kuitenkaan palaa yrittämällä?
Jää teoreettiseksi, koska tiedämme molemmat, ettet ole yrittänyt.
Oletpa kusipäinen tapaus
Totuus sattuu. Älä kuitenkaan pelkää sitä, sillä vain sitä hyödyntäen voit löytää toimivia ratkaisuja.
Tää kuolee onneks sukupuuttoon.
Rakkaus on se kantava voima. Ei seksi. Toki ne voivat olla kimpassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt muutamia ystävättäriäni, sellaisia herttaisia perhekeskeisiä äiti-ihmisiä.
Alapäät on ajeltu. Rintojen kohotuksissa käyty imetysten jälkeen. Sääret vahataan tunnollisesti. Makuuhuoneessa kokeillaan juttujen mukaan jos jonkinlaista.
Ihanko OIKEASTI vain koska itse haluaa?
Ihanko OIKEASTI mitään, edes alitajuun syöpynyttä, painetta tuohon kaikkeen ei ole?
Varmasti tämä matalalibidoista ihmistä ihmetyttää. Entä miehet, jotka näitä asioita ehkä toivovat, onko heidätkin aivopesty ja ulkoapäin paineistettu haluamaan tämän kaltaisia juttuja. Osa naisista on nykyään vapautuneita seksuaalisesti. Johan se alkoi 2 sukupolvea sitten, että ei kai ihme jos alkaa näkyä ihan herttaisissakin ihmisissä.
Se on jännä kuin joillekin ihmisille ei vaan millään tule mieleen, että rakastava kumppani tosiaan haluaa tehdä kumppaniaan miellyttäviä asioita. Että se ei tunnu pahalta ja ahdistavalta ja pakon sanelemana itkua pidätellen suoritettuna. Tuonkin päähän semmoinen ajatus ei vaan mahdu, että haluaa toiselle hyvää, haluaa että toinen pitää, että se tuntuu hyvältä kun toinen pitää siitä mitä tekee, että pystyy tekemään asioita josta toinen pitää.
Kerta toisensa jälkeen näiden "haluttomien" viesteistä tämä asenne paistaa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa koko ketjua lukea, mutta kysyn yhden kysymyksen niiltä haluttomilta naisilta, jotka yksipuolisella päätöksellä riistävät mieheltään seksielämän, mutta eivät myöskään salli miehen hakeaa sitä muualta. Mihin tämä logiikka perustuu?
Koska en voi kuvitellakaan olevani ihmisen kanssa, joka harrastaa seksiä toisten naisten kanssa. Jos en tällaisena kelpaa, tottakai mies saa lähteä. Siinä toivottavasti riittävän yksinkertainen selitys.
Kyllä sinä kelpaat, mutta jätät hoitamatta miehen tarpeet. Ymmärrä jo, ettei mies jaksa.
"No nuo käsi- ja suuhoidothan ovat paljon rasittavampia kuin kattoon tuijottaminen selällään :D"
Niin että jaksat kyllä n*ssia sinulle r*nkkualustaksi alistuvaa naista, mutta et jaksa antaa hänelle käsi- tai suuhoitoa?
Ihmekös ei naista haluta, kun asentees on tuollainen. Nainen ei saa mitään itselleen tuossa. Vedä käteen.
Alue: Aihe vapaa
Älä valehtele, sulla mitään naista edes ole!