Jimi, 21, ei ollut koskaan käynyt ulkomailla
https://www.is.fi/matkat/art-2000011029024.html
Onko se oikeasti joku juttu ettei joku ole tuohon ikään mennessä käynyt ulkomailla?
Kommentit (454)
Ennen rahanpuute ja talovelka rajoitti tehokkaasti matkustushaluja.
Nyt olisi rahaa matkustaa, mutta eipä enää kiinnosta. Liian vaivalloista.
Juttu oli ehkä häiritsevä siksi että äiti raataa kahdessa työssä jotta aikuiset lapset pääsee matkalle. Ei kerrota yhtään että miksi lapset ei itse tienaa rahoja, ohimennen mainitaan ettei 21 v ole työelämässä. Eiköhän hänkin pääsisi esim. äitinsä tapaan postia jakamaan jos haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kohta 50, en ole koskaan ollut ulkomailla.
Jonkun viikon takia ei jaksa raahautua katsomaan kun suomalaiset juo ulkomailla.
On muitakin kohteita kuin Kanaria.
Eikä Kanariallakaan ole enää tuollaista menoa samaan malliin kuin 80-90-luvulla. Muutama Suomikippola on vielä jäljellä, joiden asiakaskunta on enimmäkseen eläkeikäistä. Nuoremmat suomalaiset käy paikallisissa ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vastuuton juttu Iltasanomien toimittajalta.
Miksi tämä juttu piti tehdä ja saada näyttämään tuo perhe erittäin negatiivisessa valossa?
Juttu on naamioitu positiiviseksi, mutta on oikeasti toimittajan pilkkaa ja halveksuntaa henkilöitä kohtaan.
On varmaan naureskeltu toimituksessa oikein porukalla.
Istun käsieni päälle etten laita suoraan palautetta toimittajalle.
Miksi ei voisi laittaa toimittajalle palautetta. Aihe oli kiva ja valaiseva, koska on paljon ihmisiä jotka eivät ole käyneet ulkomailla ja ikää alkaa olla. Mutta... tuo sävy millä tästä kirjoitettiin on kyllä lapsellinen ja huokuu ivaa/sarkastisuutta. Tämän olisi voinut kirjoittaa toisinkin. Ja valokuvat olisi voitu ottaa jostain toisesta kulmasta.
Mutta mehän järkevinä lukijoina osaamme suodattaa pazcan pois ja käsittää että perheelle tämä on ollut kiva kokemus. Ei väheksytä. He ovat lomansa ansainneet. Jossain kohtaa on kunkin ensimmäinen ulkomaanmatka ihmetyksineen.
Hyvän mielen juttu ja kiva Jimille päästä pariksi viikoksi lämpimään ja kokemaan uutta, ehkä tästä voisi löytyä motivaatiota muihinkin asiohin elämässä. Ja samaa mieltä että Kanarian saaret on yksi parhaista talvimatkakohteista, jos ei aikaa ole paria viikkoa enempää.
Kiva juttu, terkkuja Jimille ensi kerralla Kreikkaan.
Kanarialla on nähtävää, hyppää bussiin ja lähtee kylille.
2700€ on ihan älytön budjetti kahdelle Kanarialla. Henkilökohtaisesti olisin panostanut siihen, että koko perhe pääsee yhdessä reissuun, sen kerran kun mennään.
Kylläpä on nuoreksi valtavan kokoinen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kumpikaan lapsista käy edes kesätöissä? Kesätyöansioilla maksaisi jo oman matkan.
Viimeiset vuodet ovat olleet kesätöiden kannalta todella haastavia niillekin, jotka ovat aikaisempina vuosina kesäksi töitä saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän noloa tässäkään jutussa on?
Huonosti kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta juttu oli hyvä ja inspiroi matkustelemaan, jos sen lukee ilman tuomitsemista. Olivat aidosti innoissaan ekasta matkasta, mikä on huippujuttu. Ihan symppiksiä ovat, ihmiset ilkeitä kyllä täälläkin palstalla samalla tapaa kuin varmasti toimituksessakin hirnuttu. Hyvä jos ei, mutta epäilen. Ei pitäisi näin suhtautua, entä jos jutussa olisikin tyttö pojan sijaan, ei varmaan näin käyttäydyttäs? Hävetkää aikuiset ihmiset! Antakaa Jimin olla ja elää, ette ole yhtään häntä parempia. Jokaisen ihmisarvo on sama. Toisen tarinaa ei kukaan vieras tiedä. Toivon, että pääsevät matkustelee vielä paljon!
Ei kukaan täällä ole jutun perheelle nauranut, luetunymmärrys ei selkeästi ole alaasi. Täällä on ihmetelty toimittajan selkeästi kiusaavaa tyyliä, sehän suorastaan nauraa tälle perheelle. SITÄ täällä on kritisoitu, kaikki sympatiat ja propsit jutun perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kumpikaan lapsista käy edes kesätöissä? Kesätyöansioilla maksaisi jo oman matkan.
Missäs kuplassa sinäkin elät? Ei niitä kesätöitä vaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella vastuuton juttu Iltasanomien toimittajalta.
Miksi tämä juttu piti tehdä ja saada näyttämään tuo perhe erittäin negatiivisessa valossa?
Juttu on naamioitu positiiviseksi, mutta on oikeasti toimittajan pilkkaa ja halveksuntaa henkilöitä kohtaan.
On varmaan naureskeltu toimituksessa oikein porukalla.
Istun käsieni päälle etten laita suoraan palautetta toimittajalle.
Laita vaan. Kiitos
Erika Åkman on artikkelin kirjoittanut.
Hänelle voi jättää palautteen artikkelista iltasanomien kautta anonyymisti. Löytyy helposti lehden yhteystiedoista.
Itse jo jätin. Mitä enemmän, sitä parempi.
Kaikenlaiset sitä itseään kehtaavat tituleeraa toimittajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Symppis, kun tykkäsi silitellä delfiiniä.
Paitsi ettei vastuulliseen matkailuun kuulu delfiinien silittely. Juuri tämä on yksi syy, miksi matkailun maine kärsii koko ajan ja paikalliset haluavat turistit ulos.
Jep jep tiedätkö miten paikalliset kohtelee meren eläviä joskus? Haittaavat heidän kalastusta.
Kanaria saa leivän turismista.
Vierailija kirjoitti:
Ennen rahanpuute ja talovelka rajoitti tehokkaasti matkustushaluja.
Nyt olisi rahaa matkustaa, mutta eipä enää kiinnosta. Liian vaivalloista.
Todella helppoa. Tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kumpikaan lapsista käy edes kesätöissä? Kesätyöansioilla maksaisi jo oman matkan.
Missäs kuplassa sinäkin elät? Ei niitä kesätöitä vaan ole.
Kyllä niitä on, kun viitsii hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun samanikäinen nuori on ollut monta kertaa ulkomailla harrastusten ja koulun kautta, ihan ilman vanhempia. Koulun järjestämä matka ei esim. maksanut mitään (Erasmus). Mutta tällaisessakin varmaan vaaditaan että on jonkinlaista omaa aktiivisuutta.
Kun olin lukion ekalla, neljä tyttöä lähti hiihtolomalla Åreen skimbaamaan. Omin päin.
Useimmat lähtivät vasta pari vuotta myöhemmin matkustelemaan.
Siis tarkoitan nyt matkoja kavereiden kanssa tai omin päin. Vanhempien kanssa matkustaminen oli kivaa sekin, mutta kaikki halusivat kokeilemaan omaa pärjäämistään. Se ei taida nykyään olla muotia. Ei ihme että ihmiset ovat tyhmentyneet ja passivoituneet.
Nuoret on ehkä peloteltu aroiksi, pelkkiä uhkakuvia kaikkialla. Ei ysärillä 20-vuotiaat matkustaneet vanh
Kyllähän silloin matkustelu yksinäänkin oli turvallisempaa kuin mitä nyt. Minä reissasin parikymppisenä välillä yksin ja välillä ystäväni kanssa ympäri etäistä Eurooppaa. Veljeni 19v poika on lähdössä kesällä kaverinsa kanssa kahdestaan pariksi viikoksi lomalle ja jo viime vuonna sama nuori oli ilman vanhempia lomamatkalla. Yksin matkustelevalle nuorelle naiselle on aiempaa turvattomampaa oli kohde sitten missä tahansa. Jopa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä aritkkeli, äiti raataa kahta työtä ja poika ei yhtäkään.
Lihavuuden hoitoon pitäisi kehittää jotain uusia ja brutaaleita ratkaisuja. Tyyliin "tule meille leirille ja kolmen kuukauden kulttua olet normi painossa ja työkyisempi"
Jos 21v on noin paha ylipaino, ei se korjaannu itsestään kuin äärimmäisen harvoin. Henkilön vaara ajatua yhteiskunnan elätiksi loppuelämäkseen. Siksi olisi luotava joku "läskileiri" tyylinen ratksisu. Luulen että kiitollisin olisi lopulta henkilö itse.
Minäkin tietäisin koko joukon porukkaa, jonka voisi laittaa keskitysleirille ihan ilkeytensä vuoksi ja sinä kuulut siihen joukkoon.
Paitsi ettei vastuulliseen matkailuun kuulu delfiinien silittely. Juuri tämä on yksi syy, miksi matkailun maine kärsii koko ajan ja paikalliset haluavat turistit ulos.