Lue keskustelun säännöt.
Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?
Yksi kerrallaan kotimaiset pienet ja isommat vaate/muotibrändit ilmoittavat mittavista talousvaikeuksistaan ja lopettamisesta.
Mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä toisin? Olisiko yrityksen voinut pelastaa jokin?
Kommentit (1942)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen tyyli on muutakin kuin kuviollinen tunika ja leggarit. Kaikki ei asu maalla ja ole päiväkodissa töissä. Kertokaa kotimainen vaatevalmistaja, joka valmistaa suoria housuja eri pituuksilla, istuvia jakkuja, yksivärisiä peruspaitoja ja laadukkaita neuleita. Ja muissa väreissä kuin musta, tummansininen ja joku petrooli. Katsokaa nyt esim. Nansxx ja Vogxxxx kuoseja, kauhean voimakkaita värejä ja vahvoja kuvioita. Missä ovat yksiväriset vaatteet?
Samaa mietin itsekin. Hämmentäviä liian räikeitä "kuoseja". Kaipaan klassista tyyliä kaupunkiin. Jopa yöpaidassa kaipaan sitä. Ruotsalaishenkistä sinivalkoista, raitaa, aikaa kestäviä, kasvoihin sopivia klassikkovärejä.
Lisää raitoja, seilorihenkeä, beigeä, luonnonvalkoista, kaikkea sitä millä ne skandit menestyy.
Halutaan beigeä
Beigessäkin on sävyeroja. Mä tykkäisin sellaisesta vaalean hiekan värisestä ja oljenkeltaisesta. Ja sitten siitä maitokahvin ruskeasta.
Meillä kaupoissa taitaa olla usein tarjolla vain sitä viileintä ja hailakointa beigeä. Se ei monelle sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat ovat suurin syy. Asuessani toisessa EU-maassa ostin esimerkiksi erinomaisia villaneuleita 30 eurolla. Hassua oli se, että niillä leveysasteilla ei juuri sellaisia tarvinnut.
Suomihinnat pöyristyttävät!
Ei ne vaatteen hinnat ole pöyristyttävät, vaan Suomessa kokonaisveron osuus vaatteen hinnasta on pöyristyttävä. Maksaisin mielelläni tekijöille käteisellä.
Ei niitä veroja ja kuluja ole pakko siirtää kertoimilla hintoihin. Ainoa mikä siihen pakottaa on kauppiaan ja yrittäjän kyltymätön rahan ahneus. Eihän suomalaisille kauppiaille ja yrittäjille koskaan saisi mikään maksaa mitään mutta heidän pitäisi saada aina maksimaalinen tulos ja siihen lisättynä sen heidän ajattelu malli että tämän päivän ennätystulos on huomisen lähtökohta ilman että resursseja tai mahdollisuuksia siihen tuloksen tekemiseen parannetaan mitenkään
Ja sitten sen elastaanin sais unohtaa.
Viikkasin just vaatekaappiin pinon elastaania sisältäviä t-paitoja. Mä inhoan niitä. Se venyvä tunne sitä kangasta käsitellessä on ärsyttävää eikä ne asetu päällekään koskaan hyvin ja lisäksi ne ohentuu pesuissa tosi nopeasti huonoksi ja tulee koppuraisiksikin.
Alushousuissa se menettelee mutta ei muissa vaatteissa.
Luetellaan tähän hyviä suomalaisia merkkejä ja sen missä niitä myydään!
Me vaikutetaan yhdessä markkinoihin yllättävänkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla yksilöllinen ja erottuva - niitä trikootunikoita tekee jo tosi moni firma.
Outi Les Pyy tästä joku aika sitten kirjoittikin: Kokovalikoima! Yhä enemmän on isokokoisia ihmisiä ja mielellään he vaatteita, myös kotimaisia merkkivaatteita, ostaisivat. Vaan kun ei ole kokoja. Monet kotimaiset yritykset tekevät korkeintaan L tai XL. Ja sinnikkäästi ja ilmeisen paljon tuotetaan kokoa S ja XS, ja ne ovat sitten aina viimeisenä alennusmyynnin alennusmyynnissä eli ei ole oikein kysyntää. Itsekin ihmettelen tätä, että miksi tehdään yhä paljon kokoa XS, kun ihan vain verkkokaupan selaajakin huomaa, ettei sille ole niin paljon kysyntää. Sen sijaan vaikka naisten kokoja 50-52 ei tee juuri kukaan. Pitäisi tajuta vastata kysyntään.
Näissä oversize vaatteissa se xs on minulle, normaalisti L kokoiselle, yllättävän usein sopiva. Kyllä mä väittäisin että
Juuri näin. Olen itse S/M-kokoinen ja pituudeltani vähän alle 160 cm. Suomalaisissa vaatteissa jopa XS-koot saattavat olla minulle turhan isoja, näyttävät "isosiskolta lainatuilta". Toisaalta saatan löytää alerekistä juuri niitä XS-kokoisia, jotka joskus harvoin ovat sitten minulle sopivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, trikoiset tunikat näyttää mummovaatteilta. Raitapaidat on niin nähty, siis olipa Nansoa tai mitä tahansa, niin raitapaidat oli ja meni. Marimekkoa ostan jonkin verran, jos kuosi miellyttää silmää. Marimekon ongelma on se, että kun tekevät hyviä juttuja, niitä myydään vain hetki. Esimerkiksi se pieni mansikka, eipä löytynyt enää mekossa kokoja, kun olisin ostanut. Unikkoa en osta. Luhdan vaatteissa usein mummomitoitus, esim. takit saa ihmisen näyttämään 10 vuotta vanhemmalta.
Raitapaidat ja unikot on niin nähty jo 2000-luvun alussa. Tykkäsin myös mansikasta, mutta osta enää Marimekkoa, kun teettävät Kiinassa ja laatu on heikkoa.
Mansikkaa on PaaPiilla ja niiden mansikkamekko Sointu on istuvampi kuin Marimekon. Harmi ettei ole valkoisella pohjalla. Ommellaan Suomessa.
https://www.paapiidesign.com/fi/category/polka/502
Tasaraitaa ja Unikkoa kopioidaan taas kovasti maailmalla. Eikä niitä tosiaan luotu vuosituhannen vaihteessa, vaan paljon aiemmin. Marimekko myy kumpaakin globaalisti, aika turha siitä valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten sen elastaanin sais unohtaa.
Viikkasin just vaatekaappiin pinon elastaania sisältäviä t-paitoja. Mä inhoan niitä. Se venyvä tunne sitä kangasta käsitellessä on ärsyttävää eikä ne asetu päällekään koskaan hyvin ja lisäksi ne ohentuu pesuissa tosi nopeasti huonoksi ja tulee koppuraisiksikin.
Alushousuissa se menettelee mutta ei muissa vaatteissa.
Miksi ostat elastaanivaatteita, jos et pidä niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko tuotanto ketju materiaaleista lähtien kotimaista. Sitten voisin harkita maksaa niitä hintoja.
Kerrotko vielä mitä materiaaleja Suomessa tuotetaan? Aika niukaksi jäisi mallistot, lampaanvillalla ei pitkälle pötkitä.
Vierailija kirjoitti:
Hinnat ovat suurin syy. Asuessani toisessa EU-maassa ostin esimerkiksi erinomaisia villaneuleita 30 eurolla. Hassua oli se, että niillä leveysasteilla ei juuri sellaisia tarvinnut.
Suomihinnat pöyristyttävät!
Suomihintojen suurin syy on (edelleen) korkeat työvoimakustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas töissä Kaikon everyday-malliston housut kuminauhavyötäröllä 🥳
Näissä muuten on taskut, kun joku väitti, ettei suomimerkeillä ole.
Millähän merkillä EI olisi taskuja? Mua ärsyttää ne turhat ja epäkäytännölliset taskut nykyään kaikissa trikoovaatteissa. En tarvitse niitä mihinkään ja ne vain pömpöttää tiellä. Jopa Nanson yöpaidoissakin on! En ymmärrä. Ei niissä pysy kännykkä eikä avaimet.
Joku poistatti viestini, jossa totesin, että pömpöttävät taskut ovat merkki vaatteen liian pienestä koosta.
Itselläni on vanha taskullinen mekko, josta ajattelin ommella taskut umpeen, kun lantioni on hieman leveämpi kuin takavuosina. Mekko istuu muuten kauniisti, mutta taskut erottuvat siluetista.
Kyllä taskuttomiakin housuja löytyy kotimaisena, siitä vain selaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten jos onnistuukin löytämään jostakin niitä XXL-kokoisia vaatteita, ne ovat ihan kaameita halatteja. Mahdollisimman vähiällä ompelulla tehtyjä ja jostakin käsittämättömästä syystä poikittainen sauma niin ylhäällä, että se tulee lähes rintojen alaosan päälle. Ja se poikittaissauma pitääkin sitten tunkea kaikkiin mekkoihin ja yläosiin. Eivät kaikki kookkaat naiset tarvitse äitiysvaatteita.
Näihin asioihin (isojen kokojen puuttuminen / isokokoisten vaatteiden heikko laatu ja yksinkertaisuus) on ihan ymmärrettävä syy. Isokokoiseen vaatteeseen kuluu todella paljon enemmän kangasta kuin ns. normikokoihin. Menekki voi olla jopa kolme kertaa se, mikä menee kokoon 38. Asiakas ei kuitenkaan hyväksy sitä, että sama vaate maksaisi isokokoisena esim. 2 kertaa enemmän, joten isoja kokoja sisältävissä mallistoissa normaalikokoiset vaatteet ylihinnoitellaan niin, että plus-kokojen vastaava alihinnoittelu saadaan kompensoitua.
Kun kotimaisten tuotteiden hinnat nousevat joka tapauksessa korkeiksi, moni merkki ei halua tehdä sellaisia ratkaisuja joiden vuoksi tuotteeseen pitäisi laittaa päälle vielä ylimääräistä katetta. Se kun karkottaa ostajia. Totta kai myös isojen kokojen puuttuminen karkottaa ostajia, mutta isokokoisen vaatteen myynnistä jää joka tapauksessa niin huono kate että useimmat yritykset eivät pidä sitä ongelmana.
Samasta syystä plus-kokoiset vaatteet ovat usein mahdollisimman yksinkertaisia ja helppotekoisia: yritetään säästää työajassa kun materiaalikuluihin menee niin paljon rahaa. Halattimallinen vaate mahtuu kaiken muotoisten vartaloiden päälle, on halpa ommella eikä kiristä. Mitä enemmän muotoa vaatteessa on, sitä harvemmalle vartalolle se sopii kun ne muodot voivat olla niin erilaisissa paikoissa eri ihmisillä.
t. alalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat ovat suurin syy. Asuessani toisessa EU-maassa ostin esimerkiksi erinomaisia villaneuleita 30 eurolla. Hassua oli se, että niillä leveysasteilla ei juuri sellaisia tarvinnut.
Suomihinnat pöyristyttävät!
Suomihintojen suurin syy on (edelleen) korkeat työvoimakustannukset.
Ja alv 25,5 vaatteen hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten jos onnistuukin löytämään jostakin niitä XXL-kokoisia vaatteita, ne ovat ihan kaameita halatteja. Mahdollisimman vähiällä ompelulla tehtyjä ja jostakin käsittämättömästä syystä poikittainen sauma niin ylhäällä, että se tulee lähes rintojen alaosan päälle. Ja se poikittaissauma pitääkin sitten tunkea kaikkiin mekkoihin ja yläosiin. Eivät kaikki kookkaat naiset tarvitse äitiysvaatteita.
Näihin asioihin (isojen kokojen puuttuminen / isokokoisten vaatteiden heikko laatu ja yksinkertaisuus) on ihan ymmärrettävä syy. Isokokoiseen vaatteeseen kuluu todella paljon enemmän kangasta kuin ns. normikokoihin. Menekki voi olla jopa kolme kertaa se, mikä menee kokoon 38. Asiakas ei kuitenkaan hyväksy sitä, että sama vaate maksaisi isokokoisena esim. 2 kertaa enemmän, joten isoja kokoja sisältävissä mallistoissa normaalikokoiset vaatteet ylihi
No tämä. S kokoiset on pääasissa kapoisia vailla mutkia, mutta kun rasvaa alkaa kertymään, se kertyy eri paikkaan. Mulla tisseihin, jollain vatsaan, toisilla reisiin ja peffaan. Yritä siinä sitten kaavoittaa kaikille xl kokoisille istuvaa kotelomekkoa joustamattomasta kankaasta, kun muoto on omena, ja päärynä ja iso tiimalasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnat ovat suurin syy. Asuessani toisessa EU-maassa ostin esimerkiksi erinomaisia villaneuleita 30 eurolla. Hassua oli se, että niillä leveysasteilla ei juuri sellaisia tarvinnut.
Suomihinnat pöyristyttävät!
Suomihintojen suurin syy on (edelleen) korkeat työvoimakustannukset.
Lisätään tähän vielä: korkeat kuljetuskustannukset syrjäisestä sijainnista johtuen (materiaaleja ja lisätarvikkeita kun ei valmisteta Suomessa) ja se, että usein kun tavaran pitäisi liikkua, joku on lakossa. Yleensä joku sellainen, jonka palkka on jo valmiiksi moninkertainen vaatealalla toimivien palkkoihin nähden. Muistetaan myös että eläkemaksut muodostavat suuren osan työvoimakustannuksista. Nekin ovat meillä varsin korkeat, samoin ALV, joka tosin vaikuttaa myös ulkomaisten tuotteiden hintoihin samalla tavalla.
t. alalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten sen elastaanin sais unohtaa.
Viikkasin just vaatekaappiin pinon elastaania sisältäviä t-paitoja. Mä inhoan niitä. Se venyvä tunne sitä kangasta käsitellessä on ärsyttävää eikä ne asetu päällekään koskaan hyvin ja lisäksi ne ohentuu pesuissa tosi nopeasti huonoksi ja tulee koppuraisiksikin.
Alushousuissa se menettelee mutta ei muissa vaatteissa.
Miksi ostat elastaanivaatteita, jos et pidä niistä?
Paremman puutteessa.
Uusimmat t-paitani onkin 100% puuvillaa mutta niitä löytyy aika harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Luetellaan tähän hyviä suomalaisia merkkejä ja sen missä niitä myydään!
Me vaikutetaan yhdessä markkinoihin yllättävänkin paljon.
Jotta tuote tai merkki olisi suomalainen se pitää valmistaa suomessa suomalaisista raaka-aineista. Suomalaista vaateteollisuutta ei ole ollut olemassakaan enää vuosikymmeniin kun kaikki "suomi" tuotteet valmistetaan ulkomailla ulkomaalaisista raaka-aineista mutta pakataan uudelleen suomessa ja aletaan valehtelemaan tuote suomalaiseksi.
Hyvä esimerkki löytyy ei nyt vaate alalta vaan ruoka alata. En muista mikä merkki oli mutta tuotteessa loisti avainlippu ja joutsen merkki kun todellisuudessa se oli espanjalaista salaattia johon suomessa liimattiin yksi tarra kertomaan suomalaisuudesta ja tämän jälkeen se salaatti muuttui suomalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten jos onnistuukin löytämään jostakin niitä XXL-kokoisia vaatteita, ne ovat ihan kaameita halatteja. Mahdollisimman vähiällä ompelulla tehtyjä ja jostakin käsittämättömästä syystä poikittainen sauma niin ylhäällä, että se tulee lähes rintojen alaosan päälle. Ja se poikittaissauma pitääkin sitten tunkea kaikkiin mekkoihin ja yläosiin. Eivät kaikki kookkaat naiset tarvitse äitiysvaatteita.
Näihin asioihin (isojen kokojen puuttuminen / isokokoisten vaatteiden heikko laatu ja yksinkertaisuus) on ihan ymmärrettävä syy. Isokokoiseen vaatteeseen kuluu todella paljon enemmän kangasta kuin ns. normikokoihin. Menekki voi olla jopa kolme kertaa se, mikä menee kokoon 38. Asiakas ei kuitenkaan hyväksy sitä, että sama vaate maksaisi isokokoisena esim. 2 kertaa enemmän, joten isoja kokoja sisältävissä mallistoissa normaalikokoiset vaatteet ylihi
Tästä huolimatta moni suomalainen vaatemerkki tekee kokoja paljon ylikin xxl:n, ja ilman tuota äitiyssaumaa rintojen päällä. Aivan saman käänteet ja yksityiskohdat kuin pienemmissäkin kokoluokissa, kun ovat samoja vaatteita. Ne vain eivät edusta tuota business casual -tyyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetellaan tähän hyviä suomalaisia merkkejä ja sen missä niitä myydään!
Me vaikutetaan yhdessä markkinoihin yllättävänkin paljon.
Jotta tuote tai merkki olisi suomalainen se pitää valmistaa suomessa suomalaisista raaka-aineista. Suomalaista vaateteollisuutta ei ole ollut olemassakaan enää vuosikymmeniin kun kaikki "suomi" tuotteet valmistetaan ulkomailla ulkomaalaisista raaka-aineista mutta pakataan uudelleen suomessa ja aletaan valehtelemaan tuote suomalaiseksi.
Hyvä esimerkki löytyy ei nyt vaate alalta vaan ruoka alata. En muista mikä merkki oli mutta tuotteessa loisti avainlippu ja joutsen merkki kun todellisuudessa se oli espanjalaista salaattia johon suomessa liimattiin yksi tarra kertomaan suomalaisuudesta ja tämän jälkeen se salaatti muuttui suomalaiseksi.
Sinun mukaasi edes Finlaysonin tuotanto 1800-luvulla ei ollut suomalaista.
Osta turkiksia. Taatusti kotimaista ja tuet samalla uusien zoonoosien syntymistä.
***Niinpä. Mä inhoan niitä nansokoukeroita. Ja Marimekolla ja monella muullakin sellaisia on. Miksi ei voi olla yksivärisiä? Eri värisävyissä.
Toiveella on nyt oranssin ja sammalen vihreitä paitoja ja mekkoja. Ihan kiva niille, jotka noista väreistä tykkää. Mä en tykkää. Kirkas oranssi varsinkin on väri, jota en voi edes sietää.***
*****
Nansolla ja R-collectionilla on paljon yksiväristä. Noshista puhumattakaan. Toiveellakin muitakin värejä kuin inhokkisi, mm. tumma ruskea, vanha roosa ja petrooli.
Missä suomessa on muka vielä vaateteollisuutta? Esimerkiksi marimekkon vaatteet ja tuottee valmistetaan aasiassa ja myydään suomessa suomalaisena suomalaisella hinnalla.
Aika paha saada saada suomalaista vaateteollisuutta nousemaan kun jos sitä jostain vielä löytyy niin siittä 10€ arvoisesta t-paidasta joka on todella huonolaatuista yritetään kiskoa 50€.
Se on nyt vaan tyhmää maksaa liikaa niin ei oikein ole mitään järkeä ostaa mitäön suomalaista kun siinä ei ole mitään muuta hyvää kuin kauppiaan kate. Esimerkiksi jo euroopasta löytää huomattavasti halvemmalla huomattavasti laadukkaampaa tavaraa mitä suomesta saa. Suomi tuotteista ei saa ikinä rahoilleen vastinetta