Lue keskustelun säännöt.
Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?
Yksi kerrallaan kotimaiset pienet ja isommat vaate/muotibrändit ilmoittavat mittavista talousvaikeuksistaan ja lopettamisesta.
Mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä toisin? Olisiko yrityksen voinut pelastaa jokin?
Kommentit (1942)
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkä suomalainen nainen ja löydän kyllä suomalaisia laadukkaita housuja, jotka on myös tehty Suomessa. Maksaa, joo, mutta onpahan sitten sopivat. Italialaiset ja ranskalaiset ovat auttamatta liian lyhyitä.
Löydän myös laadukkaita merino-, alpakkavillaisia neuleita, jotka on Suomessa suunniteltu, mutta jostain syystä tehty Latviassa. Olen ymmärtänyt, ettei neulekoneita meillä enää ole, tahi niiden käytön osaajia tarpeeksi.
Mitä EN löydä Suomesta on yläosat - siis muut kuin nuo neuleet. Kaikki ovat jotain tunikamallisia trikoo kauhukuviollisia telttoja. Niitä voi käyttää kotona ja puutarhatöissä, mutta ei kyllä missään muualla. Marimekko ( jota nyt ei voi enää suomalaiseksi laskea) on ollut edelläkävijä näissä telttamalleissa jo vuosikymmeniä. Yksikään Marimekon mekko tahi muu yläosa ei ole ikinä sopinut minulle. Tämä nyt vain esimerkkinä.
Kuninkaallisten suosima suomalaismerkki taas on
Tunnistan ongelman yläosien kanssa. Olen myös pitkä. Olen löytänyt monta hyvää istuvaa paitaa Ommelliselta. Useimmat kuviot tökkii itselläni, mutta valitsen mieluiten yksivärisiä. Aika monta omistan mustana. Esim mielipaita 64 €, ei paha hinta kotimaisesta pitkäikäisestä peruspaidasta. Solmupaita sopii, kun kroppa on mallia tiimalasi, ja jota en tahtoisi hävittää väljällä kaapumallilla. Puffista ja laskoksesta tykkään myös. Poolo olisi hyvä, mutta rypytys jotenkin häiritsee. Särmä on jo väljempi. Käytän neuleiden ja trikoiden lisäksi myös huppareita, mutta eivät tietysti sovi ihan jokaisen duuniin. Etäpäivinä ihanat. Plussaa kotimaassa neulotuista merinoista, jotka on pysyneet vuosia erinomaisina kovassa käytössä.
Minusta näissä on aika naftit koot ja joudun ottamaan yhden normaalikokoa suuremman.
Puuvillaiset yläosat olisi kivoja, mutta tällä vartalomallilla sopivan löytäminen on lähes mahdotonta miltään merkiltä ilman stretciä tai telttamallia, ja ymmärrän sen hyvin valmistajien näkökulmasta. Tiimalasissa on laaksoa ja kukkulaa. Kotimaista pellavaa on joitakin kaapista, mutta just näitä löysiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työ on jäätävän kallista. Auttaisiko tässä sama kuin mansikoiden poiminnassa? Tule ja poimi omat mansikkasi, niin saat vähän halvemmalla. Jos vaatevalmistajat pitäisi työpajoja, joissa ihmiset saisi ohjatusti ommella omat vaatteensa valmiiksi leikatuista paloista, niin ehkä useampi olisi valmis satsaamaan kotimaiseen vaatteeseen.
Täällä on jäätävät verot. Erityisesti yrittäjillä.
Mun yksi tyylimalli on Audrey Hepburn. Etsin jatkuvasti sen tyylisiä vaatteita mitä olen nähnyt hänen elokuvissaan ja mitä voisin kuvitella hänen pitäneen. Tämä nyt siis vanhojen elokuvien ja kuvien perusteella.
Sitten tykkään myös 50-luvun kellohelmaisista hameista ja istuvista yläosista.
Myös kantrityylistä tykkäisin.
Nämä nyt tuli mieleen kun joku kysyi, että millaisia vaatteita haluaisin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään designia. Katsokaa nyt ihan oikeasti noita malleja. Ne ovat kaikki aivan samanlaisia. Näitä frillahelmaisia mekkoja, teepaita tyyppisiä paitoja, tunikoita ja mekkoja. Kuminauha vyötäröhousuja ja shortseja ja yksinkertaisia neuletakkeja ilman napitusta. Jokunen paitapusero ja joku yksinkertainen liivi ja frillaa koristeena.
Vain suuret merkit tekevät monimutkaisempia vaatteita Suomessa.
Siihen on ihan selkeä syy, miksi ei tehdä monimutkaisempia. Jokainen sauma maksaa, jokainen koristetikkaus maksaa, jokainen eri asetuksia vaativa kone ja sen käyttäjä maksaa. Siksi monimutkaisempia kannattaa tehdä vain suurilla tuotantomäärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään designia. Katsokaa nyt ihan oikeasti noita malleja. Ne ovat kaikki aivan samanlaisia. Näitä frillahelmaisia mekkoja, teepaita tyyppisiä paitoja, tunikoita ja mekkoja. Kuminauha vyötäröhousuja ja shortseja ja yksinkertaisia neuletakkeja ilman napitusta. Jokunen paitapusero ja joku yksinkertainen liivi ja frillaa koristeena.
Vain suuret merkit tekevät monimutkaisempia vaatteita Suomessa.
Siihen on ihan selkeä syy, miksi ei tehdä monimutkaisempia. Jokainen sauma maksaa, jokainen koristetikkaus maksaa, jokainen eri asetuksia vaativa kone ja sen käyttäjä maksaa. Siksi monimutkaisempia kannattaa tehdä vain suurilla tuotantomäärillä.
Sitä ei vaan pitäisi kutsua suunnitteluksi, koska se on vain ihan pelkästään perusvatteiden tekemistä, ei mitään designia. Kyllä noihin vaatteisiin pitäisi kyetä jotain vähän enemmän saada sisällytettyä, jos kerran housut on 230€ ja vuorettomat mekot 450€. Minusta ongelma on osittain, että näitä vaatefirmoja perustaa ihan vaan kotiäidit, joilla ei oikeastaan ole mitääm koulutusta edes välttämättä alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka maassa ovat omanlaisensa tavat ja erityyppiset ihmiset eli vaatteet suomen oloihin ja voitot kohtuullisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomalaiset vaatteet ovat pääasiassa aika karmeita rytkyjä. Tunikoita ja merinovillatrikoita eri väreissä, muodottomia mekkoja vahvoilla printeillä, ei-kaupallisia "teoksia". Jos halutaan menestyvää vaateteollisuutta niin ensin pitää tehdä sitä mitä asiakaskunta haluaa ostaa. Kannattaisi ehkä tehdä hyvännäköisiä ja aikaa kestäviä vaatteita arkeen ja työelämään (erit. hyvät työvaatteet loistavat poissaolollaan elle tole kuviksen ope). Materiaaleja löytyy myös muita kuin trikoot. Mekkojen ei tarvitse olla printtihirviöitä, säkkejä eikä isoilla olkapäillä varustettuja.
Olisko sinulla vaikka muutama esimerkki siitä, mikä olisi mielestäsi hyvä tai kaunis työvaate?
Ovatko Andiata ja Voglia näitä mainitsemiasi printtihirviöitä?
Tai Telakka: https://telakka.com/collec
Toi neule on kyllä upea mutta ei pulliaisen vaate eikä arkineule. Koettakaa nyt vähän avartua siellä sulkujen sisällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkkaan nyt kaikki nämä lähes samanlaiset mekot 5 eri suomalaiselta firmalta. Ihan oikeasti, miten joku voi edes puhua designista kun kaikki tekevät vain niitä samoja perusmekkoja.
https://aarrelabel.com/collections/naisten-mekot/products/aurelia-mekko…
https://aarrelabel.com/collections/naisten-mekot/products/aurelia-mekko…
https://www.r-collection.fi/product/5969/malvina-mekko-nektariini
https://kaikoshop.com/collections/naisten-mekot/products/naisten-mekko-…
https://www.nakoa.fi/products/amelie-dress-kerrosmekko-festival-fuchsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasin, että Ruusa on aiemmin tehnyt takkeja juurikin suomenlampaan villasta. Siitä nostan hattua hänelle/heille!
Ketjussa on naurettu ajatukselle, mutta muualla villaa arvostetaan:
Gudrun & Gudrun
https://www.instagram.com/gudrungudrun_?igsh=M2RiMHVnODZodXZq
Babáa
Minusta nämä molemmat ovat superhienoja!
Huomasin Ruusan juurikin upeiden villasta tehtyjen takkien vuoksi jossain tapahtumassa. Mahtavaa, että uskalsivat käyttää suomalaista lampaanvillaa. Hinta ei ollut yhtään yli, kun katsoo vastaavia kansainvälisiä firmoja. Vaikka oma kassa ei silloin sitä kestänyt, toivon että joskus omistan vastaavan vaatteen.
Suomalaiset on siitä kummia, että vähistä rahoista tai luotolla ostetaan Canada goose tai joku kallis kiinassa tehty luxusmerkkivaate. Mutta jos tuote on suomalaista luksusta joksi lampaanvillaisen design vaatteen katson, sen on plääh ja kallis. Täällä pidetään satasen huosujakin kalliina, mutta perinteisenä hikipajan merkkivaatteina satanen onkin ok.
Vierailija kirjoitti:
Mun yksi tyylimalli on Audrey Hepburn. Etsin jatkuvasti sen tyylisiä vaatteita mitä olen nähnyt hänen elokuvissaan ja mitä voisin kuvitella hänen pitäneen. Tämä nyt siis vanhojen elokuvien ja kuvien perusteella.
Sitten tykkään myös 50-luvun kellohelmaisista hameista ja istuvista yläosista.
Myös kantrityylistä tykkäisin.
Nämä nyt tuli mieleen kun joku kysyi, että millaisia vaatteita haluaisin.
Kaikkia noita saa hankittua vintagekaupoista ja teetettyä ompelijalla. Teollisessa mittakaavassa näiden tuottaminen ei ole järkevää, koska kysyntä on niin pientä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkkaan nyt kaikki nämä lähes samanlaiset mekot 5 eri suomalaiselta firmalta. Ihan oikeasti, miten joku voi edes puhua designista kun kaikki tekevät vain niitä samoja perusmekkoja.
https://aarrelabel.com/collections/naisten-mekot/products/aurelia-mekko…
https://aarrelabel.com/collections/naisten-mekot/products/aurelia-mekko…
https://www.r-collection.fi/product/5969/malvina-mekko-nektariini
https://kaikoshop.com/collections/naisten-mekot/products/naisten-mekko-…
https://www.nakoa.fi/products/amelie-dress-kerrosmekko-festival-fuchsia
Muoti toimii pitkälti noin, eivätkä suomalaiset brändit ole yksin mukana tuossa, vaan ihan kaikki muutkin saman hintaluokan brändit mukailevat samoja trendejä. Sillä varmistetaan omaa ja toisten myyntiä. Mekkohan on eri jokaisessa, löytyy kuosia ja eri materiaalia sekä hieman eri leikkausta. Tällä saadaan kuluttajille yksilöllisyyttä: tuskin kukaan suostuisi käyttämään univormumaisesti ihan samaa tuotetta kuin kaikki kaverit. Mutta myös yhteenkuuluvuutta, että ollaan samassa aallossa.
Kukaan ei tietenkään pakota näitä ostamaan ja voit tilata vaatteesi vaikka joltain keskiaikaharrastaja-ompelijalta, niin pääset toden teolla erottumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään designia. Katsokaa nyt ihan oikeasti noita malleja. Ne ovat kaikki aivan samanlaisia. Näitä frillahelmaisia mekkoja, teepaita tyyppisiä paitoja, tunikoita ja mekkoja. Kuminauha vyötäröhousuja ja shortseja ja yksinkertaisia neuletakkeja ilman napitusta. Jokunen paitapusero ja joku yksinkertainen liivi ja frillaa koristeena.
Vain suuret merkit tekevät monimutkaisempia vaatteita Suomessa.
Siihen on ihan selkeä syy, miksi ei tehdä monimutkaisempia. Jokainen sauma maksaa, jokainen koristetikkaus maksaa, jokainen eri asetuksia vaativa kone ja sen käyttäjä maksaa. Siksi monimutkaisempia kannattaa tehdä vain suurilla tuotantomäärillä.
Sitä ei vaan pitäisi kutsua suunnitteluksi, koska se on vain ihan pelkästään perusvatteiden tekemistä, ei mitään designia. Kyllä
Kovasti mielipidettä ja kalketta. Ihan perusjuttuja ne koulutetutkon ammattilaiset tekevät, sillä firmaa kannattelee myynti, ei tyhjänkalkattajan räyhääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä esimerkki rumasta kuosista.
https://fi.ivalo.com/products/melli-ecodesign-aprikoosin-kukka-hoodie-t…
Miksi? Ketä tällainen kuosi ihan oikeasti kaunistaa? Tämä on lähinnä kuin joku vanha sohva tai verhot. Se ei ole muodikas, ei kaunis, ei elegantti ja miksi hupparissa pitäisi olla ruusuja ylipäätään?
Se on vain sinun mielipiteesi. Eihän nyt jokainen vaatevalmistaja voi sinulle soittaa ja kysyä että tykkäisitkö jos ommeltais tällaisia myyntiin. Ihme narsismia tämäkin "minä en tykkää niin ei kukaan muukaan voi tykätä".
Minusta tuo on kaunis vaate ja voisin ostaa mutta en halua maksaa 90€ yhdestä vaatteesta.
En yhtään epäile, että sinusta ja josta
Tyylejä on monenlaisia ja rahaa on kaikissa. Käypä huviksesi vaikka balenciagan nettisivuilla ja mieti, käyttäisikö kuningatar sellaista. No tuskin, mutta miljonäärien teinit ja julkkikset saattavat hyvinkin käyttää. Ei varakkaiden tarvitse mitään jäykänkankeita kuninkaallisia esittää, ihan saa omaa makua noudatella
Vierailija kirjoitti:
Linkkaan nyt kaikki nämä lähes samanlaiset mekot 5 eri suomalaiselta firmalta. Ihan oikeasti, miten joku voi edes puhua designista kun kaikki tekevät vain niitä samoja perusmekkoja.
https://aarrelabel.com/collections/naisten-mekot/products/aurelia-mekko…
https://aarrelabel.com/collections/naisten-mekot/products/aurelia-mekko…
https://www.r-collection.fi/product/5969/malvina-mekko-nektariini
https://kaikoshop.com/collections/naisten-mekot/products/naisten-mekko-…
https://www.nakoa.fi/products/amelie-dress-kerrosmekko-festival-fuchsia
Lidlin alelaari oli täynnä vastaavia, kaikki alle 10€.
Vierailija kirjoitti:
Mun yksi tyylimalli on Audrey Hepburn. Etsin jatkuvasti sen tyylisiä vaatteita mitä olen nähnyt hänen elokuvissaan ja mitä voisin kuvitella hänen pitäneen. Tämä nyt siis vanhojen elokuvien ja kuvien perusteella.
Sitten tykkään myös 50-luvun kellohelmaisista hameista ja istuvista yläosista.
Myös kantrityylistä tykkäisin.
Nämä nyt tuli mieleen kun joku kysyi, että millaisia vaatteita haluaisin.
Oletko löytänyt jonkin Hepburn-tyylille sopivan merkin?
Fiftarimekoista pidän itsekin, ja minulla on muutama Collectifin kellohelmamekko. Kiinassa tehtyjä, mutta sentään kestäviä. Collectif valitettavasti lopetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkaan nyt kaikki nämä lähes samanlaiset mekot 5 eri suomalaiselta firmalta. Ihan oikeasti, miten joku voi edes puhua designista kun kaikki tekevät vain niitä samoja perusmekkoja.
https://aarrelabel.com/collections/naisten-mekot/products/aurelia-mekko…
https://aarrelabel.com/collections/naisten-mekot/products/aurelia-mekko…
https://www.r-collection.fi/product/5969/malvina-mekko-nektariini
https://kaikoshop.com/collections/naisten-mekot/products/naisten-mekko-…
https://www.nakoa.fi/products/amelie-dress-kerrosmekko-festival-fuchsia
Lidlin alelaari oli täynnä vastaavia, kaikki alle 10€.
Osta sieltä sitten ja kalkata siellä lidlissä, äläkä designerien portailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään designia. Katsokaa nyt ihan o
Siihen on ihan selkeä syy, miksi ei tehdä monimutkaisempia. Jokainen sauma maksaa
Sitä ei vaan pitäisi kutsua suunnitteluksi, koska se on vain ihan pelkästään perusvatteiden tekemistä, ei mitään designia. Kyllä noihin vaatteisiin pitäisi kyetä jotain vähän enemmän saada sisällytettyä, jos kerran housut on 230€ ja vuorettomat mekot 450€. Minusta ongelma on osittain, että näitä vaatefirmoja perustaa ihan vaan kotiäidit, joilla ei oikeastaan ole mitääm koulutusta edes välttämättä alalle.
Perusvaatteetkin suunnitellaan, kaikki suunnittelu ei ole designia. Mitä enemmän vaatteessa on jotain vähän enemmän, sitä kalliimpaa tuotanto on. Jos vaikka trikoopaidan tai -tunikan kansaa kahdella koneella, paitapuseroon tarvitaan jo neljä ompelukonetta, muut koneet (mm. prässit) vielä päälle, vaikka sama vaate kiertäisi samalla koneella muutaman kerran. Isossa tuotannossa ei välttämättä kierrä, vaan koneita ja ompelijoita on enemmän.
Jos taas mietitään vaikkapa housuja, niin kuminauhavyötärö on paljon yksinkertaisempi tehdä kuin muotolaskokset, vyötärökaitale ja vyölenkit. Mekoissa trikoomekko on jälleen yksinkertaisempi, joustamattomista materiaaleista tehtyyn paremmin istuvaan tarvitaan muotolaskoksia, vetoketjua tai nappeja, muotokaitaletta jne. Pelkästään mekon tai hameen helma tarvitsee mahdollisesti ommella kahdesti.
Ja tämä ihan alan koulutuksella ja kokemuksella tietona teollisesta työstä, ei kouluttamattoman kotiäidin mielipiteenä.
Luultavasti ei millään, sillä suomalaiset ovat kuin venäläiset 90-luvun alussa: Neuvostoliitto romahti ja torikojuihin tulvi halpoja muovikankaisia tuontirättejä, feikkihajuvesiä ja pilpattimia joissa on vilkkuvaloja. Niitä sitten venäläiset ostivat minkä ehtivät kun oli hienoa, kun pikkurahalla sai ostoskärryllisen halpaa krääsää. Siitä tuli herraskainen ja länsimainen olo.
Suomalaiset ovat samanlaisia. Tilailevat kiinasta halpaa roinaa ja kuvittelevat, että juntin paksut pakarat näyttävät eurooppalaisen tyylikkäiltä kun ne survoo eurolla kolme -diilillä ostettuihin polyesterikinttaniin ja ottaa siitä vielä selfien hienolla filtterillä. Pääasia että suomijuntti saa paljon, laadusta ja tyylistä maatiaiset eivät välitä. Tyylikkäitä ne tatjanatkin toki ajattelivat olevansa ja kuvittelevat ne liisukatkin, että naapuri pitäisi niiden kiinamuoveja aitona asiana ja herkeäisi kateellikseksi kuvitellessaan, että liisukka osti isolla rahalla ja on kuin ranskatar. :D