Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?
Yksi kerrallaan kotimaiset pienet ja isommat vaate/muotibrändit ilmoittavat mittavista talousvaikeuksistaan ja lopettamisesta.
Mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä toisin? Olisiko yrityksen voinut pelastaa jokin?
Kommentit (1942)
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaiset haluavat oikeasti suomalaista, heidän kannattaa siirtyä jonkun ompelimon asiakkaaksi. Silloin saa ihan takuuvarmasti suomalaista ja itselleen sopivaa. Ihmettelen miksei ihmiset ole heränneet siihen. Itketään kun kaupasta ei löydy, vaikka oikeasti olisi mahdollisuus saada juuri sellainen kun miellyttää ja juuri oikean kokoinen ja värinen. Eikä hinta todellakaan ole sen enempää kuin näiden vaateyritysten tuotteiden. Kun kerran on vaikka tehty ne housujen kaavat, niin niitä samoja voi käyttää lukemattomia kertoja ellei itse liho tai laihdu. Hinta tulee silloin myös halvemmaksi itselle.
Tämä on kyllä niin totta, mutta ihmisillä on jokin kynnys teetättää vaatteensa. Moni on kuitenkin jo kertonut ostavansa vaatteita, jotka maksaa niin paljon, että ompelijaltakin saisi samaan hintaan. Mutta oletan, että suurin osa haluaa vaan klikkailla vaatteensa netistä mahdollisimman pienellä vaivalla, ja tuntuu vaikealta lähteä mitattavaksi ja sovittamaan. Osittain ongelma on ihmisten omien päiden sisällä. On vaan helpompaa valittaa, miksi joku tehdas ei suolla ulos juuri heidän mittojensa mukaisia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo kuminauhavyötärö tai muut kiristysmenetelmät ovat melkeinpä pakollisia teollisessa tuotannossa jos puhutaan materiaaleista, jotka eivät jousta, kuten villa/polyester (suorat housut).
Olemme pisteessä, jossa aikuisten naisten pitäisi alkaa käyttää villakangashousuja, joissa on kuminauhavyötärö?
Ei ihme, ettei suomalaiset naiset, joilla olisi oikeasti rahaa, ostaa niitä Suomessa valmistettuja villakangashousuja, vaan valitsevat sitten kuitenkin sen ulkomailla tehdyn housun.
Tulemme aina takaisin tähän kaavoitukseen ja lopulliseen tuotteeseen. He joilla on rahaa ei tarvitse ja halua collegevaatteen kaavoilla tehtyjä vaatteita ja he, jotka niitä kuminauhahousja käyttäisi, niin heillä taas ei ole varaa tai tarvetta ostaa niitä college/trikoovaate kaavoilla tehtyjä bisnesvaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että suurin syy siihen, että suomalaiset brändit eivät menesty on se, että suurin osa suomalaisista ei ole valmis maksamaan niin paljon vaatteista. Mikä siis on harmi. Vaatteita ei tarvitsi ostaa usein, jos ostaa kerralla kunnollista. Tällöin vaatteista voi maksaa enemmänkin.
Toinen syy on se, että kukaan ei tiedä heistä. Olen jo useamman vuoden ostanut melkeinpä vain kotimaisilta merkeiltä vaatteita, mutta silti minulle on tullut tämän ketjun myötä vastaan uusia.
Suomalaiset ovat aina olleet onnettomia markkinoinnissa. Jotenkin ajatellaan työn laadun puhuvan puolestaan oli sitten kysymys ihan mistä tahansa alasta. Markkinointi pahimmillaan koetaan liiaksi itsensä korostamiseksi, vaatimattomuus on hyvä. Vaikka kaikki muut puitteet olisivat kunnossa lopsahtaa hanke kun tieto ei kulje. Alpa menestyy osittain kun takana on viileää business ajattelua.
Syy on myös suomalaisten ostajien asenteessa. Tämäkin palsta on täynnä mainosten ja markkinoinnin haukkumista. Monet väittävät, etteivät he koskaan osta mitään mainosten vuoksi, suorastaan välttelevät niitä tuotteita, joita mainostetaan (mukamas). Kehuvat, kuinka eivät koskaan osta kaupasta muuta kuin, mitä ennenkin ovat ostaneet, koska "mainostaminen on huijaamista". Oikeasti he eivät tajua yhtään, millainen maailma olisi, jos markkinointia ei olisi. Kenenkään ei kannattaisi innovoida uutuuksia, koska kukaan muu ei niistä kuulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että suurin syy siihen, että suomalaiset brändit eivät menesty on se, että suurin osa suomalaisista ei ole valmis maksamaan niin paljon vaatteista. Mikä siis on harmi. Vaatteita ei tarvitsi ostaa usein, jos ostaa kerralla kunnollista. Tällöin vaatteista voi maksaa enemmänkin.
Toinen syy on se, että kukaan ei tiedä heistä. Olen jo useamman vuoden ostanut melkeinpä vain kotimaisilta merkeiltä vaatteita, mutta silti minulle on tullut tämän ketjun myötä vastaan uusia.
Suomalaiset ovat aina olleet onnettomia markkinoinnissa. Jotenkin ajatellaan työn laadun puhuvan puolestaan oli sitten kysymys ihan mistä tahansa alasta. Markkinointi pahimmillaan koetaan liiaksi itsensä korostamiseksi, vaatimattomuus on hyvä. Vaikka kaikki muut puitteet olisivat kunnossa lopsahtaa hanke kun tieto ei kulje. Alpa menestyy osittain kun takana on viileää business ajattelua.
Markkinointi on kallista ja suomalaiset ovat ensin erikokoisia, kun mitä suurten markkinoiden ihmiset ovat. Joten on vaikeaa tehdä vaatteita, jotka istuvat myös keski ja varsinkin etelä eurooppalaisille. Suomessa tunika on suosittu, mutta monessa muussa maassa taas ei.
Sen lisäksi ei tällä ole koskaan nähty oikeasti suurta arvoa pukeutumisessa. Käytännöllisyys ensin ja lämpö. Siksi moni on valmis maksamaan paljon siitä untuvatakista, muttei housuista tai paidasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisimmeko saada oikeasti tyylikkäitä, naisellisia ja tyköistuvia vaatteita, eikä niitä ihme telttoja ja Muumimamma-tyylisiä tunikoita joissa koko XS vastaa lähinnä kokoa XL?
Jos valmistettaisiin myös minulle sopivia vaatteita. Edes hinta ei ole esteenä.
Tällöin minulta pitää kysyä, mitä toivon vaatteelta.
Myymälät pursuavat vaatteita, jotka ovat hyviä ehkä jollekin toiselle. Ja vaatteet ovat hyvin samanlaisia.
Voisin sitoutua ostamaan toivomiani vaatteita, seuraavaksi 10 vuodeksi, jos se jotenkin onnistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä esimerkki rumasta kuosista.
https://fi.ivalo.com/products/melli-ecodesign-aprikoosin-kukka-hoodie-t…
Miksi? Ketä tällainen kuosi ihan oikeasti kaunistaa? Tämä on lähinnä kuin joku vanha sohva tai verhot. Se ei ole muodikas, ei kaunis, ei elegantti ja miksi hupparissa pitäisi olla ruusuja ylipäätään?
Se on vain sinun mielipiteesi. Eihän nyt jokainen vaatevalmistaja voi sinulle soittaa ja kysyä että tykkäisitkö jos ommeltais tällaisia myyntiin. Ihme narsismia tämäkin "minä en tykkää niin ei kukaan muukaan voi tykätä".
Minusta tuo on kaunis vaate ja voisin ostaa mutta en halua maksaa 90€ yhdestä vaatteesta.
En yhtään epäile, että sinusta ja jostain muistakin se saattaa olla kaunis vaate, mutta se ei nyt vaan kaunista ketään. Sinä näyttäisit si
Voi hyvän tähden. Ei tuo ole minunkaan lempivaatteeni, mutta makuja on monia.
Varmasti moni pitää minun makuani vuorostaan aivan hirveänä. Ei kaikkia voi miellyttää.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä esimerkki rumasta kuosista.
https://fi.ivalo.com/products/melli-ecodesign-aprikoosin-kukka-hoodie-t…
Miksi? Ketä tällainen kuosi ihan oikeasti kaunistaa? Tämä on lähinnä kuin joku vanha sohva tai verhot. Se ei ole muodikas, ei kaunis, ei elegantti ja miksi hupparissa pitäisi olla ruusuja ylipäätään?
Se on vain sinun mielipiteesi. Eihän nyt jokainen vaatevalmistaja voi sinulle soittaa ja kysyä että tykkäisitkö jos ommeltais tällaisia myyntiin. Ihme narsismia tämäkin "minä en tykkää niin ei kukaan muukaan voi tykätä".
Minusta tuo on kaunis vaate ja voisin ostaa mutta en halua maksaa 90€ yhdestä vaatteesta.
En yhtään epäile, että sinusta ja jostain muistakin se saattaa olla kaunis vaate, mutta se ei nyt vaan kaunista ketään. Sinä näyttäisit si
Voin paljastaa että suurin osa alle 40v ihmisistä ei assosioi tuollaista kuosia sohvaan tai verhoon, sillä ovat tottuneet ikea-yksivärisyyteen. Jokaisella sukupolvella on omat kulttuurireferenssinsä ja tyylinsä. Sinä saat vihata tuon hupparin vaikka kuuhun, ei ole keneltäkään pois, annat toki vaan typerän ja huonon kuvan itsestäsi niin tehdessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että suurin syy siihen, että suomalaiset brändit eivät menesty on se, että suurin osa suomalaisista ei ole valmis maksamaan niin paljon vaatteista. Mikä siis on harmi. Vaatteita ei tarvitsi ostaa usein, jos ostaa kerralla kunnollista. Tällöin vaatteista voi maksaa enemmänkin.
Toinen syy on se, että kukaan ei tiedä heistä. Olen jo useamman vuoden ostanut melkeinpä vain kotimaisilta merkeiltä vaatteita, mutta silti minulle on tullut tämän ketjun myötä vastaan uusia.
Suomalaiset ovat aina olleet onnettomia markkinoinnissa. Jotenkin ajatellaan työn laadun puhuvan puolestaan oli sitten kysymys ihan mistä tahansa alasta. Markkinointi pahimmillaan koetaan liiaksi itsensä korostamiseksi, vaatimattomuus on hyvä. Vaikka kaikki muut puitteet olisivat kunnossa lopsahtaa hanke kun tieto ei kulje. Alpa menestyy osittain kun takana on viileää business ajattelua.
Alpaa luotsaa mies, ja miehillä ei ole samanlaista sisäistä itsekritiikkikoneistoa, kuin naisilla. Suurin osa muotimaailmankin pääsuunnittelijoista on miehiä, sillä se vaatii jopa delusionaalista itseluottamusta. Valtaosa alan tekijöistä on kuitenkin naisia. Ja tämä ei ole vain vaatealan ongelma vaan ihan kaikkialla samoista asioista mistä naisia kritisoidaan ja heidän kimppuunsa hyökätään, miehet saavat kehuja. Osittain myös naisten omaa vikaa tuo miesten seurailu, kannattaisi suosia naisten luotsaamia brändejä ihan tietoisesti.
Marimekko on poikkeus siinä, että on ollut naisvetoinen. Samoin suunnittelijat ovat dominoineet, eivätkä todellakaan kuunnelleet kaavojen kanssa nypräävien tai asiakkaiden mielipiteitä. Iso osa suomen väestöstä ei vielä ymmärrä suunnittelijavetoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä esimerkki rumasta kuosista.
https://fi.ivalo.com/products/melli-ecodesign-aprikoosin-kukka-hoodie-t…
Miksi? Ketä tällainen kuosi ihan oikeasti kaunistaa? Tämä on lähinnä kuin joku vanha sohva tai verhot. Se ei ole muodikas, ei kaunis, ei elegantti ja miksi hupparissa pitäisi olla ruusuja ylipäätään?
Se on vain sinun mielipiteesi. Eihän nyt jokainen vaatevalmistaja voi sinulle soittaa ja kysyä että tykkäisitkö jos ommeltais tällaisia myyntiin. Ihme narsismia tämäkin "minä en tykkää niin ei kukaan muukaan voi tykätä".
Minusta tuo on kaunis vaate ja voisin ostaa mutta en halua maksaa 90€ yhdestä vaatteesta.
En yhtään epäile, että sinusta ja jostain muistakin se saattaa olla kaunis vaate, mutta se ei nyt vaan kaunista ketään. Sinä näyttäisit si
Se, että se huppari ei ole mennyt kaupaksi, johtuu siitä, että tuosta koko yrittäjästä ja ivalostakaan ei moni tiedä. Jos se olisi vaikka Stockalla tai Prismassa myynnissä, niin se olisi mennyt jo moneen kertaan ja lisää pyydettäisiin.
Kauneimmat vaatteet menee aina kaupaksi. Itsekin olen monesti jäänyt nuolemaan näppejäni kun kaupan vaatetangossa on enää koko xs jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo kuminauhavyötärö tai muut kiristysmenetelmät ovat melkeinpä pakollisia teollisessa tuotannossa jos puhutaan materiaaleista, jotka eivät jousta, kuten villa/polyester (suorat housut).
Olemme pisteessä, jossa aikuisten naisten pitäisi alkaa käyttää villakangashousuja, joissa on kuminauhavyötärö?
Ei ihme, ettei suomalaiset naiset, joilla olisi oikeasti rahaa, ostaa niitä Suomessa valmistettuja villakangashousuja, vaan valitsevat sitten kuitenkin sen ulkomailla tehdyn housun.
Tulemme aina takaisin tähän kaavoitukseen ja lopulliseen tuotteeseen. He joilla on rahaa ei tarvitse ja halua collegevaatteen kaavoilla tehtyjä vaatteita ja he, jotka niitä kuminauhahousja käyttäisi, niin heillä taas ei ole varaa tai tarvetta ostaa niitä college/trikoovaate kaavoilla tehtyjä bisnesvaatteita.
Suorat housut eli jakkupuvut tehdään yleensä villakankaasta ja polyesteristä. Et tiedä mistään mitään ja auot vain vihamielisesti suutasi.
Kyllä, globaaliin myyntiin ON mahdollista tehdä jokaiselle eri mitoitukselle sopivia tuotantoeriä. Suomessa suomalaisille ei. Eli jos haluat sen tyköistuvan ilman kuminauhaa niin ostat kansainväliseltä merkiltä. Jos haluat suomessa suomalaiselle tehtyä niin sitten tyydyt siihen, että jossain on pakko joustaa.
Vierailija kirjoitti:
Voisimmeko saada oikeasti tyylikkäitä, naisellisia ja tyköistuvia vaatteita, eikä niitä ihme telttoja ja Muumimamma-tyylisiä tunikoita joissa koko XS vastaa lähinnä kokoa XL?
Kertoisitko tarkemmin minkälaista toivoisit? Malli, muoto, materiaali ja mahdollisesti kuosi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistettaisiin myös minulle sopivia vaatteita. Edes hinta ei ole esteenä.
Tällöin minulta pitää kysyä, mitä toivon vaatteelta.
Myymälät pursuavat vaatteita, jotka ovat hyviä ehkä jollekin toiselle. Ja vaatteet ovat hyvin samanlaisia.
Voisin sitoutua ostamaan toivomiani vaatteita, seuraavaksi 10 vuodeksi, jos se jotenkin onnistuisi.
Jos haluat dominoida suunnittelijaa ja ompelijaa niin mene ateljeeompelimoon. Ateljeeompelimo on juuri tuota varten. Teollisuus kuuntelee tukkuostajien mielipiteitä, ja he ostavat satojen, tuhansien erissä. Sinun mielipiteesi ei paina siinä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo kuminauhavyötärö tai muut kiristysmenetelmät ovat melkeinpä pakollisia teollisessa tuotannossa jos puhutaan materiaaleista, jotka eivät jousta, kuten villa/polyester (suorat housut).
Olemme pisteessä, jossa aikuisten naisten pitäisi alkaa käyttää villakangashousuja, joissa on kuminauhavyötärö?
Ei ihme, ettei suomalaiset naiset, joilla olisi oikeasti rahaa, ostaa niitä Suomessa valmistettuja villakangashousuja, vaan valitsevat sitten kuitenkin sen ulkomailla tehdyn housun.
Tulemme aina takaisin tähän kaavoitukseen ja lopulliseen tuotteeseen. He joilla on rahaa ei tarvitse ja halua collegevaatteen kaavoilla tehtyjä vaatteita ja he, jotka niitä kuminauhahousja käyttäisi, niin heillä taas ei ole varaa tai tarvetta ostaa niitä college/trikoovaate kaavoilla tehtyjä bisnesvaatteita.
Kaikon eniten myydyissä tuotteissa näkyy jatkuvasti useampi heidän jokapäivänhousuistaan, joissa kaikissa on kuminauhavyötärö. Hinta on alle satasen, vaikka yhtiö käyttää 7% voitoistaan kolmansien maiden naisten hyväksi.
Minullakin on sellaiset, ja myös toisen kotimaisen valmistajan kuminauhavyötäröiset siistit housut. Helppo yhdistää kauluspaitaan, neuleeseen, jakkuun tai jopa tunikaan. Silittämättä siistit, helpot pestä.
Eurooppalaiselta, vastuulliselta tuottajalta olen löytänyt räätälöidyn tyyliset housut, vetoketjuilla, napeilla, hakasella ja vyötärön lisäsäädöillä. Ostin kahdessa eri värissä ja käytän korkeamman profiilin tilaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin on kadonneet puuvillavaatteet? Ovat ilmastoystävällisempiä kuin pikamuodin tekokuidut, jotka rispaantuu ekassa pesussa. Värit ja pienet kauniit yksityiskohdat puuttuu. Tehdään kaapuja raidoilla, ruuduilla ja karseilla kuoseilla. Ajattomuus ja laatu!
Puuvilla on ympäristökatastrofi, eikä millään muotoa ilmastoystövällistä.
Sitä tuotetaan aivan liikaa ja aivan liian huonolaatuisena. Hyviäkin laatuja maailmasta löytyy, mutta vähemmän, ja nekin ovat ympäristölle haitaksi, erityisesti veden valtavan kulutuksen ja maan köyhtymisen takia.
Vesi kiertää, ei se katoa. Vesi kulkee kasvin läpi, haihtuu ilmaan, sataa aikanaan alas, valuu maan läpi pohjavedeksi ja nousee taas aikanaan ylös seuraavalle käyttäjälle: juomavedeksi, kastelemaan kasveja ja puit
Ei paljon ilahduta Baikaljärveä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että suurin syy siihen, että suomalaiset brändit eivät menesty on se, että suurin osa suomalaisista ei ole valmis maksamaan niin paljon vaatteista. Mikä siis on harmi. Vaatteita ei tarvitsi ostaa usein, jos ostaa kerralla kunnollista. Tällöin vaatteista voi maksaa enemmänkin.
Toinen syy on se, että kukaan ei tiedä heistä. Olen jo useamman vuoden ostanut melkeinpä vain kotimaisilta merkeiltä vaatteita, mutta silti minulle on tullut tämän ketjun myötä vastaan uusia.
Suomalaiset ovat aina olleet onnettomia markkinoinnissa. Jotenkin ajatellaan työn laadun puhuvan puolestaan oli sitten kysymys ihan mistä tahansa alasta. Markkinointi pahimmillaan koetaan liiaksi itsensä korostamiseksi, vaatimattomuus on hyvä. Vaikka kaikki muut puitteet olisivat kunnossa lopsahtaa hanke kun tieto ei kulje. Alpa menestyy ositt
Markkinointi on yleensä kallista, mutta on keinoja markkinoida ilmaiseksi - ne pitää vain tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaiset haluavat oikeasti suomalaista, heidän kannattaa siirtyä jonkun ompelimon asiakkaaksi. Silloin saa ihan takuuvarmasti suomalaista ja itselleen sopivaa. Ihmettelen miksei ihmiset ole heränneet siihen. Itketään kun kaupasta ei löydy, vaikka oikeasti olisi mahdollisuus saada juuri sellainen kun miellyttää ja juuri oikean kokoinen ja värinen. Eikä hinta todellakaan ole sen enempää kuin näiden vaateyritysten tuotteiden. Kun kerran on vaikka tehty ne housujen kaavat, niin niitä samoja voi käyttää lukemattomia kertoja ellei itse liho tai laihdu. Hinta tulee silloin myös halvemmaksi itselle.
Tämä on kyllä niin totta, mutta ihmisillä on jokin kynnys teetättää vaatteensa. Moni on kuitenkin jo kertonut ostavansa vaatteita, jotka maksaa niin paljon, että ompelijaltakin saisi samaan hintaan. Mutta oletan, että suurin osa haluaa vaan klikkailla vaatteensa netistä mahdollis
Sama pätee korjauksiin. Huonosti istuvan vaatteen taitava ompelija osaa korjata ja modistaa sopivaksi. Toki taikatemppuja eivät hekään osaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä esimerkki rumasta kuosista.
https://fi.ivalo.com/products/melli-ecodesign-aprikoosin-kukka-hoodie-t…
Miksi? Ketä tällainen kuosi ihan oikeasti kaunistaa? Tämä on lähinnä kuin joku vanha sohva tai verhot. Se ei ole muodikas, ei kaunis, ei elegantti ja miksi hupparissa pitäisi olla ruusuja ylipäätään?
Se on vain sinun mielipiteesi. Eihän nyt jokainen vaatevalmistaja voi sinulle soittaa ja kysyä että tykkäisitkö jos ommeltais tällaisia myyntiin. Ihme narsismia tämäkin "minä en tykkää niin ei kukaan muukaan voi tykätä".
Minusta tuo on kaunis vaate ja voisin ostaa mutta en halua maksaa 90€ yhdestä vaatteesta.
En yhtään epäile, että sinusta ja jostain muistakin se saattaa olla kaunis vaate, mutta se
Sinun ja monen muun lempivaate voi olla jotain aivan kauheaa ja jopa rikkinäinen ja täysin poissa muodista. Se nyt vaan on eri asia, kuin se mikä tällähetkellä on sekä muotia ja mitä tällä hetkellä pidetään kauniina vaatteena. Varmasti on ihmisiä, jotka pitävät ripulinruskeaa kauniina värinä, mutta noin yleisesti sitä ei nyt vaan nähdä kauniina värinä. Eikä siinä ole kyse, että minä olen narsisti tai makuja on monia. Ja vaikka kuinka pukisit sen maailman suloisimman tytön niihin ripulinruskeisiin housuihin suurin osa ihmisistä ajattelisi, että onpa kauheat housut tytöllä.
Minkään elegantin ja tyylikkään tai kauniin mittakaavassa tuolla kuosilla tehty huppari on tällähetkellä kaunis ja elegantti. Ei vaikka siitä tulisi jonkun ostajan lempivaate heidän loppuelämäksi.
Teillä on nyt lähinnä periaate, koska arvostelin tuota vaatetta. Ehkä siksi, että teitä säälittä sen hupparin tekijä. Ehkä koska irroitatte sen kuosin itse vaatteesta ettekä katso kokonaisuutta tai sitten teillä on oikeasti huono maku. Eikä siinäkään nyt sinäänsä ole mitään väärää, vaikka olisikin. Mutta tosiasia on, ettei yksikään maailman tyylikkäimmistä naisista laittaisi tuota kuosia päälleen ja jokainen muotilehti haukkuisi sen jos joku sillä olisi liikkeellä julkisesti. Melania Trump, Brigitte Macron, prinsessa Victoria, Victoria Beckham jne. Olkaa nyt ihan oikeasti rehellisiä itselle ja sanokaa, uskotteko, että yksikään heistä laittaisi päälleen tuon hupparin ja menisi ulos siinä?
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset ovat aina olleet onnettomia markkinoinnissa. Jotenkin ajatellaan työn laadun puhuvan puolestaan oli sitten kysymys ihan mistä tahansa alasta. Markkinointi pahimmillaan koetaan liiaksi itsensä korostamiseksi, vaatimattomuus on hyvä. Vaikka kaikki muut puitteet olisivat kunnossa lopsahtaa hanke kun tieto ei kulje. Alpa menestyy osittain kun takana on viileää business ajattelua.