Naiset väittää että miehen rahat ja miehen status ei merkitse mitään... mutta?

Itse olen aina halunnut suhteen suurin piirtein samasta tuloluokasta. Olen yrittänyt seurustella paljon paremmin tienaavan kanssa, mutta se oli hankalaa koska elintavat oli ihan erilaiset eikä mulla ollut varaa niihin asioihin jotka hänelle oli itsestäänselviä. En myöskään halua olla taloudellisesti toisen ihmisen armoilla, eli rikkaamman miehen olisi sitten esim suostuttava asumaan asunnossa johon minullakin olisi varaa, ja se on helposti kynnyskysymys tällaiselle miehelle. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten empatiakyky on tutkitusti huonompi kuin naisten. Tämä näkyy mm siinä että mies projisoi omia tunteitaan naisiin. Esim oman elimen kuvan lähettäminen perustuu miehen omaan visuaaliseen seksuaalisuuteen joka naisissa on selkeästi vähempää. Mies ei osaa asettua naisen asemaan. Toinen on tämä kun mies itse on valtavan kiinnostunut rahasta ja statuksesta, niin luulee että naisetkin on. Se on niin piinaava päähänpinttymä, että mikään ei auta. Minäkin olen suht vähätuloisen miehen kanssa, mutta hän on innostunut tekemisistään ja hyvä siinä mitä tekee. Hän on ihmisenä inspiroiva ja kiinnostava. Moni menestynyt mies on 100% varmasti persoonaltaan kiinnostava ja aikaansaava, energinen. Mitään ylimielisen flegmaattista idioottia en katsoisi hetkeäkään vaikka se paskoisi rahaa. Kun taas Muskin tyyppinen ihminen voisi olla ihan mielenkiintoista seuraa jos se ei olisi niin keijo monessa asiassa josta välitän..

Tää on kyllä totta. Miehiä itseään kiinnostaa se raha ja status/menestyminen ja siksi heillä riittää intoa panostaa noihin asioihin.  Sitten on miehiä, jotka kadehtii noita miehiä ja itkevät, että nuo miehet vie kaikki naiset. Itsekin kun haluaisivat olla menestyneitä ja pyöriä rahassa. Sitten väittävät, että naisia kiinnostaa vain raha ja menestys, vaikka oikeasti heitä itseään kiinnostaa nuo kyseiet asia ja mutta nainen täytyy saada syylliseksi siihen, että itsellä ei flaksi käy naismarkkinoilla, vaikka syy olisi ihan joku muu, kuin se, että heillä ei ole rahaa ja valtaa.  Syy saattaa olla naisvihamielinen luonne ja ajatusmaailma. Kukapa  nainen haluaisi olla miehen kanssa joka vihaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin moni nainen itse asiassa ajattelee asiat rahan ja statuksen kautta. "Koulutus ja hyvä ammatti kertovat älykkyydestä ja suunnitelmallisuudesta". Sen sijaan, että nainen katsoisi noita luonteenpiirteitä suoraan, nainen rajaakin pois kouluttamattomat ja pienituloiset.

No naisena itselläni ei ole kyllä ollenkaan tuollainen vaikutelma. En itse tosin koskaan ole deittaillut kolmekymppisenä. Siinä iässä ehkä tuollaiset voi vaikuttaa enemmän koska ne lapset tosiaan pitäisi tehdä piankin ja miehen varallisuus auttaisi siinä että naisen ei tarvitse olla lapsentekovuosia elättäjänä. Suurin osa kaveripiiristäni on kyllä löytänyt miehen 30-35 vuotiaana. En toki tiedä heidän kriteereistään mutta ihan tavallisia miehiä he ovat valinneet.

Kyllä se jotain kertoo miehestä jos on kolmekymppisenä kouluttamaton eikä ole esim. ok tuloista duunariammattia. Yllättävä työttömyys on tietysti eri asia mutta työttömänähän on nimenomaan aikaa kouluttautua sitten.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon hoiva avustaja mies en varmaan kelpaa kenellekkään.En tiiä pitääkö ottaa joku ulkomaalainen niin se ei ees tietäis mun ammattia😔

Mä voin pitkä soteuran tehneenä kertoa, että eipä ole juuri miehissä sinkkuja, ei heteroissa eikä homoissa, ihan ammatista riippumatta. Moneen vetoavat näissä ammateissa tarvittavat ominaisuudet: sosiaaliset taidot ja tietty asenne, missä ei kavahdeta elämän ikäviä puolia. Huoli pois ja itsetunto kuntoon, teet muuten työtä, johon ei jokapojasta ole.

On se niin epistä! Niinistölläkin lapsia oikein kahden naisen kanssa. Varmaan vaan sen takia, että on pressa( vaikka sen ensimmäisen avioliiton aikana ei ollutkaan ja olisi hyvässä lykyssä vieläkin naimisissa sen ekan kanssa, jos ei hän olisi kuollut liikenneonnettomuudessa. )

ja oliko pressa vielä silloinkaan, kun alkoi seurustella Jennin kanssa. Kyllähän noin komealla ja miellyttävällä miehellä olisi varmaan ollut naisia, vaikka olisi ollut sähkäri. Jos mies on suht komee ja mukava, niin kyllä hän naisia saa. Ei tarvii olla pressa, eikä maailman rikkain mies. 

Niitä Harkimoita ja Muskia kun ei kovin monelle riitä. Lähes kaikilla naisilla on ihan tavallin mies.

Nainen töihin niinkuin mieskin ei mitään tekosyitä lapsesta

Vierailija kirjoitti:

Niin niin, yksikään tavallinen mies ei ole koskaan saanut pillua, parisuhdetta tai lapsia 🙄

Kukapa sitä tavallista miestä huolisi, kun joka kylällä on tusinassa 13 Elon Muskia:D

Tämähän se niin hauskaa on, kun Elon musk on yksi ihminen ja sitten se vie kaikki maailman naiset ja luuserille ei jää yhtään:D

Näinhän nämä(esim AP) selittelee naisettomuuttaan. 

Kaikki muut paitsi Harkimo olisivat saaneet naista. Trumpkin nuorena, mutta ei enää oranssilla naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina halunnut suhteen suurin piirtein samasta tuloluokasta. Olen yrittänyt seurustella paljon paremmin tienaavan kanssa, mutta se oli hankalaa koska elintavat oli ihan erilaiset eikä mulla ollut varaa niihin asioihin jotka hänelle oli itsestäänselviä. En myöskään halua olla taloudellisesti toisen ihmisen armoilla, eli rikkaamman miehen olisi sitten esim suostuttava asumaan asunnossa johon minullakin olisi varaa, ja se on helposti kynnyskysymys tällaiselle miehelle. 

Sama. Seurustelin miehen kanssa, joka olisi halunnut esim. matkustella kalliissa lomakohteissa, joihin mulla ei olisi ollut varaa edes vuosien säästämisen jälkeen. Suostuin miehen kustantamana mukaan yhden ainoan kerran, ja se oli kamalaa. On kuulkaa aika paskamainen tunne olla vieraassa maassa ilman pennin hyrrää, kun toinen sitten määrää kaiken minne mennään ja mitä tehdään, mitä syödään ja milloin syödään. Jos toinen suuttuu, niin siinäpä sitten olet kusi sukassa miettien että pääsetkö vielä jotenkin kotiin.

Tuolloin olin nuori, enää en suostuisi missään nimessä lähtemään tuollaiseen reissuun. Nuorenakin pitkin hampain. Onneksi sitten löysin miehen, jolla on sama tulotaso ja tykkää matkustella edullisesti kuten minäkin.

Ja sanottakoon vielä, että vaikka itse en halua itseäni huomattavasti rikkaampaa miestä, niin tiedän kyllä että on ihmisiä jotka haluavat. On ihan selvää että jos joku on miljardööri niin kyllä hän löytää naisen, samoin kuin miljardööri-nainen löytää takuuvarmasti miehen. Ihmiset ovat erilaisia. Siksi nämä ketjut ovatkin niin typeriä, kun jo otsikossa puhutaan eri ihmistyypistä kuin itse aloitusviestissä.

Kai nyt kaikki ymmärtää et naiset puhuu mitä sattuu. Kertovat valheita, mutta käytös on toinen.

Tuossa on iso ero, ja se on todistettavissa Tilastokeskuksen virallisista tilastoista.

Naisen pariutumismahdollisuudet paranevat, kun nainen nousee köyhyydestä alempaan keskiluokkaan. Siitä eteenpäin ne eivät enää parane. Kun nainen nousee varakkaaksi, kasvaa todennäköisyys, että nainen pysyy sinkkuna. Syyksi tosin epäilen myös tilastollista tosiasiaa, etteivät naiset juuri pariudu alaspäin. Varakkaalle naiselle on tarjolla vain rajatusti varakkaita miehiä, koska moni varakas mies pariutuu keskituloisen tai alle keskituloisen naisen kanssa.

Miehen mahdollisuudet taas paranevat sitä mukaa kun rahaa ja asemaa on enemmän, eikä tällä ole ylärajaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin palstamammatkin menisi riemuiten parisuhteeseen muskin tai halla-ahon kanssa koska heillä on rahaa ja valtaa.

No hyi saasta nuo kumpikin. Musk varsinkin. Aivan pimeä tyyppi. 

Mua ei osteta rahalla. Yhtäkään miestä en huolisi rahan ja maineen vuoksi. Etoo ajatuskin, että pitäisi olla jonkun miehen kanssa pelkän rahan vuoksi. Ahdistuisin hengiltä tuollaisessa tilanteessa. Kyllä mun täytyy pitää ja rakastaa sitä miestä omana itsenään. Luonne merkitsee todella paljon. En etsi mitään rikasta adonista vaan mulle käy oikein hyvin tavallinen suomalainen duunarimies. No en edes etsi ketään tällä hetkellä vaan ajatus, että tulee vastaan jos tulee. Voin kyllä olla yksinkin. Tällä hetkellä riittää seksisuhde.

N45

Turkissa pärjää 500e/kk. Jaksan jankata tästä, koska todellisuudessa useimmat miehet hakee perhearvoja kannattavaa kotirouvaa. Sen sijaan että sijoittaisitte kallisiin podcast vermeisiin voisitte matkata paikan päälle. Torista tosiaan saa aitoustodistuksellisia luksustuotteita hyvinkin huokeasti. Google translate kääntää. Rovaniemeltä tai Helsinki-Vantaalta pääsee. Pegasus/Turkish Airline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin palstamammatkin menisi riemuiten parisuhteeseen muskin tai halla-ahon kanssa koska heillä on rahaa ja valtaa.

No hyi saasta nuo kumpikin. Musk varsinkin. Aivan pimeä tyyppi. 

Mua ei osteta rahalla. Yhtäkään miestä en huolisi rahan ja maineen vuoksi. Etoo ajatuskin, että pitäisi olla jonkun miehen kanssa pelkän rahan vuoksi. Ahdistuisin hengiltä tuollaisessa tilanteessa. Kyllä mun täytyy pitää ja rakastaa sitä miestä omana itsenään. Luonne merkitsee todella paljon. En etsi mitään rikasta adonista vaan mulle käy oikein hyvin tavallinen suomalainen duunarimies. No en edes etsi ketään tällä hetkellä vaan ajatus, että tulee vastaan jos tulee. Voin kyllä olla yksinkin. Tällä hetkellä riittää seksisuhde.

N45

Näinhän te naiset sanotte.

Kuitenkin Elon Muskilla riittää mistä valita. Niin kuin riittää kaikilla rikkailla miehillä, vaikka he olisivat millaisia tyranneja ja sovinisteja tahansa. Samoin riittää menestyvillä urheilijoilla, tunnetuilla ohjaajilla ja näyttelijöillä, mp-jengien presidenteillä, mafiapomoilla, sarjamurhaajilla, jne. 

Nyt sinä, nainen, sanot: "joojoo mutta ne ovat tietynlaisia naisia..."

Entä sitten? Ne ovat näille miehille sopivia naisia.

Miksi n. puolet pienituloisista miehistä on sitten naisettomia? Suurin osa pienituloisistakin lienee ihan hyviä ihmisiä (jos olet eri mieltä, niin koskeehan tämä sitten pienituloisia naisia myös, eikö niin?).

Minusta vaikuttaisi siltä, että luonne on aika toissijainen kriteeri pariutumisesssa. Ulkonökö, raha ja status ratkaisevat eniten - vaikka jokainen nainen väittäisi olevansa se uniikki lumihiutale jolle luonne ratkaisee. Koska todellisuudessahan se luonne ratkaisee vasta kun esivalinta on tehty. Eli miehen ulkonäkö, raja ja status ovat olleet riittävällä tasolla.



https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin palstamammatkin menisi riemuiten parisuhteeseen muskin tai halla-ahon kanssa koska heillä on rahaa ja valtaa.

No hyi saasta nuo kumpikin. Musk varsinkin. Aivan pimeä tyyppi. 

Mua ei osteta rahalla. Yhtäkään miestä en huolisi rahan ja maineen vuoksi. Etoo ajatuskin, että pitäisi olla jonkun miehen kanssa pelkän rahan vuoksi. Ahdistuisin hengiltä tuollaisessa tilanteessa. Kyllä mun täytyy pitää ja rakastaa sitä miestä omana itsenään. Luonne merkitsee todella paljon. En etsi mitään rikasta adonista vaan mulle käy oikein hyvin tavallinen suomalainen duunarimies. No en edes etsi ketään tällä hetkellä vaan ajatus, että tulee vastaan jos tulee. Voin kyllä olla yksinkin. Tällä hetkellä riittää seksisuhde.

N45

Näinhän te naiset sanotte.

Kuitenkin Elon Muskilla riittää

Niin mä sanon mitä mä ajattelen. Miksi ihmeessä teidän joidenkin on niin vaikea tajuta, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Miksi ei mene jakeluun vaikka miten koitetaan takoa päähän, että naiset ovat erilaisia. Jotkut juokseen rahan perässä, mutta jotkut ei. Mä kuulun niihin joita ei kiinnosta miehet rahat. Vaikka mies olisi miljardööri, mutta on täysi kusipää, niin ei mua kiinnosta paskan vertaa koko ihminen. 

Älä sä tule väittämään mitä mä tunnen ja ajattelen. Mä tiedän ihan itse mitä mä tunnen ja ajattelen. Mulle todellakin on miehen luonteella merkitystä. Sä et asiaa mun puolesta päätä. Olet todella vastenmielinen ja kuvittelet, että sä voit määrätä mitä mä haluan. 

En tiedä missä harhoissa te oikein elätte, mutta Suomessa suurin osa naisista on ihan tavallisten miesten kanssa. 

N45

Menepä vaikka Prismaan istuskelemaan muutamaksi tunniksi niin näet sadoittain naisia tavallisen miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Menepä vaikka Prismaan istuskelemaan muutamaksi tunniksi niin näet sadoittain naisia tavallisen miehen kanssa. 

Mä olin tänään Porin kauppakeskus Puuvillassa istuskelemassa muutaman tunnin. Siellä oli koko perheen tempaus, missä paikalla oli paitsi paljon perheitä, myös ensihoidon, pelastuslaitoksen, rajavartioston ja poliisin edustajia virkapuvuissaan. Se olisi ollut ap:lle hyvä paikka tiirailla tavallista elämää: tavallisia pariskuntia hoitamassa asioitaan eikä virkapukuistenkaan edessä ollut jonoa pyörtyviä naisia. Yhtään jasonmomoaa tai pituuskeisaria ei näkynyt. Jos joukossa oli pornomalleja, ei heitäkään erottanut. 

Eihän se ap:kaan tarvitse tehdä vaikutus kuin yhteen naiseen, ei kymmeniin tai satoihin naisiin.

Jännä että täällä me naiset kerrotaan mikä meille on miehessä tärkeää mutta silti löytyy miehiä mänspleinaamaan mikä meille naisille on oikeasti tärkeää.

En osaa selittää tuota muulla kuin että näiden miesten mielestä pelkästään tietynlaiset naiset lasketaan oikeiksi naisiksi. Tällä palstalla roikkuvat vain "naiset" joiden mielipiteillä ei ole väliä.

Ja jännä että nämä palstamiehet aina kadehtii sitä kun toiset saa "naisia". Harvemmassa on ne naiset jotka kadehtii naisia jotkaa saa "miehiä". Naisille riittää yksi.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti miehen status ja rahat merkitsevät naisille. Ja pituus. Samalla tavalla kuin miehille on tärkeää että naisella on isot tissit, hyvä perä ja kapea vyötärö. Jos miehiltä kysytään mikä on naisissa tärkeintä on vastaus "silmät" tai "huumorintaju". Ja tämä on ihan ok ainakin mulle. Valehtelu on osa geimiä. Ihan hyvin ihmislajilla menee. Ei olla sukupuuton partaalla.

Paitsi me vaaleat eurooppalaiset...