Sanna Ukkola: "Erika Vikman on yhdistelmä seksuaalisuutta ja voimaa. Tällaisia naisia Suomen ankeuttajat yrittävät nuijia maanrakoon"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kädet ylös kaikki, jotka ovat kateellisia Erikalle. Henkilökohtaisesti en ymmärrä mistä ihmeestä sille pitäisi olla kateellinen. 

Kateutta ei oikeasti tarvita. Riittää että tuo jääräpääporukka joka ei halua tunnustaa toimintansa hölmöyttä hokee sitä joka paikassa argumenttina. Ihan kuten viime hallitus kaikkien katastrofien jälkeen hoki joka paikassa miten heille ollaan kateellisia koska he on naisia. Ja media oli just niin tyhmä että uskoi. Nykyään voit vasemmistolaisena tehdä hommasi miten ahneesti, surkeasti, itsekeskeisesti tai jopa rikollisesti tahansa. Kuittaat vaan kritiikin kateutena/vihana ja media on sen jälkeen hiljaa.

Iso pettymys Ukkolalta että liukastui tuohon kateus/nujerruskortti-miinaan. Paksua pötyä.

Sokeakin näkee että (nykyisessä) Wikmanissa ei ole mitään kadehdittavaa. Miksei luota ääneensä niin paljon että pukeutuisi vaikka glamoröösiin iltapukuun.

Käsketäänkö häntä olemaan tuollainen? Että tahkoat pikkupornolla paremmin?

Kannustan Erikaa eikä minulla sinänsä ole mitään esitystä tai häntä vastaan. En itse vain tykkää oikein pornotyylistä mutta ymmärrän ettei mikään tavanomainen esitys pärjää mitenkään. Kyllä olen tyytyväinen kuitenkin. 

Erika Vikmanilla on täysi oikeus olla juuri sellainen kuin on. Myös mulla on oikeus sanoa, etten voimaantuisi samoista asioista kuin hän. Se ei tee minusta pätkän vertaa kateellista, ankeuttajaa, tms. 

Sanna Ukkola on kyllä itse sellainen viimeisen päälle pick me-naisvihanainen. Suomalaiset naiset tekee tämänkin asian väärin on sen kolumnien yleisin sisältö. 

Ei se ole seksikäs, vaan huvittava.

Vierailija kirjoitti:

Erika Vikmanilla on täysi oikeus olla juuri sellainen kuin on. Myös mulla on oikeus sanoa, etten voimaantuisi samoista asioista kuin hän. Se ei tee minusta pätkän vertaa kateellista, ankeuttajaa, tms. 

Saa olla, kunhan me ei jouduta maksamaan siitä mmitään.

Eikö Erika olekaan feministien mieleen? Tekee ja pukeutuu niin kuin tahtoo ja elehtii mielensä mukaan. Se on vahvuutta, eikä mikään kuorossa raakkuminen ja tympeä paheksunta.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola kirjoittaa harvoin noin paskoja kolumneja. Nyt oli ehkä pohjanoteeraus kaikista kyseisen naisen teksteistä. Vikman on halpa, keinotekoinen ja suorastaan iljettävä, eikä tuolla imagolla ole mitään tekemistä seksikkyyden, itsevarmuuden tai kauneuden kanssa. Onko se niin vaikea ymmärtää, että suurin osa ihmisistä ei pidä tuosta tyylistä ollenkaan ja kokee että on enemmänkin noloa lähettää tuollainen ihminen ja esitys edustamaan maata?

Ihan taattua Ukkola-laatua tuo oli. Jäätävää p*skanjauhantaa siis. Olen kyllä tavallaan vähän yllättynyt hänen mielipiteestään, olisin kuvitellut hänen olevan etunenässä paheksumassa. 

Erika Vikman on yhtä ruma kuin Ukkola itsekin. Nolo lateksiin ängetty possu.

Hän ei ole seksikäs, ainoastaan nolo. Ja se on ihan paska se hänen biisinsä, ei mitään mahdollisuutta Euroviisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Kannustan Erikaa eikä minulla sinänsä ole mitään esitystä tai häntä vastaan. En itse vain tykkää oikein pornotyylistä mutta ymmärrän ettei mikään tavanomainen esitys pärjää mitenkään. Kyllä olen tyytyväinen kuitenkin. 

Konservatismi on alkanut voimistua eikä naiset voimaantua. 

Porno on aivopesua, ja ihmiset on alkaneet tiedostaa sen. Voi kääntyä Erikaa vastaan.

Ukkola kirjoittaa paljon typeryyksiä, mutta nyt tuli pohjanoteeraus jopa häneltä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Erika olekaan feministien mieleen? Tekee ja pukeutuu niin kuin tahtoo ja elehtii mielensä mukaan. Se on vahvuutta, eikä mikään kuorossa raakkuminen ja tympeä paheksunta.

Erikahan itse kyllä pitää itseään feministinä ja naisten oikeuksien puolustajana. Uskoisin että monet on samaa mieltä. Konservatiivisimmat ne tuollaista eniten vastustaa, tosin kyllä kai sitä voi olla konservatiivifeministikin jollain tapaa. 

alan kääntyä ukkolan kanssa samalle kannalle. suomalaiset on aivan saatanan ankeaa ja tympeää valittajakansaa. oikeastaan vähän yllättävää että ukkola valitsee tän kannan, hänhän on persuankeuttajien eliittiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kädet ylös kaikki, jotka ovat kateellisia Erikalle. Henkilökohtaisesti en ymmärrä mistä ihmeestä sille pitäisi olla kateellinen. 

Kateutta ei oikeasti tarvita. Riittää että tuo jääräpääporukka joka ei halua tunnustaa toimintansa hölmöyttä hokee sitä joka paikassa argumenttina. Ihan kuten viime hallitus kaikkien katastrofien jälkeen hoki joka paikassa miten heille ollaan kateellisia koska he on naisia. Ja media oli just niin tyhmä että uskoi. Nykyään voit vasemmistolaisena tehdä hommasi miten ahneesti, surkeasti, itsekeskeisesti tai jopa rikollisesti tahansa. Kuittaat vaan kritiikin kateutena/vihana ja media on sen jälkeen hiljaa.

Iso pettymys Ukkolalta että liukastui tuohon kateus/nujerruskortti-miinaan. Paksua pötyä.

Sokeakin näkee että (nykyisessä) Wikmanissa ei ole mitään kadehdi

Varmasti siellä on iso tuotnatotiimi taustalla, Erikalla on vain pieni osa koko showssa. Media kun väittää, että Erika täyttää koko lavan (tämä käsite on lanseerattu vakuuttamaan yleisöä, että joku on valovaoimainen ja karismaattinen), niin suomalaiset ostaa tämän ja uskovat, että Erika voittaa.

Siis eikös Eerika olekaan esiintyjä, artisti. Art tarkoittaa taidetta.

Eli eihän se tarkoita jos Eerikan tarjoamasta roolimallista ei pidä, tarkoita sitä ettei eerikasta pidä.

Miksi hänelle annetaan tuommoinen rooli, joka tarjoaa halpaa pornoa. Ällöttävää mielestäni.

Eerika esittää varmaan sitä mitä häneltä nyt halutaan. Kysymys kuuluukin kuka käski eerikan olla tuollainen kuin nyt onkaan. Tuskin se hänen oma idea on esittää hutsahtavaa laulajaa.

Vaatiiko euroviisut tuollaista esiintymistä, tuskin. Tosin tämä esitys sopii vihervasemmistolaiseen mädätyskoneistoon, missä pilataan perhearvoja. Saadaan naiset näyttämään halvoilta, mitä ne ei tosiaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Erika Vikman on yhtä ruma kuin Ukkola itsekin. Nolo lateksiin ängetty possu.

Hän ei ole seksikäs, ainoastaan nolo. Ja se on ihan paska se hänen biisinsä, ei mitään mahdollisuutta Euroviisuissa.

Kirjoitin toiseen ketjuun, että tämä biisi olisi voinut menestyä, jos sen esittäisi esim. joku Rammstein, tyyliin Du hasst, Suomesta ei löydy sellaista ääntä, jolla voitettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisuuden ydintä on se että jos on eri mieltä juuri artistista tai muusta tunnetusta henkilöstä, on heti kateellinen ankeuttaja. Mielestäni kritisoijat yritetään  nuijia tasapäiseksi massaksi juuri niin mistä heitä itseään syytetään. Ristiriitaista.

En pidä Vikmannista enkä näe häntä kauniina tai seksikkäänä. En silti tunnista itseäni sellaiseksi mistä Ukkola kirjoittaa. 

Yhdestäkään artistista ei tarvitse pitää. Ei se vielä tee kenestäkään kateellista, jos ei tykkää jostain. Mutta mietipä itse millaisia kommentteja Erikasta ja muista artisteista kirjoitetaan. Ei se ole mitään asiallista kritiikkiä vaan suoraa haukkumista. Kuka tahansa saa antaa kritiikkiä, jos sen osaa antaa asiallisesti. Mutta kun 90% nettikirjoittajista ei osaa. Silloin kirjoittaja antaa itsestään kuvan kateellisena ankeuttajana.

Ainakin itse keksin tosi vähä

Kyllä sanoisin että suurin osa nettikirjoittelijoista osaa käyttäytyä, mutta se huonotapaisten porukka on hyvin äänekäs ja näkyvä ilmiö. Erikalle sataa ylistystä, ihan asiallista kritiikkiä ja sitten niitä törkykommentteja, jotka tietysti törkeydessään kiinnittää eniten huomiota. Kuitenkin yleisö valitsi Erikan. 

Minulla ei ole mitään Erikaa vastaan, mutta vähän tuo menee jo liian por non puolelle tuo hänen esitys ollakseen hyvä. Mutta no, voihan se olla että itse viisuja varten saavat vielä hiottua siitä jotenkin tyylikkäämmän. Laulu nyt on mitä on, tuollaisia seksirallatuksia on kuultu ennenkin eikä siinä mitään erikoista sinällään. 

Vierailija kirjoitti:

alan kääntyä ukkolan kanssa samalle kannalle. suomalaiset on aivan saatanan ankeaa ja tympeää valittajakansaa. oikeastaan vähän yllättävää että ukkola valitsee tän kannan, hänhän on persuankeuttajien eliittiä

 

Joo minäkin olen pitänyt Ukkolaa ankeuttajien ankeuttajana, aina valittamassa ja alentamassa muita.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikös Eerika olekaan esiintyjä, artisti. Art tarkoittaa taidetta.

Eli eihän se tarkoita jos Eerikan tarjoamasta roolimallista ei pidä, tarkoita sitä ettei eerikasta pidä.

Miksi hänelle annetaan tuommoinen rooli, joka tarjoaa halpaa pornoa. Ällöttävää mielestäni.

Eerika esittää varmaan sitä mitä häneltä nyt halutaan. Kysymys kuuluukin kuka käski eerikan olla tuollainen kuin nyt onkaan. Tuskin se hänen oma idea on esittää hutsahtavaa laulajaa.

Vaatiiko euroviisut tuollaista esiintymistä, tuskin. Tosin tämä esitys sopii vihervasemmistolaiseen mädätyskoneistoon, missä pilataan perhearvoja. Saadaan naiset näyttämään halvoilta, mitä ne ei tosiaan ole.

 

Erikan tällainen rooli on tietoista kansalaisten aivopesua, tavoitteena on jollain tasolla vaikuttaa ihmisten ajatteluun eksistä, ja siitä mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää. Rikotaan rajoja, ja katsotaan, kuinka pitkälle yleisö hyväksyy rajojen rikkomisen .Erikasta leivotaan samanlaista idolia kuin käärijästä,  Se on Erikan rooli, ei mikään laulaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikös Eerika olekaan esiintyjä, artisti. Art tarkoittaa taidetta.

Eli eihän se tarkoita jos Eerikan tarjoamasta roolimallista ei pidä, tarkoita sitä ettei eerikasta pidä.

Miksi hänelle annetaan tuommoinen rooli, joka tarjoaa halpaa pornoa. Ällöttävää mielestäni.

Eerika esittää varmaan sitä mitä häneltä nyt halutaan. Kysymys kuuluukin kuka käski eerikan olla tuollainen kuin nyt onkaan. Tuskin se hänen oma idea on esittää hutsahtavaa laulajaa.

Vaatiiko euroviisut tuollaista esiintymistä, tuskin. Tosin tämä esitys sopii vihervasemmistolaiseen mädätyskoneistoon, missä pilataan perhearvoja. Saadaan naiset näyttämään halvoilta, mitä ne ei tosiaan ole.

 

Erikan tällainen rooli on tietoista kansalaisten aivopesua, tavoitteena on jollain tasolla vaikuttaa ihmisten ajatteluun eksistä, ja siitä mikä on sosiaalisesti hyvä

seksistä, ei eksistä.