Sanna Ukkola: "Erika Vikman on yhdistelmä seksuaalisuutta ja voimaa. Tällaisia naisia Suomen ankeuttajat yrittävät nuijia maanrakoon"

Ich Komme on biisinä tasapaksu euroviisujumputusta. Jos Suomi tosiaan haluaisi shokeerata, esittäjänä pitäisi olla Naantalin birgittalaisnunnien asuihin pukeutunut frigidikuoro.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tosiaan umpivanhoillinen ajatus että joku muovikuorissa vääntelehtivä kehopositiivinen olisi jotain modernia voimaannuttavaa feminismiä.

Joskus ysärillä maailma kohahti, kun Madonna levitteli ja kouri haarojaan konsettilavalla. Täysissä pukeissa muuten, liituraitapuvussa jos oikein muistan. Mun mielestä Erikan habitus alleviivaa sitä, mitä Erikalta puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Ich Komme on biisinä tasapaksu euroviisujumputusta. Jos Suomi tosiaan haluaisi shokeerata, esittäjänä pitäisi olla Naantalin birgittalaisnunnien asuihin pukeutunut frigidikuoro.

Siitähän se vasta paskamyrsky alkaisi.

Tuollainen limainen pornoämmä on niin itä-Eurooppaa kuin olla ja voi. Sitä imagoa vältetään ja pakotetaan kaikki opiskelemaan ruotsia mutta nyt sillä ei ole mitään väliä. 

Paljon enemmän voimaa on omilla aivoillaan menestyvällä henkisesti tasapainoisella naisella, jonka ei tarvitse alentaa itseään pornoteollisuuden tuotteen näköiseksi peräkammarin ja kaljabaarin vemputtajien ja rikollisten unelmaksi.

Hänellä ei ole epätoivoista huomiopulaa eikä sisäistä tyhjiötä. Hänellä on hyvää seksiä ja rakkautta ilman, että sitä tarvitsee kerjätä ja jakaa muotojaan pornoasussa koko maailmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappale(kin) on roskaa, sanat umpinolot ja esitys korni muttei hyvällä tavalla.

Olisivat laittaneet vaikka sen toiseksi tulleen kisaan. Siinä sentään oli tyylikäs performanssi vaikken ihan laulusuorituksesta joka kohdassa pitänytkään. Kappalekin oli ok.

Olisivat laittaneet? Siis vastoin äänestäjien tahtoa vai mitä tarkoitat? Ihan itse Suomen kansa näin äänesti. 

Mitä todisteita sinulla on siitä miten kansa oikeasti äänesti kun nykysysteemissä vaan tulos maagisesti "putkahtaa" jostain tuotannon käsiin ja se esitetään totuutena ilman että kukaan voisi varmistaa onko mitään ääniä edes laskettu missään tai että oliko ne sitä mitä lopputuloksena esitetään. 

Antaa Erikan olla ihan mitä on. Miksi menee niin tunteisiin? Onko seksikkyys aina niin kauheaa. Monesti kulkee käsikädessä kauneuden kanssa miksi seksikkyys on niin punainen vaate, pitääkö tässä oikeasti ruveta säkkeihin pukeutumaan ja harmaahiirulaistumaan ihan vaan jotta jotkut ei shokeeraannu. Oletteko te nyt aikuiset ihmiset ihan tosissanne? Tuntuu että Suomessa saa olla vaan harmaa ja tapettia tai sä olet HUONO 

Napittakaa ne paidan kauluksenne ylös asti niin olette oikein kilttejä ja kunnollisia vetäkää rillit syvälle päähänne, kiristäkää nutturat tai leikatkaa koko tukka pois.

Hyvä että shokeeraa kyllä nyt puntit tutisee ja tuulipuvut kahisee

Vikmanissa ei ole mitään seksikästä. Setämiesten mielestä ehkä toki on.

Erikalla on isot tissanderit mutta niin on myös bessilläkin. Tavallaan samalla tavalla ne sitä oletettua seksikkyttään tuo esiin.Erikalla on kyllä parempi ääni kuin tällä honottajalla. Siksi ihmettelen että miksi sillä on tuollainen tyyli. No ehkä löytää vielä sen kultaisen keskitien.

Joillekin hän voimauttava varmasti on ja hyvä niin. Ei se mitään haittaa. Monelle kuitenkin oma seksualisuus on yksityisasia, joka ei tietenkään tarkoita, etteikö sitä olisi. Keskustelu henkilöityy ehkä liikaa, aika paljon kestettävää hänelle.  Euroviisut ei ole terkoitettu minulle ja hyväksyn sen ja katson jotakin muuta. En tosin niistä maksaakaan enää haluaisi. Ehkä ne pitäisi antaa jonkin maksukanavat järjestettäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Napittakaa ne paidan kauluksenne ylös asti niin olette oikein kilttejä ja kunnollisia vetäkää rillit syvälle päähänne, kiristäkää nutturat tai leikatkaa koko tukka pois.

?? Miten ulkonäkö tai tyyli vaikuttaa kiltteyteen ja kunnollisuuteen? Entä miten kiltteys ja kunnollisuus liittyy seksiin!?

Entä missä patavanhoillisessa maailmassa elävälle seksuaalisuus on TUHMAA ja epäkunnollista? Seksielämä ei näy ulospäin. Pitää olla epävarma ja yksinkertainen, jos tuntuu että pitää alleviivata myös ulkoasulla, että muut uskovat että sinullakin on sukupuolielimet ja harrastat seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Napittakaa ne paidan kauluksenne ylös asti niin olette oikein kilttejä ja kunnollisia vetäkää rillit syvälle päähänne, kiristäkää nutturat tai leikatkaa koko tukka pois.

Kuulostaa todella seksikkäältä tuo

Onko Jabba-Sanna jo hankkinut Eerika-asuun koti-iltoja piristämään?

Vaikka olen avomielinen jne niin joku roti näiden vikmanien ja käärijöiden kanssa. Tarviiko sitä nyt koko yhteiskuntaa muuttaa joksikin irstailukerhoksi.

Keskustelun suurin ongelma on se mikä yhteiskunnassa nykyään muutenkin. Eli mikä tahansa umpisurkea tai jopa rikollinen touhu muuttuu samantien hyväksytyksi toiminnaksi kun vaan uhriudut isoon ääneen kritiikistä ja saat vielä tuon aina vaan hölmönevän vasurien kuoron itseäsi tukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisuuden ydintä on se että jos on eri mieltä juuri artistista tai muusta tunnetusta henkilöstä, on heti kateellinen ankeuttaja. Mielestäni kritisoijat yritetään  nuijia tasapäiseksi massaksi juuri niin mistä heitä itseään syytetään. Ristiriitaista.

En pidä Vikmannista enkä näe häntä kauniina tai seksikkäänä. En silti tunnista itseäni sellaiseksi mistä Ukkola kirjoittaa. 

Yhdestäkään artistista ei tarvitse pitää. Ei se vielä tee kenestäkään kateellista, jos ei tykkää jostain. Mutta mietipä itse millaisia kommentteja Erikasta ja muista artisteista kirjoitetaan. Ei se ole mitään asiallista kritiikkiä vaan suoraa haukkumista. Kuka tahansa saa antaa kritiikkiä, jos sen osaa antaa asiallisesti. Mutta kun 90% nettikirjoittajista ei osaa. Silloin kirjoittaja antaa itsestään kuvan kateellisena ankeuttajana.

Ainakin itse keksin tosi vähän motiiveja kirjoittaa julkisuuden henkilöistä mitä kauheammin sanakääntein. Kateus ei ole aina sitä, että haluaisi juuri sen saman asian mitä kateuden kohteella on. Tekemällä rohkeasti omaa juttuaan saattaa osua tahattomasti ihmisiä herkkään paikkaan, koska se voi toimia esim. muistutuksena siitä, ettei itse ole saavuttanut unelmiaan tai uskaltanut niitä tavoitella. Sitten ei tunnisteta niitä tunteita ja kaadetaan fiilis artistin niskaan kun tämä ärsyttää. Ei toki aina ehkä kyse ole kateudesta. Mutta mikä muu syy sitten on kirjoittaa asiattomia kirjoituksia muista ihmisistä? Sekö, että kirjoittaja on persoonana pahansuopa? Mielestäni kateellisuus olisi vähemmän paha asia.

No mikä siinä on niin kauheaa sitten jos ei kateudesta johdu? Eihän teidän tarvitse häntä katsoa. Onpa irstasta, no ei ole vaikka on blondi tukka ja napapaita ihan normikauraa

Se on ihan totta täällä hunnutetaan naiset henkisesti. Kauneutta ei saa korostaa ihan kuin se olisi niin saatanan ihmeellistä. Eikö se ole ihan luonnollista ja tavallista