Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola: "Erika Vikman on yhdistelmä seksuaalisuutta ja voimaa. Tällaisia naisia Suomen ankeuttajat yrittävät nuijia maanrakoon"
14.02.2025 |
Suomi on edelleen peräkylän junttila, joka ei siedä vahvoja, näyttäviä naisia.
Erika Vikman on yhdistelmä, jollaista suomalaiset ankeuttajat eivät yksinkertaisesti pysty kestämään: hän tihkuu raakaa, seksuaalista energiaa ja on äärimmäisen itsevarma.
Vikman ei pyri miellyttämään ketään eikä alistu vaatimukseen olla "sopivan" seksikäs sovituissa rajoissa. Sallittu seksikkyys tähtää perheenäitiyteen ja pienen lapsen paijaamiseen. Seksiä huvin vuoksi? Hyi olkoon!
Tämä on se kuva, jota edistykselliset naistenlehdet, puhuvat päät ja yhteiskunnan viisaat naisille tuputtavat. Sanna Marin sai ihan saman kohtelun. Yhteisön holhoava paine yrittää polkea kaikki näyttävät naiset lyttyyn, jos heillä on valtaa tai voimaa.
Suomessa naisia ei hunnuteta fyysisesti vaan henkisesti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä on niin kauheaa sitten jos ei kateudesta johdu? Eihän teidän tarvitse häntä katsoa. Onpa irstasta, no ei ole vaikka on blondi tukka ja napapaita ihan normikauraa
Oikeastaan tässä ei ole niinkään kyse Erikasta ja "laulustaan" vaan kaikesta mölystä ja opettavaisuudesta tähän liittyen. Ja siitäkin että musiikkimaailma on köyhtynyt varsin latteaksi yleisemmin. Paljon nihilismiä ja kaikella oudolla flirttailua.
Hirveän vähän näkee tämän asian toteamista niin että sitä voisi koettaa täydentää, korjata. Ainoa sallittu reaktio tuntuu olevan haltioitunut hehkutus. Jokin tuossa kuvassa haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan se on, ettei itsevarmoista naisista pidetä, koska kehtaavat olla itsevarmoja ja vieläpä julkisesti.
en kans ymmärtäny miks media rummutti sitä goldielocksia edustajaks. erika oli liian eroottinen kun siitä ei vielä viime vuonna saatu tarpeekseen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ich Komme on biisinä tasapaksu euroviisujumputusta. Jos Suomi tosiaan haluaisi shokeerata, esittäjänä pitäisi olla Naantalin birgittalaisnunnien asuihin pukeutunut frigidikuoro.
Siitähän se vasta paskamyrsky alkaisi.
Kyllä, valtamediat suruliputtaisivat ainakin kaksi viikkoa tätä järkyttävää naiseuden riistoa ja alentamista.
Eihän tuo Erika mitään "omaa juttuaan" tee, vaan levy-yhtiön setämiesten juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mikä erikassa niin ärsyttää. Ponneton biisi ja laulajan kykyihin sopimaton ääniala kylläkin. Ei tule kantamaan kisoissa tuosta johtuen.
Muutenhan tuo on ihan menevä keskiverto muikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan totta täällä hunnutetaan naiset henkisesti. Kauneutta ei saa korostaa ihan kuin se olisi niin saatanan ihmeellistä. Eikö se ole ihan luonnollista ja tavallista
Kunpa Suomi lähettäisikin viisuihin jotain kaunista, kannustaisin täysillä. Tämä esitys on ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola kirjoittaa harvoin noin paskoja kolumneja. Nyt oli ehkä pohjanoteeraus kaikista kyseisen naisen teksteistä. Vikman on halpa, keinotekoinen ja suorastaan iljettävä, eikä tuolla imagolla ole mitään tekemistä seksikkyyden, itsevarmuuden tai kauneuden kanssa. Onko se niin vaikea ymmärtää, että suurin osa ihmisistä ei pidä tuosta tyylistä ollenkaan ja kokee että on enemmänkin noloa lähettää tuollainen ihminen ja esitys edustamaan maata?
Vierailija kirjoitti:
Antaa Erikan olla ihan mitä on. Miksi menee niin tunteisiin? Onko seksikkyys aina niin kauheaa. Monesti kulkee käsikädessä kauneuden kanssa miksi seksikkyys on niin punainen vaate, pitääkö tässä oikeasti ruveta säkkeihin pukeutumaan ja harmaahiirulaistumaan ihan vaan jotta jotkut ei shokeeraannu. Oletteko te nyt aikuiset ihmiset ihan tosissanne? Tuntuu että Suomessa saa olla vaan harmaa ja tapettia tai sä olet HUONO
Ainoa tapa olla seksikäs ja erottua massasta on olla karkea, tunkkainen, töhryinen ja porno? Luoja varjele, miten sekaisin te jotkut olette! Ällöttää jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola kirjoittaa harvoin noin paskoja kolumneja. Nyt oli ehkä pohjanoteeraus kaikista kyseisen naisen teksteistä. Vikman on halpa, keinotekoinen ja suorastaan iljettävä, eikä tuolla imagolla ole mitään tekemistä seksikkyyden, itsevarmuuden tai kauneuden kanssa. Onko se niin vaikea ymmärtää, että suurin osa ihmisistä ei pidä tuosta tyylistä ollenkaan ja kokee että on enemmänkin noloa lähettää tuollainen ihminen ja esitys edustamaan maata?
No niinpä. Erika saa olla vapaasti, mitä on, ei ole mitään häntä vastaan. Mutta minä en haluaisi Suomen edustajaksi viisuihin tällaista roskaa.
Sanoo lisäksi, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia ronskeja. No minä en ole enkä halua olla. Puhuisi nyt vain omasta puolestaan ja itsestään eikä antaisi ymmärtää, että edustaa yleisemmin suomalaisia naisia. Millä oikeudella se antaa tuollaisia lausuntoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa Erikan olla ihan mitä on. Miksi menee niin tunteisiin? Onko seksikkyys aina niin kauheaa. Monesti kulkee käsikädessä kauneuden kanssa miksi seksikkyys on niin punainen vaate, pitääkö tässä oikeasti ruveta säkkeihin pukeutumaan ja harmaahiirulaistumaan ihan vaan jotta jotkut ei shokeeraannu. Oletteko te nyt aikuiset ihmiset ihan tosissanne? Tuntuu että Suomessa saa olla vaan harmaa ja tapettia tai sä olet HUONO
Ainoa tapa olla seksikäs ja erottua massasta on olla karkea, tunkkainen, töhryinen ja porno? Luoja varjele, miten sekaisin te jotkut olette! Ällöttää jo.
Ymmärrän mutta noissa kisoissa ei pärjää muuten. Nykysuuntaus on tämä ja pakko erottua ja tehdä juttuja jotka eivät miellytä. Ajatellaan positiivisesti ja uskotaan tähän. Alku on lähtenyt hyvin käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa Erikan olla ihan mitä on. Miksi menee niin tunteisiin? Onko seksikkyys aina niin kauheaa. Monesti kulkee käsikädessä kauneuden kanssa miksi seksikkyys on niin punainen vaate, pitääkö tässä oikeasti ruveta säkkeihin pukeutumaan ja harmaahiirulaistumaan ihan vaan jotta jotkut ei shokeeraannu. Oletteko te nyt aikuiset ihmiset ihan tosissanne? Tuntuu että Suomessa saa olla vaan harmaa ja tapettia tai sä olet HUONO
Ainoa tapa olla seksikäs ja erottua massasta on olla karkea, tunkkainen, töhryinen ja porno? Luoja varjele, miten sekaisin te jotkut olette! Ällöttää jo.
No huiviko pitäisi olla päässä? Sehän toimii niin paljon paremmin. Ahdistelut vähenee ja sillä viisiin! Tajuatteko, että peittävä pukeutuminen on se, joka lisää yhteiskunnan pornoistumista, ahdistelua, rai*kauksia ja heikentää naisen asemaa? :D Silti olette raivona kiljumassa huiviakkojen ehdottomia vapauksia ja aina kyseenalaistatte vain paljastavasti pukeutuvat naiset. Mihis se ehdoton vapaus katosi? Ai nyt saakin kyseenalaistaa VALINTOJA? Kuinka yllättävää.
Opetelkaa kritisoimaan perinteisiä patriarkaalisia akkoja joiden takia en voi kävellä kadulla ilman että tulen hyökätyksi. Te peittäjät olette se uhka naisen asemalle ja naiskuvalle. Avatkaa ne silmät.
Vierailija kirjoitti:
Ukkola kirjoittaa harvoin noin paskoja kolumneja. Nyt oli ehkä pohjanoteeraus kaikista kyseisen naisen teksteistä. Vikman on halpa, keinotekoinen ja suorastaan iljettävä, eikä tuolla imagolla ole mitään tekemistä seksikkyyden, itsevarmuuden tai kauneuden kanssa. Onko se niin vaikea ymmärtää, että suurin osa ihmisistä ei pidä tuosta tyylistä ollenkaan ja kokee että on enemmänkin noloa lähettää tuollainen ihminen ja esitys edustamaan maata?
No hänet yleisö sinne äänesti. Mikä tuossa on halpaa? Te aviomiehen omaisuutta olevat seksilelut olette aina ojentamassa muita naisia, vaikka ette itse kelpaa muuta kuin vakipanoiksi ja poikien synnyttäjiksi. Jännä ettei miehet kunnioita naisia YHDESSÄKÄÄN VALTIOSSA jossa naisen rooli on olla siveä peittäjä ja kotivaimo. Te kotiäidit niitä halpoja reikiä olette. Teillä ei ole omaa minuutta eikä kehoa, likaiset käymälät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ron Jeremykin tihkuu raakaa, seksuaalista energiaa ja on äärimmäisen itsevarma.
Epäilen asian laitaa tätä nykyä.
Jokainen vanhenee lopulta, ja kaikilla tuo ei tapahdu siistinä siirtymänä pullantuoksuiseen isovanhemmuuteen.
On se kumma kun aina laitetaan vastakkain seksiä tarjoava ja pullaa tarjoava. Kyllä siinä on kyseessä ihan eri hommat.
Kaikki ei halua esitellä julkisesti omaa seksielämäänsä. Se v:tuttaa itsensäpaljastelijaa, koska se saa hänet näyttämään prostituoidulta. Nämä saa kiksejä paikkojensa esittelystä, mutta kaikki ei saa. Se tuntuu muista siltä, kuin pakotettaisiin mukaan johonkin näkymättömään, missä ei halua olla mukana. Sitä se onkin, ja se meitä ärsyttää. Pervoilkaa keskenänne te,
Leivo sä lehmä pullaa vaan 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola kirjoittaa harvoin noin paskoja kolumneja. Nyt oli ehkä pohjanoteeraus kaikista kyseisen naisen teksteistä. Vikman on halpa, keinotekoinen ja suorastaan iljettävä, eikä tuolla imagolla ole mitään tekemistä seksikkyyden, itsevarmuuden tai kauneuden kanssa. Onko se niin vaikea ymmärtää, että suurin osa ihmisistä ei pidä tuosta tyylistä ollenkaan ja kokee että on enemmänkin noloa lähettää tuollainen ihminen ja esitys edustamaan maata?
No niinpä. Erika saa olla vapaasti, mitä on, ei ole mitään häntä vastaan. Mutta minä en haluaisi Suomen edustajaksi viisuihin tällaista roskaa.
Sanoo lisäksi, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia ronskeja. No minä en ole enkä halua olla. Puhuisi nyt vain omasta puolestaan ja itsestään eikä antaisi ymmärtää, että edustaa yleisemmin suomalaisia naisia. Millä oikeudella se antaa tuollaisia lausun
Ihmeellistä kontrollointipyrkimystä ja manipulointia väittää, että kritisoija edustaa vääränlaista naiseutta ja seksuaalisuutta ellei pidä tästä pornoteollisuuden luomasta tyrkyttämisestä. Älyllistä laiskuutta suorastaan. 2000-luvun markkinatalouden ja seksibisneksen tuotos ei edusta mitään muuta kuin 2000-luvun markkinatalouden ja seksibisneksen tuotosta. Sillä ei ole mitään tekemistä naiseuden, rohkeuden tai seksuaalisen hyvinvoinnin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku roti se hommissa pitää olla vaikka kuinka tekisi mieli pervoilla...
Epätoivo menestykseen ajaa epätoivoisiin tekoihin. Olihan meillä jo Kikka. Vikman on samaa tyhjänpäiväistä tuubaa.
Seksikkyys voisi olla raikasta ja iloista. Nyt ei haluta tälläistä vaan suttuista kulunutta pornoilua. Miksi?
Plaaahh... kukahan seuraavaksi ottaa kantaa Vikmaniin? Tänään vuorossa Jaana Pelkonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola kirjoittaa harvoin noin paskoja kolumneja. Nyt oli ehkä pohjanoteeraus kaikista kyseisen naisen teksteistä. Vikman on halpa, keinotekoinen ja suorastaan iljettävä, eikä tuolla imagolla ole mitään tekemistä seksikkyyden, itsevarmuuden tai kauneuden kanssa. Onko se niin vaikea ymmärtää, että suurin osa ihmisistä ei pidä tuosta tyylistä ollenkaan ja kokee että on enemmänkin noloa lähettää tuollainen ihminen ja esitys edustamaan maata?
No niinpä. Erika saa olla vapaasti, mitä on, ei ole mitään häntä vastaan. Mutta minä en haluaisi Suomen edustajaksi viisuihin tällaista roskaa.
Sanoo lisäksi, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia ronskeja. No minä en ole enkä halua olla. Puhuisi nyt vain omasta puolestaan ja itsestään eikä antaisi ymmärtää, että edustaa yleisemmin suomalaisia naisia. Millä oikeudella se antaa tuollaisia lausun
Siis onko suomalaiset jossain jo brändätty ronskeiksi pornovetoisiksi mölleiksi joita eivät mitkään sivistyskulttuurin estot pidättele kun ollaan niin "luonnonlapsia" himoissamme?
Erika Wikman taustajoukkoineenko tästä päättää mitä me olemme? Enpä usko. Melkoista pokkaa vaatii yleistää suomalainen seksuaalisesti nainen yhtään miksikään, mutta juuri tuota röyhkeyttä näiltä uuden maailman sanelijoilta ja määrittelijöiltä voi odottaakin.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan totta täällä hunnutetaan naiset henkisesti. Kauneutta ei saa korostaa ihan kuin se olisi niin saatanan ihmeellistä. Eikö se ole ihan luonnollista ja tavallista
Lisäkkeillä ja täytteillä hankittu kauneus on kaukana luonnollisesta ja tavallisesta.
Jotkut on sitä paitsi luonnostaan seksikkäitä eikä sille ihminen mitään voi pitääkö täällä tahallaan rumentaa ja pienentää itsensä että 100 vuotiaille kalkkiksille kelpaa. Voisitte käyttäytyä ihan normaalisti