Sanna Ukkola: "Erika Vikman on yhdistelmä seksuaalisuutta ja voimaa. Tällaisia naisia Suomen ankeuttajat yrittävät nuijia maanrakoon"
Suomi on edelleen peräkylän junttila, joka ei siedä vahvoja, näyttäviä naisia.
Erika Vikman on yhdistelmä, jollaista suomalaiset ankeuttajat eivät yksinkertaisesti pysty kestämään: hän tihkuu raakaa, seksuaalista energiaa ja on äärimmäisen itsevarma.
Vikman ei pyri miellyttämään ketään eikä alistu vaatimukseen olla "sopivan" seksikäs sovituissa rajoissa. Sallittu seksikkyys tähtää perheenäitiyteen ja pienen lapsen paijaamiseen. Seksiä huvin vuoksi? Hyi olkoon!
Tämä on se kuva, jota edistykselliset naistenlehdet, puhuvat päät ja yhteiskunnan viisaat naisille tuputtavat. Sanna Marin sai ihan saman kohtelun. Yhteisön holhoava paine yrittää polkea kaikki näyttävät naiset lyttyyn, jos heillä on valtaa tai voimaa.
Suomessa naisia ei hunnuteta fyysisesti vaan henkisesti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Kommentit (199)
Nauran, että ulkonäkönsä täysin tuunanneet naiset koittaa piipittää, on mulla älyäkin ja olen voimaantunut.
Miksi se ulkonäkö pitää olla niin tyrkkytärkeää, että oikein täytetään huulet, kyynelurat, ryntäätt, perääät
tulee vaan huono itsetunto mieleen.
Erika on jotenkin halvan oloinen.
Miten nämä toimittajat yksi toisensa jälkeen kykenevät olemaan näkemättä sitä, mikä Vikmanissa todellisuudessa ärsyttää ihmisiä? Kyseessä ei ole hänen persoonansa, ulkonäkönsä saati lauluäänensä. Se, mikä hänessä monia ärsyttää, on tuon roolin feikkiys. Tuo seksipommi-imago on niin päälleliimattua ja teennäistä. Onhan Vikman itsekin myöntänyt, ettei todellisuudessa ole tuollainen ihminen.
Wikmanin biisit on karseita. Kaikki samalla jumpjumpjump kaavalla tehtyä junttidiscoa. Kuin joku naispuolinen versio Frederikistä. Tekisi kunnon musiikkia niin kukaan ei kommentoisi ulkonäköä.
Erikan ihannoimilla Cicciolinalla ja Kikalla oli ja on luomuhuulet.
erikalla ei.
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä toimittajat yksi toisensa jälkeen kykenevät olemaan näkemättä sitä, mikä Vikmanissa todellisuudessa ärsyttää ihmisiä? Kyseessä ei ole hänen persoonansa, ulkonäkönsä saati lauluäänensä. Se, mikä hänessä monia ärsyttää, on tuon roolin feikkiys. Tuo seksipommi-imago on niin päälleliimattua ja teennäistä. Onhan Vikman itsekin myöntänyt, ettei todellisuudessa ole tuollainen ihminen.
Tämä.
sitten se feikkiys muka on seksikästä. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä toimittajat yksi toisensa jälkeen kykenevät olemaan näkemättä sitä, mikä Vikmanissa todellisuudessa ärsyttää ihmisiä? Kyseessä ei ole hänen persoonansa, ulkonäkönsä saati lauluäänensä. Se, mikä hänessä monia ärsyttää, on tuon roolin feikkiys. Tuo seksipommi-imago on niin päälleliimattua ja teennäistä. Onhan Vikman itsekin myöntänyt, ettei todellisuudessa ole tuollainen ihminen.
Tämä.
sitten se feikkiys muka on seksikästä. Ei ole.
Samalla vielä toitotetaan, että Erika näyttää että ihmisellä on lupa olla aito oma itsensä. Ihme gaslightingia toimittajilta, kun aitous on tuosta kaukana.
Ei se voi olla aito. Silloin ei katsota.
jos tekonaiset poistaa täytteet, pesee naaman, ajaa hiukset pois ja juoksee työmaatakissa tuolla, niin kaikki luulee niitä talonmiehiksi.
niin aitoa. Ja omaahih
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä toimittajat yksi toisensa jälkeen kykenevät olemaan näkemättä sitä, mikä Vikmanissa todellisuudessa ärsyttää ihmisiä? Kyseessä ei ole hänen persoonansa, ulkonäkönsä saati lauluäänensä. Se, mikä hänessä monia ärsyttää, on tuon roolin feikkiys. Tuo seksipommi-imago on niin päälleliimattua ja teennäistä. Onhan Vikman itsekin myöntänyt, ettei todellisuudessa ole tuollainen ihminen.
Tämä.
sitten se feikkiys muka on seksikästä. Ei ole.
Samalla vielä toitotetaan, että Erika näyttää että ihmisellä on lupa olla aito oma itsensä. Ihme gaslightingia toimittajilta, kun aitous on tuosta kaukana.
Jep ja koko tämä hahmo on vielä vanhan kääkän Dannyn ideoima, ei edes Erikan oma.
Erikan kasvojen luusto on sen verran jykevä. Että ihan luomuna siilitukakkaisena ilman laseja Erikaa kun katsoisin, niin luulisin häntä esim. Joksikin neliökasvoiseksi ukonkörilääksi.
Euroviisuissa Erikan asu ei ole edes paljastavimmasta päästä. Pikkuisen pakaransivu pilkahtaa, voi kauheeta!
Biisi on mielestäni ihan karsea, mutta jos se on pakko esittää niin tuolla energialla ja räävittömyydellä se täytyy tehdä.
Suihkuava mikki on kömpelö viritys, siihen toivoisin hohdokkaampaa toteutusta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen musiikin helmasynti on lisäksi artistien itsevarmuuden puute. Ja itsevarmuutta ei ole se, että on olevinaan jotenkin kova tyyppi, menevä, mahtava ja seksikäs. Ei todellakaan. Itsevarma tyyppi on rohkeasti mitä oikeasti on, ilman roolia, ja uskaltaa suoltaa sisältään aitoja tunteita ja ajatuksia. Hän uskaltaa olla herkkä ja haavoittuva. Hän uuskaltaa sanoa, ettei tiedä tai osaa, ja uskaltaa kysyä tyhmiä, jos haluaa tietää tai osata.
Suomessa on loputtomiin asti huumoriartisteja, koviksia ja esittäjiä. Oikeat asiat sanotaan esim. sarkasmin ja ironian avulla. Niitä ei uskalleta sanoa suoraan, koska silloin pitäisi antaa sielustaan palanen. Pitäisi sanoa asia niin kuin se omasta mielestä on, eikä niin kuin olettaa muiden haluavat kuulla sen.
Lopettakaa artistit se pelleily ja esittäminen. Myynti kymmen- ja satakertaistuu heti, kun annatte tulla aitoa kamaa suoraan sydämestä.
Aika köyhä näkemys sinulla esittävästä taiteesta. Kaikki esiintyy omana itsenänsä ja ammentaa omasta elämästään. Sinun mielestäsi oikea maalaus on varmaan vain realistinen toisinto jostain kohteesta.
Missä mielikuvitus, fantasia, rajojen rikkominen? Sukeltaminen rooliin, jonkun toisen nahkoihin, voi näyttää itselle ja muille että näinkin voi tehdä eikä pyytele sitä anteeksi. Voit olla outo, mutta saat olla, Euroviisut on itsensä ja muiden erilaisuuden hyväksymisen juhlaa.
Siinä mielessä Erikan esitys on napakymppi.
Suomen media ja Vikmanin taustatiimi yrittää nyt kovasti vakuuttaa kansalle, että Ylen UMK-kisa on se areena, jossa se vallankumous tapahtuu. Siinä vaiheessa, kun eturivin artistille pedataan paikka viisuissa ja sitä mennään myymään naisten vapautusrintamana lateksikorsetissa, vallankumous on jo kaukana menneisyydessä ja sen hoiti kyllä se paljon parjattu amerikkalainen viihdekoneisto jo aikoja sitten.
Mitä enemmän mammelit vikisee, sitä enemmän tykkään Erikan asenteesta ja esityksestä.
Vaatii rautaista itsetuntoa olla välittämättä arvostelusta ja lyttäämisestä. Jonkun on laitettava luu kurkkuun sievistelijöille jotka muka tietävät paremmin miten Euroviisuissa esiinnytään.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä nainen pääsee esiintymään, niin kahden vuoden perästä Venäjä hyökkää Suomeen.
Venäläisiäkö Erika oikeasti eniten siis vituttaakin. Toisaalta kommenttien perusteella en ole lainkaan ihmeissäni, että mistä trollitehtaasta sitä paskaa ryöppyää
Aitoutta täällä peräänkuulutetaan.
Katso peiliin. Oletko aito oma itsesi yrittäessäsi elää yhteiskunnan normien mukaan varoen ettet pistä liikaa silmään väkijoukossa. Olet massaa, oletko sitä mitä haluaisit olla, onko sinussa rohkeutta?
Kumpi on enemmän aito? Sinä vai Erika, joka tekee mitä haluaa välittämättä massan yrityksistä painaa hänet kaltaisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa Erikan asu ei ole edes paljastavimmasta päästä. Pikkuisen pakaransivu pilkahtaa, voi kauheeta!
Biisi on mielestäni ihan karsea, mutta jos se on pakko esittää niin tuolla energialla ja räävittömyydellä se täytyy tehdä.
Suihkuava mikki on kömpelö viritys, siihen toivoisin hohdokkaampaa toteutusta.
Ei kyse olekaan paljastavuudesta, vaan siitä kömpelöstä naisvihamielisestä sovinismikuvastosta, josta koko look ja esiintyminen on ammennettu. Halpa on halpaa ja suttuinen on suttuista vaikka kuinka selittelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa Erikan asu ei ole edes paljastavimmasta päästä. Pikkuisen pakaransivu pilkahtaa, voi kauheeta!
Biisi on mielestäni ihan karsea, mutta jos se on pakko esittää niin tuolla energialla ja räävittömyydellä se täytyy tehdä.
Suihkuava mikki on kömpelö viritys, siihen toivoisin hohdokkaampaa toteutusta.
Ei kyse olekaan paljastavuudesta, vaan siitä kömpelöstä naisvihamielisestä sovinismikuvastosta, josta koko look ja esiintyminen on ammennettu. Halpa on halpaa ja suttuinen on suttuista vaikka kuinka selittelisi.
Tuo on naishahmo, jolla on itsevarmuutta. Sovinistit pelkää sellaista. Ei häneltä mennä kysymään että mikset sä hymyile.
Sanna Ukkolan arvostelukyvylle on tapahtunut jotain. Ikävää, kun toimittaja menettää työkykynsä.
Esim. Tutkija Leena Palotie, tai aivotutkija Riitta Hari.
näytä osaamisesi ja älysi.
ulkonäkö ei ole tärkeä eikä varsinkaan kun feikkiulkonäöllisten tarjoamana, :D