Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola: "Erika Vikman on yhdistelmä seksuaalisuutta ja voimaa. Tällaisia naisia Suomen ankeuttajat yrittävät nuijia maanrakoon"
14.02.2025 |
Suomi on edelleen peräkylän junttila, joka ei siedä vahvoja, näyttäviä naisia.
Erika Vikman on yhdistelmä, jollaista suomalaiset ankeuttajat eivät yksinkertaisesti pysty kestämään: hän tihkuu raakaa, seksuaalista energiaa ja on äärimmäisen itsevarma.
Vikman ei pyri miellyttämään ketään eikä alistu vaatimukseen olla "sopivan" seksikäs sovituissa rajoissa. Sallittu seksikkyys tähtää perheenäitiyteen ja pienen lapsen paijaamiseen. Seksiä huvin vuoksi? Hyi olkoon!
Tämä on se kuva, jota edistykselliset naistenlehdet, puhuvat päät ja yhteiskunnan viisaat naisille tuputtavat. Sanna Marin sai ihan saman kohtelun. Yhteisön holhoava paine yrittää polkea kaikki näyttävät naiset lyttyyn, jos heillä on valtaa tai voimaa.
Suomessa naisia ei hunnuteta fyysisesti vaan henkisesti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on vain pelkkä rooli. Yksityiselämässään kaikkea muuta. Tämän tietää jokainen, joka näitä Ukkolan mainitsemia, edistyksellisiä naistenlehtiä on lukenut.
Äskettäisessä podcastissa hän kertoi että on tyhjä sisältä ja seksi ei kiinnosta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Madonna tehnyt nämä rivoilut jo ysärillä? Mitä aidosti uutta tässä on?
Kohentaako avoin seksipuhe pakkomielteisyyteen asti oikeasti kenenkään itsetuntoa tai hyvinvointia?
Kehtaan epäillä. Erikassakin jotain surullista, koko tuo pornahtava tuotteistus on jo niin moneen kertaan nähty. Meilläkin. Naisen loputtomat tulemisetkin kaluttiin loppuun jo Anja Kaurasen kirjoissa. Mutta ei, tulla vielä pitää ja tällä kertaa varmaan jo 15 kertaa peräkkäin koska ennätys on aina pantava paremmaksi. Sellaista kekseliäisyyttä sentään.
Vierailija kirjoitti:
Erikan esityksessä ei ole mitään uutta ja mullistavaa. Samanlaisia naisartisteja ilmestyy tasaisin väliajoin julistamaan keksineensä seksin ja olevansa niin vapautunut nainen.
Sepä se. Jotenkin ymmärtäisi, jos Vikman olisi vielä nuori, jolle kaikki on vielä uutta ja kokee keksineensä ihan uuden idean.
Eikös samalla logiikalla tää 100 miehen kanssa vuorokaudessa puuhaillut nainen tai ne parikin jotka väitti olleensa tuhannen kanssa ole vaan voimaantuneita feministejä joiden tekoja ei sovi vanhanaikaisten boomerien arvostella?
Jos kerran missään ei ole mitään rajaa niin silloin tosiaan missään ei ole mitään rajaa ja sillä sipuli.
Eihän tuo mitään seksuaalisuutta ole, kun se on vain rooli, jota hän rahasta meille esittää ja jonka tehtävä on vain ja ainoastaan shokeerata. Esiintyjä on pelkkä kaupallinen viihdyttäjä, ei mitään sen syvällisempää. Erika yrittää tehdä itsestään 2020-luvun Kikkaa, siitä nämä hänen juttunsa kumpuavat, ei mistään omasta voimakkaasta seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta.
Siksi hän "artistina" on minusta väsynyt ja tunkkainen. En halua uusia kikkoja enkä uusia madonnia, enkä halua että minulle viihteen kautta saarnataan.
Haluan, että viihde viihdyttää, rentouttaa, innostaa, stimuloi aivoja hyvällä tavalla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Erika Vikman on voimakas, niin miksi hän itkee jatkuvasti? Heikkohan hän on.
Vierailija kirjoitti:
Jos on yhtään seurannut euroviisuja niin joka vuosi siellä on paljasta ihoa ja enemmän ja vähemmän seksuaaliset teemat esillä. Ei mitään uutta auringon alla.
Ei mulla ainakaan ole mitään sitä vastaan, että näytetään paljasta pintaa ja ollaan seksikkäitä. Mutta Erikan esitys on suttuinen ja pornahtava, ei ole varmaan ikinä nähty viisuissa sellaista. Enkä haluaisi nähdäkään, enkä ainakaan edustamassa Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Erika Vikman on voimakas, niin miksi hän itkee jatkuvasti? Heikkohan hän on.
Ei itkeminen ole heikkoutta. Omien tunteiden avoin ilmaiseminen kertoo rohkeudesta ja vahvuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Erikan esityksessä ei ole mitään uutta ja mullistavaa. Samanlaisia naisartisteja ilmestyy tasaisin väliajoin julistamaan keksineensä seksin ja olevansa niin vapautunut nainen.
Miksi siinä pitäisi olla mitään uutta ja mullistavaa? Jos hän laulaisi ikuisesta rakkaudesta, tulisitko sittenkin valittamaan miten samasta aiheesta on aiemminkin laulettu, artisti luulee keksineensä rakkauden ja sitä rataa.
Ei Erika mitään ole keksinyt. Viisuissa kaikki on jo nähty enivei. Tämä on viihdettä ja yksi biisi muiden joukossa. Erika on lavalla sellainen kuin haluaa olla, esittää biisin josta itse tykkää. Vapautuneisuudestaan en osaa sanoa mitään, aivan sama minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mami kertoi, että ainut keino minulle miehenä "voimaantua", on ottaa stråppåriä hanuriin, kunnes ejåkuloin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Mattikin yritti seksikästä imagoa strippaamalla lähiöbaarissa. Itki sitten takahuoneessa ns. esitysten jälkeen. Ei ollut näköjään voimaantunut tarpeeksi itsensä esineellistämiseen.
Tämän täytyy olla jokin virus joka nähtävästi houkuttelee Ukkolaakin.
Jokaikinen kerta mietin mikä on se kohta mistä tuokin harha livahtaa sisään. Siis tämä ajatus että nainen pidetään kyykyssä patriarkaatissa ja rujo aivoton seksipositiivuus on se ase millä tosi vapaus lunastetaan.
Sinäkin, Brutukseni..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mitään seksuaalisuutta ole, kun se on vain rooli, jota hän rahasta meille esittää ja jonka tehtävä on vain ja ainoastaan shokeerata. Esiintyjä on pelkkä kaupallinen viihdyttäjä, ei mitään sen syvällisempää. Erika yrittää tehdä itsestään 2020-luvun Kikkaa, siitä nämä hänen juttunsa kumpuavat, ei mistään omasta voimakkaasta seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta.
Siksi hän "artistina" on minusta väsynyt ja tunkkainen. En halua uusia kikkoja enkä uusia madonnia, enkä halua että minulle viihteen kautta saarnataan.
Haluan, että viihde viihdyttää, rentouttaa, innostaa, stimuloi aivoja hyvällä tavalla jne.
Minua tämä esitys viihdytti. Varmaan muitakin koska hän voitti UMK:n tällä tunkkaisella ja väsyneellä esityksellä. Itse en äänestänyt ketään.
Minua kiinnostaisi tietää, kenet te Erika-mollaajat olisitte laittaneet esittämään tämän Ich Komme -biisin ja minkälaisella esityksellä ja vaatetuksella? Sopisiko vaikka Kaija Koo tämän kappaleen esittäjäksi viisuihin? Vai Viivi kenties? Vai itse Chisu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mitään seksuaalisuutta ole, kun se on vain rooli, jota hän rahasta meille esittää ja jonka tehtävä on vain ja ainoastaan shokeerata. Esiintyjä on pelkkä kaupallinen viihdyttäjä, ei mitään sen syvällisempää. Erika yrittää tehdä itsestään 2020-luvun Kikkaa, siitä nämä hänen juttunsa kumpuavat, ei mistään omasta voimakkaasta seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta.
Siksi hän "artistina" on minusta väsynyt ja tunkkainen. En halua uusia kikkoja enkä uusia madonnia, enkä halua että minulle viihteen kautta saarnataan.
Haluan, että viihde viihdyttää, rentouttaa, innostaa, stimuloi aivoja hyvällä tavalla jne.
Minua tämä esitys viihdytti. Varmaan muitakin koska hän voitti UMK:n tällä tunkkaisella ja väsyneellä esityksellä. Itse en äänestänyt ketään.
Minua kiinnostaisi tietää, kenet te Erika-mollaajat olisitte laittanee
Sinun mielestä sek sistä voi laulaa vain tanko jalkojen välissä. Aha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika edustaa tuota junttimaisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo mitään seksuaalisuutta ole, kun se on vain rooli, jota hän rahasta meille esittää ja jonka tehtävä on vain ja ainoastaan shokeerata. Esiintyjä on pelkkä kaupallinen viihdyttäjä, ei mitään sen syvällisempää. Erika yrittää tehdä itsestään 2020-luvun Kikkaa, siitä nämä hänen juttunsa kumpuavat, ei mistään omasta voimakkaasta seksuaalisuudesta ja sen toteuttamisesta.
Siksi hän "artistina" on minusta väsynyt ja tunkkainen. En halua uusia kikkoja enkä uusia madonnia, enkä halua että minulle viihteen kautta saarnataan.
Haluan, että viihde viihdyttää, rentouttaa, innostaa, stimuloi aivoja hyvällä tavalla jne.
Minua tämä esitys viihdytti. Varmaan muitakin koska hän voitti UMK:n tällä tunkkaisella ja väsyneellä esityksellä. Itse en äänestänyt ketään.
Minua kiinnostaisi tietää, kenet te Erika-mollaajat olisitte laittanee
Kappale(kin) on roskaa, sanat umpinolot ja esitys korni muttei hyvällä tavalla.
Olisivat laittaneet vaikka sen toiseksi tulleen kisaan. Siinä sentään oli tyylikäs performanssi vaikken ihan laulusuorituksesta joka kohdassa pitänytkään. Kappalekin oli ok.
Vierailija kirjoitti:
Vikman on pornomuija, ei ole eroottinen eikä seksikäs. No, jos pornosta tykkää...
Seksikkyys saunankiukaan luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kappale(kin) on roskaa, sanat umpinolot ja esitys korni muttei hyvällä tavalla.
Olisivat laittaneet vaikka sen toiseksi tulleen kisaan. Siinä sentään oli tyylikäs performanssi vaikken ihan laulusuorituksesta joka kohdassa pitänytkään. Kappalekin oli ok.
Olisivat laittaneet? Siis vastoin äänestäjien tahtoa vai mitä tarkoitat? Ihan itse Suomen kansa näin äänesti.
Taas "suomalaiset" ovat jotain hirveää tekemässä. Eiköhän riittäisi pienempikin porukka. Uskon, että suurinta osaa suomalaisista ei kiinnota koko asia tippaakaan.
Suomalaisuuden ydintä on se että jos on eri mieltä juuri artistista tai muusta tunnetusta henkilöstä, on heti kateellinen ankeuttaja. Mielestäni kritisoijat yritetään nuijia tasapäiseksi massaksi juuri niin mistä heitä itseään syytetään. Ristiriitaista.
En pidä Vikmannista enkä näe häntä kauniina tai seksikkäänä. En silti tunnista itseäni sellaiseksi mistä Ukkola kirjoittaa.
Tarkoittaako tuo, että Ukkola myöntää, ettei hänessä itsessään ole seksuaalisuutta ja voimaa, koska ei esiinny kuten Vikman?