Lue keskustelun säännöt.
Seurakunta etsinnässä
13.02.2025 |
Hei!
Etsin seurakuntaa pk-seudulla ( Helsinki, Espoo, Vantaa). Protestanttinen kristinusko :
- vain miespastoreita
- Raamatun Sanassa pysyminen. Uskaltaa puhua synnistä ja että on tehtävä parannus
- uskovien kaste
Kiitos jos joku tietää ja haluaa kertoa!
Kommentit (905)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Erosin evl kirkosta, koska olen tullut uskoon !
Minkä takia uskoontulo sai sinut eroamaan kirkosta? Ja kaiken lisäksi ennen kuin olet löytänyt itsellesi uutta seurakuntaa?
Eri, mutta evl kirkolla on pappeja jotka kiistävät julkisesti Raamatussa mainitut Jeesuksen tekemät ihmeteot ja Marian neitsyyden hänen odottaessa Jeesusta. Sitten on naispappeus vaikka paimenen virka rajataan Raamatussa selkeästi yhden naisen miehelle. Antikristillinen liberaaliteologia vainoaa kirkossa Raamatussa kerrotussa Jumalan sanassa pysyjiä. En ole eronnut itse mutta mittani alkaa olla täynnä. Oikean paimenen tuntee siitä että hän opettaa kuten Raamatussa kerrotaan.
Raamatussa sanotaan, ettei saa syödä rapuja tai käyttää kahdesta erilaise
Mooseksen laki koski vain israelilaisia. Jeesus täytti itse elämällään lain ja profetiat. Kristityn tehtävä on vain uskoa Jeesukseen. Toki Mooseksen laissa oli monia hyödyllisiä kohtia. Esimerkiksi kahdesta eri langasta tehty vaate kesti huonommin kuin samasta langasta tehty, joten tuon kohdan noudattamisesta oli todellista hyötyä myös käytännössä. Samoin sian syömisen kieltäminen oli hyödyksi, koska tuohon aikaan hygieniaseikat ei olleet niin hyvät kuin nykyään ja sian syömiseen saattoi oikeasti kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Erosin evl kirkosta, koska olen tullut uskoon !
Minkä takia uskoontulo sai sinut eroamaan kirkosta? Ja kaiken lisäksi ennen kuin olet löytänyt itsellesi uutta seurakuntaa?
Uskoontulo tapahtui neljä vuotta sitten, maaliskuussa - 21.
Evl seurakuntani oli harvinaisen Sanaan uskonnollinen, eikä mädätys ollut seurakunnassa. Pysyin jäsenenä, kun en oikein tiennyt uutena uskovana minne olisin liittynyt.
Evl kirkon yleinen rappiotila oli kuiteinkin koko ajan mielessä, ja viime keväänä wokemädätys saavutti seurakuntaani. Pitkäaikainen mieskirkkoherra muutti muualle Suomeen, ja tilalle tuli liberaali naiskirkkoherra, joka avoim
Asetat itsesi tämä uuden kirkkoherran yläpuolle. Luulet tietäväsi paremmin ku
Oikea paimen ei opeta vastoin Raamattua ettei homous ole synti. Homous taipumuksena ei toki ole sitä mutta sen toteuttaminen on. Se on vain parafilia kuten eläimiin sekaantuminenkin. Sekään ei ole enää laitonta vaikka eläinsuojelun näkökulmasta pitäisi ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
????
Olet väärässä. Mitään tuollaista ei ole .
- Ap
Raamatussa on monia sellaisia virheitä, jotka ovat todennäköisesti kopiointivirheitä.
Esimerkkejä , kiitos!
Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia (Mäkipelto, Ville; Huotari, Paavo)
https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434372
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armo ei pelasta tahallisista synneistä. Jeesus ei kuollut ristillä sen vuoksi että ihminen saisi jatkaa synneissään, vaan on tehtävä parannus. Tahalliset synnit/ syntinen elämäntapa vievät pois pelastuksesta.
Jeesus lunasti ihmisen perusluonteeseen kuuluvat synnit. Ihminen on syntinen ja langennut.
- Ap
Ai, olet näitä helvetin tulella ja ikuisella kärsimyksellä peloittelevia lahkolaisia?
Aivan perusraamatullisia faktoja esittelen. Jeesus itse käski ihmisiä kääntymään pois synneistä.
- Ap
Sinä rikot jo Raamatun sääntöjä:
"olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
Mutta jos he tahto
Millä tavalla Ap on rikkonut tuota kohtaa? Oletko nähnyt, kun Ap on käynyt seurakunnan kokouksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
????
Olet väärässä. Mitään tuollaista ei ole .
- Ap
Raamatussa on monia sellaisia virheitä, jotka ovat todennäköisesti kopiointivirheitä.
Esimerkkejä , kiitos!
Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia (Mäkipelto, Ville; Huotari, Paavo)
https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434372
Miksi linkkaat eksyttäjien kirjoituksia tänne?
Vierailija kirjoitti:
Elävää uskoa AP ei ainakaan ole etsimässä, eikä hänellä selvästikään ole halua tulla uudestisyntyneeksi kristityksi. Sen verran kieroutuneita ovat hänen vaatimuksensa miespappeudesta ja raamatun sanassa pysymisestä, ne kielivät tarpeesta tarrautua kaikenmaailman epäolennaisuuksiin aidon uskon etsimisen sijasta.
Joo, tuskin ao haluaa kaatuilla ja puhua "kielillä" kuten hellarit yms Näissä kokouksissahan ihmisen kokemus on pääasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävää uskoa AP ei ainakaan ole etsimässä, eikä hänellä selvästikään ole halua tulla uudestisyntyneeksi kristityksi. Sen verran kieroutuneita ovat hänen vaatimuksensa miespappeudesta ja raamatun sanassa pysymisestä, ne kielivät tarpeesta tarrautua kaikenmaailman epäolennaisuuksiin aidon uskon etsimisen sijasta.
Joo, tuskin ao haluaa kaatuilla ja puhua "kielillä" kuten hellarit yms Näissä kokouksissahan ihmisen kokemus on pääasia.
Kielillä puhuminen on yksi Pyhän Hengen armolahjoista Raamatun mukaan. Vähätteletkö siis Pyhän Hengen aikaansaannosta? Kaatumisia ei sen sijaan taideta armolahjoissa mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
????
Olet väärässä. Mitään tuollaista ei ole .
- Ap
Raamatussa on monia sellaisia virheitä, jotka ovat todennäköisesti kopiointivirheitä.
Esimerkkejä , kiitos!
Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia (Mäkipelto, Ville; Huotari, Paavo)
https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434372
Miksi linkkaat eksyttäjien kirjoituksia tänne?
No, joku pyysi esimerkkejä kopiointivirheistä. Kirjan esittelytekstistä: "Oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä. He tekivät virheitä..." Sille joka haluaa esimerkkejä kopiointivirheistä tuo kirja voisi olla hyödyllinen. Jos taas haluaa pitää kiinni käsityksestä, että mitään kopiointivirheitä ei ole koskaan tapahtunut kirjaa ei tietysti kannata lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan, eikö se tarkoita sitä että missään vähäpätöiseltäkään tuntuvassa pikkuasiassa ei ole hyväksyttävää opettaa väärin? Jos joku opettaa esim. jostain lopunaikojen pienestä yksityiskohdasta väärin, hänen muutkin opetuksensa on varmasti paras kiertää kaukaa?!
On eri asia opettaa väärin siksi, ettei ymmärrä asiaa kuin johtaa tietoisesti muita harhaan. Moni opettaa lopunajoista sen takia väärin, koska heiltä puuttuu ymmärrystä. Heidän suhteen olisin armollisempi. Sitten on niitä, jotka ihan tietoisesti haluavat johtaa muita harhaan ja heistä pysyisin kaukana.
Ei pidä opettaa asioita ja asioista, joita ei itsekään tiedä. Hyvänen aika, eihän se vapautaa vastuusta puhua soopaa!
Jumalan tuomio alkaa kirkon opettajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
????
Olet väärässä. Mitään tuollaista ei ole .
- Ap
Raamatussa on monia sellaisia virheitä, jotka ovat todennäköisesti kopiointivirheitä.
Esimerkkejä , kiitos!
Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia (Mäkipelto, Ville; Huotari, Paavo)
https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434372
Miksi linkkaat eksyttäjien kirjoituksia tänne?
No, joku pyysi esimerkkejä kopiointivirheistä. Kirjan esittelytekstistä: "Oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsi
Missä niitä kopiointivirheitä sitten on? Qumranin kääröt ovat jo osoittaneet, että nykyiset Raamatun tekstit ovat käytännössä täysin samoja sisällöltään kuin tuhansia vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävää uskoa AP ei ainakaan ole etsimässä, eikä hänellä selvästikään ole halua tulla uudestisyntyneeksi kristityksi. Sen verran kieroutuneita ovat hänen vaatimuksensa miespappeudesta ja raamatun sanassa pysymisestä, ne kielivät tarpeesta tarrautua kaikenmaailman epäolennaisuuksiin aidon uskon etsimisen sijasta.
Joo, tuskin ao haluaa kaatuilla ja puhua "kielillä" kuten hellarit yms Näissä kokouksissahan ihmisen kokemus on pääasia.
Kielillä puhuminen on yksi Pyhän Hengen armolahjoista Raamatun mukaan. Vähätteletkö siis Pyhän Hengen aikaansaannosta? Kaatumisia ei sen sijaan taideta armolahjoissa mainita.
Saako Pyhä Henki aikaan silkkaa siansaksaa? Kuten Wikipedia tietää kertoa:
"Kielilläpuhujien käsittämättömistä tavuista koostuva puhe on tyypillisesti epämääräistä tavujen uudelleenjärjestämistä puhujan äidinkielestä. Eri maista kotoisin olevien kielilläpuhujien näytteitä analysoitaessa on huomattu niiden kaikkien poikkeavan selvästi toisistaan. Kielitieteilijöiden mukaan käsittämättömällä puheella ei ole mitään yhteyttä mihinkään ihmisten käyttämiin kieliin ja niiden rakenteeseen, eli se on niin sanottua siansaksaa. Myöskään uskonnollisen kokemuksen aiheuttama kielilläpuhuminen ei poikkea tyyliltään kielilläpuhumisesta, johon uskonnot eivät liity. Kielilläpuhuminen ei rajoitu mihinkään tiettyyn uskontoon, vaan se on ihmisten keskuudessa tapahtuva luonnollinen ilmiö."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan, eikö se tarkoita sitä että missään vähäpätöiseltäkään tuntuvassa pikkuasiassa ei ole hyväksyttävää opettaa väärin? Jos joku opettaa esim. jostain lopunaikojen pienestä yksityiskohdasta väärin, hänen muutkin opetuksensa on varmasti paras kiertää kaukaa?!
On eri asia opettaa väärin siksi, ettei ymmärrä asiaa kuin johtaa tietoisesti muita harhaan. Moni opettaa lopunajoista sen takia väärin, koska heiltä puuttuu ymmärrystä. Heidän suhteen olisin armollisempi. Sitten on niitä, jotka ihan tietoisesti haluavat johtaa muita harhaan ja heistä pysyisin kaukana.
Ei pidä opettaa asioita ja asioista, joita ei itsekään tiedä. Hyvänen aika, eihän se vapautaa vastuusta puhua soopaa!
Jumalan tuomio alkaa kirkon opettajista.
Tarkoitin tilannetta, jossa joku on ymmärtänyt jonkun kohdan väärin ja opettaa sen mukaan. Hän ei välttämättä itse vielä tiedosta väärinymmärrystään. Toki se on huono juttu, jos tuollaisia on päästetty opettamaan seurakunnissa, mutta olisin silti armollinen heidän suhteen. Se riippuu myös paljon siitä asiasta, mitä he opettavat. Jos kyse on jostain Ilmestyskirjan tapahtumien ajankohdista, niin niistä ei ole kenelläkään täyttä varmuutta. Jos taas joku opettaa, että Jeesus oli vain ihminen eikä myös Jumala, niin tällaista opettajaa ei pidä missään tapauksessa kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkintaan riittää yleensä hyvä sisälukutaito.
Jos tuo pitää paikkaansa, miksi maailmassa on tuhansia ja Suomessakin vähintään kymmeniä erillisiä seurakuntia/kirkkoja, jotka ei millään pääse yksimielisyyteen siitä miten Raamattua tulee tulkita?
Eihän tuo kerro mistään muusta kuin ihmisten langenneesta luonnosta. Yksi lihan aikaansaannoksista on erimielisyys ja se näkyy kyllä hyvin kristillisellä kentällä. Hengen hedelmää taas on rakkaus ja sopuisuus.
Mutta kun ne tosiuskovat ja oikeinuskovat ovat tosi tiukkoja tulkinnoissaan. Siinä jää rakkaus jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävää uskoa AP ei ainakaan ole etsimässä, eikä hänellä selvästikään ole halua tulla uudestisyntyneeksi kristityksi. Sen verran kieroutuneita ovat hänen vaatimuksensa miespappeudesta ja raamatun sanassa pysymisestä, ne kielivät tarpeesta tarrautua kaikenmaailman epäolennaisuuksiin aidon uskon etsimisen sijasta.
Joo, tuskin ao haluaa kaatuilla ja puhua "kielillä" kuten hellarit yms Näissä kokouksissahan ihmisen kokemus on pääasia.
Kielillä puhuminen on yksi Pyhän Hengen armolahjoista Raamatun mukaan. Vähätteletkö siis Pyhän Hengen aikaansaannosta? Kaatumisia ei sen sijaan taideta armolahjoissa mainita.
Saako Pyhä Henki aikaan silkkaa siansaksaa? Kuten Wikipedia tietää kertoa:
"Kielilläpuhujien käsittämättömi
Kielillä puhumista ei voi arvioida jonkun ateistin kirjoittaman tekstin pohjalta. Eihän ateistit hyväksy mitään muutakaan Raamatusta, niin miksi kristittyjen pitäisi heitä kuunnella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkintaan riittää yleensä hyvä sisälukutaito.
Jos tuo pitää paikkaansa, miksi maailmassa on tuhansia ja Suomessakin vähintään kymmeniä erillisiä seurakuntia/kirkkoja, jotka ei millään pääse yksimielisyyteen siitä miten Raamattua tulee tulkita?
Eihän tuo kerro mistään muusta kuin ihmisten langenneesta luonnosta. Yksi lihan aikaansaannoksista on erimielisyys ja se näkyy kyllä hyvin kristillisellä kentällä. Hengen hedelmää taas on rakkaus ja sopuisuus.
Mutta kun ne tosiuskovat ja oikeinuskovat ovat tosi tiukkoja tulkinnoissaan. Siinä jää rakkaus jalkoihin.
Tulkinnoissa pitää olla toki tiukka, jos kyse on vaikka Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Rakkaus ei tarkoita muiden mielistelyä, vaan totuudessa pysymistä. Rakkaus iloitsee totuuden voittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkintaan riittää yleensä hyvä sisälukutaito.
Jos tuo pitää paikkaansa, miksi maailmassa on tuhansia ja Suomessakin vähintään kymmeniä erillisiä seurakuntia/kirkkoja, jotka ei millään pääse yksimielisyyteen siitä miten Raamattua tulee tulkita?
Niinpä! Kristinuskon "todellisesta totuudesta" on kinasteltu viimeiset pari tuhatta vuotta. Siitä lähtien kun koko uskonto sai alkunsa. Eri kristinuskon suuntaukset on eriytyneet tosi moneen suuntaan.
Onneksi meillä on täällä palstalla näitä jotka tietää ehdottoman oikean totuuden...
Äläpä muuta sano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävää uskoa AP ei ainakaan ole etsimässä, eikä hänellä selvästikään ole halua tulla uudestisyntyneeksi kristityksi. Sen verran kieroutuneita ovat hänen vaatimuksensa miespappeudesta ja raamatun sanassa pysymisestä, ne kielivät tarpeesta tarrautua kaikenmaailman epäolennaisuuksiin aidon uskon etsimisen sijasta.
Joo, tuskin ao haluaa kaatuilla ja puhua "kielillä" kuten hellarit yms Näissä kokouksissahan ihmisen kokemus on pääasia.
Kielillä puhuminen on yksi Pyhän Hengen armolahjoista Raamatun mukaan. Vähätteletkö siis Pyhän Hengen aikaansaannosta? Kaatumisia ei sen sijaan taideta armolahjoissa mainita.
Saako Pyhä Henki aikaan silkkaa siansaksaa? Kuten Wikipedia tietää kertoa:
"Kielilläpuhujien käsittämättömi
Et siis tunnusta lainkaan Pyhän Hengen aikaansaamaa kielilläpuhumisen armolahjaa, josta Raamattu ilmoittaa hyvin selkeästi? Oletko kristitty?
"Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä." (1. Kor. 14:2)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkintaan riittää yleensä hyvä sisälukutaito.
Jos tuo pitää paikkaansa, miksi maailmassa on tuhansia ja Suomessakin vähintään kymmeniä erillisiä seurakuntia/kirkkoja, jotka ei millään pääse yksimielisyyteen siitä miten Raamattua tulee tulkita?
Niinpä! Kristinuskon "todellisesta totuudesta" on kinasteltu viimeiset pari tuhatta vuotta. Siitä lähtien kun koko uskonto sai alkunsa. Eri kristinuskon suuntaukset on eriytyneet tosi moneen suuntaan.
Onneksi meillä on täällä palstalla näitä jotka tietää ehdottoman oikean totuuden...
Äläpä muuta sano.
Oletko itse kristitty?
Eihän tuo kerro mistään muusta kuin ihmisten langenneesta luonnosta. Yksi lihan aikaansaannoksista on erimielisyys ja se näkyy kyllä hyvin kristillisellä kentällä. Hengen hedelmää taas on rakkaus ja sopuisuus.