Lue keskustelun säännöt.
Seurakunta etsinnässä
13.02.2025 |
Hei!
Etsin seurakuntaa pk-seudulla ( Helsinki, Espoo, Vantaa). Protestanttinen kristinusko :
- vain miespastoreita
- Raamatun Sanassa pysyminen. Uskaltaa puhua synnistä ja että on tehtävä parannus
- uskovien kaste
Kiitos jos joku tietää ja haluaa kertoa!
Kommentit (905)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikooko kommentoija viimeisellä tuomiolla sanoa, että lakkasi käymästä kirkossa, koska pappi oli erlainen kuin hän oi toivonut?
Ei ole kyse mistään yksittäisestä asiasta. Pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan. Jos tekee kompromissin tuossa asiassa, että hyväksyy naispappeuden, niin hetken päästä tekee kompromisseja kaikissa muissakin Raamattuun liittyvissä asioissa. Esimerkkinä vaikka avosuhteessa eläminen, samaa sukupuolta olevien avioliittojen kannattaminen ja useat avioliitot elämän aikana. Näitä kaikkia asioita tehdään niissä seurakunnissa, joissa on naisia johtamassa. Lopulta myös Raamatun keskeisin oppi pelastuksesta hylätään ja näin onkin käynyt jo esimerkiksi luterilaisessa kirkossa. Siellä vain joka toinen naispappi uskoi Jeesukseen syntyneen neitseellisesti vuonna 2013 tehdyssä tutkimuksessa. Nykyään t
Ole hyvä ja jätä " pastori" virkaasi. Olet eksyttäjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispappeus seurakunta on vahva merkki siitä ettei Raamattua siellä nähdä Jumalan muuttamattomana ilmoituksena. Mieleen tulee myös että jos näin isossa asiassa rikkoo Jumalan käskyä, rikotaanko myös muita Jumalan asettamia asioita?!
- Ap
Onko myös Raamatun naisille antama käsky pään peittämisestä osa Jumalan muuttumatonta ilmoitusta? Voiko sellaisessa seurakunnassa saatavaan opetukseen luottaa, jossa jätetään noudattamatta Raamatun selvää sanaa?
Onhan tuo osa muuttumatonta ilmoitusta ja itse ainakin noudatan tuota kohtaa pään peittämisestä. Samassa luvussa muuten sanotaan, että päätelköön jokainen itse, onko naisen sopivaa rukoilla avopäin. Se on siis jokaisen henkilökohtaisessa harkinnassa, miten tuossa asiassa toimii. Seurakuntaa en lähtisi tuon asian pohjalta vielä tuomitsemaan.
Edellinen kommentti siis muka pastorille.
Kurjaa kun lainaukset eivät toimi.
- Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispappeus seurakunta on vahva merkki siitä ettei Raamattua siellä nähdä Jumalan muuttamattomana ilmoituksena. Mieleen tulee myös että jos näin isossa asiassa rikkoo Jumalan käskyä, rikotaanko myös muita Jumalan asettamia asioita?!
- Ap
Onko myös Raamatun naisille antama käsky pään peittämisestä osa Jumalan muuttumatonta ilmoitusta? Voiko sellaisessa seurakunnassa saatavaan opetukseen luottaa, jossa jätetään noudattamatta Raamatun selvää sanaa?
Entäpä se, että Jumalan antamat 10 käskyäkin on muutettu! Tärkeä kielto: älä tee Jumalasta kuvaa, on poistettu, vaikka se oli alunperin oma käskynsä.
Eikä tätä kieltoa siten noudateta, joka paikassa kumarretaan Jumalan kuvia ja kuvia, jotka on nostettu Jumalaksi.
No mutta eiköhän siinä vaiheessa ollut jo sen verta iso kööri paikalla, että porukka ymmärsi, että alkuperäisetkin 10 käskyä oli ihan ihmisen kirjoittamia, eikä Jumalan taivaasta tipauttamia. Niin oli helppo tehdä pikku muutoksia elämää helpottamaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Erosin evl kirkosta, koska olen tullut uskoon !
😅 Siis pimahtanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naispappeuden puuttuminen kristinuskon tärkein opinkohta vai miksi juuri se on nostettu tikun nokkaan?
On Raamatun vastaista.
Puhutaanko Raamatussa mistään muusta kuin pappien sukupuolesta ja kasteen toteutustavasta?
Noin Saatana tulkitsee Jumalan antamia ohjeita. "Sanoiko Jumala ettei saa" Kuten silloin kun Eeva lankesi.
Mistä sinä tiedät miten Saatana jotain tulkitsee? Muutenkin tuo tarina on aika typerä kun kaikkitietävä Jumala varmasti tiesi mitä sille omenalle tulee tapahtumaan. Kaikki oli ennalta määrättyä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei masennus välttämättä ole synti. Raamatussa sanotaan, että murtunut mieli on Jumalan mielen mukainen uhri ja särkynyttä sydäntä hän ei hylkää. Toki sellainen synkkämielisyys ja epätoivo ei tietenkään ole Raamatun mukaista, mutta suurta surua kokivat monet Raamatun miehet, kuten vaikka Job."
No mä olen nimenomaan epätoivoinen ja synkkämielinen! Enkä pysty itseäni tästä suosta nostamaan. Kehotatko minua tarttumaan itseäni korvasta ja vetämään, paroni von Münchhausenin lailla? Jumala on Hyvä ja Rakastava Isä, miksi Hän ei auta?
-masisuskova
Olen itsekin ollut masentuneena vuosikausia kristittynä ja itsetuhoisuuttakin on ollut. Kuitenkin ainoa asia, mikä on aina lopulta nostanut minut synkkyydestä, on ollut Jumalan armo Jeesuksessa Kristuksessa. Minulle tuli mieleen tämä Raamatun kohta, josta voisi olla sinullekin apua.
"Anokaa, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan." (Matteus 7:7-8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Erosin evl kirkosta, koska olen tullut uskoon !
Minkä takia uskoontulo sai sinut eroamaan kirkosta? Ja kaiken lisäksi ennen kuin olet löytänyt itsellesi uutta seurakuntaa?
Uskoontulo tapahtui neljä vuotta sitten, maaliskuussa - 21.
Evl seurakuntani oli harvinaisen Sanaan uskonnollinen, eikä mädätys ollut seurakunnassa. Pysyin jäsenenä, kun en oikein tiennyt uutena uskovana minne olisin liittynyt.
Evl kirkon yleinen rappiotila oli kuiteinkin koko ajan mielessä, ja viime keväänä wokemädätys saavutti seurakuntaani. Pitkäaikainen mieskirkkoherra muutti muualle Suomeen, ja tilalle tuli liberaali naiskirkkoherra, joka avoim
Kuulostaa siltä että sinun kannattaa liittyä persuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Erosin evl kirkosta, koska olen tullut uskoon !
Minkä takia uskoontulo sai sinut eroamaan kirkosta? Ja kaiken lisäksi ennen kuin olet löytänyt itsellesi uutta seurakuntaa?
Eri, mutta evl kirkolla on pappeja jotka kiistävät julkisesti Raamatussa mainitut Jeesuksen tekemät ihmeteot ja Marian neitsyyden hänen odottaessa Jeesusta. Sitten on naispappeus vaikka paimenen virka rajataan Raamatussa selkeästi yhden naisen miehelle. Antikristillinen liberaaliteologia vainoaa kirkossa Raamatussa kerrotussa Jumalan sanassa pysyjiä. En ole eronnut itse mutta mittani alkaa olla täynnä. Oikean paimenen tuntee siitä että hän opettaa kuten Raamatussa kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armo ei pelasta tahallisista synneistä. Jeesus ei kuollut ristillä sen vuoksi että ihminen saisi jatkaa synneissään, vaan on tehtävä parannus. Tahalliset synnit/ syntinen elämäntapa vievät pois pelastuksesta.
Jeesus lunasti ihmisen perusluonteeseen kuuluvat synnit. Ihminen on syntinen ja langennut.
- Ap
Ai, olet näitä helvetin tulella ja ikuisella kärsimyksellä peloittelevia lahkolaisia?
Kertoo jotain kansakunnan hengellisestä tilasta, kun normaali kristinusko on "lahkolaisuutta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Erosin evl kirkosta, koska olen tullut uskoon !
Minkä takia uskoontulo sai sinut eroamaan kirkosta? Ja kaiken lisäksi ennen kuin olet löytänyt itsellesi uutta seurakuntaa?
Uskoontulo tapahtui neljä vuotta sitten, maaliskuussa - 21.
Evl seurakuntani oli harvinaisen Sanaan uskonnollinen, eikä mädätys ollut seurakunnassa. Pysyin jäsenenä, kun en oikein tiennyt uutena uskovana minne olisin liittynyt.
Evl kirkon yleinen rappiotila oli kuiteinkin koko ajan mielessä, ja viime keväänä wokemädätys saavutti seurakuntaani. Pitkäaikainen mieskirkkoherra muutti muualle Suomeen, j
En sekoita uskoa ja politikkaa.
Ihminen ei voi palvella sekä mammonaa ( rahaa) , että Jumalaa samaan aikaan - Jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naispappeuden puuttuminen kristinuskon tärkein opinkohta vai miksi juuri se on nostettu tikun nokkaan?
On Raamatun vastaista.
Puhutaanko Raamatussa mistään muusta kuin pappien sukupuolesta ja kasteen toteutustavasta?
Noin Saatana tulkitsee Jumalan antamia ohjeita. "Sanoiko Jumala ettei saa" Kuten silloin kun Eeva lankesi.
Mistä sinä tiedät miten Saatana jotain tulkitsee? Muutenkin tuo tarina on aika typerä kun kaikkitietävä Jumala varmasti tiesi mitä sille omenalle tulee tapahtumaan. Kaikki oli ennalta määrättyä.
Raamatussahan se lukee miten Saatana Sanaa tulkitsee. Eli kyseenalaistaa Jumalan määräykset ja kääntää ja vääntää ne ihan toiseksi, kuten moni tälläkin palstalla.
Raamatun tulkintaan riittää yleensä hyvä sisälukutaito.
Pastorin joka kieltää Jeesuksen syntymän neitseestä on paras erota virastaan. Rukoile Jumalaa ohjaamaan sinut totuuteen harhastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole trolli. Erosin evl kirkosta, koska olen tullut uskoon !
Minkä takia uskoontulo sai sinut eroamaan kirkosta? Ja kaiken lisäksi ennen kuin olet löytänyt itsellesi uutta seurakuntaa?
Eri, mutta evl kirkolla on pappeja jotka kiistävät julkisesti Raamatussa mainitut Jeesuksen tekemät ihmeteot ja Marian neitsyyden hänen odottaessa Jeesusta. Sitten on naispappeus vaikka paimenen virka rajataan Raamatussa selkeästi yhden naisen miehelle. Antikristillinen liberaaliteologia vainoaa kirkossa Raamatussa kerrotussa Jumalan sanassa pysyjiä. En ole eronnut itse mutta mittani alkaa olla täynnä. Oikean paimenen tuntee siitä että hän opettaa kuten Raamatussa kerrotaan.
Raamatussa sanotaan, ettei saa syödä rapuja tai käyttää kahdesta erilaisesta langasta tehtyjä vaatteita. On lähes mahdoton vaatimus noudattaa kaikkea mitä Raamatussa sanotaan.
" pastorille" vinkki: youtube ja evl konservatiivi, Jumalan Sanaa noudattava pappi : Pauli Selkee !
Puhuu paljon mm kirkon rappiotilasta.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkintaan riittää yleensä hyvä sisälukutaito.
Jos tuo pitää paikkaansa, miksi maailmassa on tuhansia ja Suomessakin vähintään kymmeniä erillisiä seurakuntia/kirkkoja, jotka ei millään pääse yksimielisyyteen siitä miten Raamattua tulee tulkita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naispappeuden puuttuminen kristinuskon tärkein opinkohta vai miksi juuri se on nostettu tikun nokkaan?
On Raamatun vastaista.
Puhutaanko Raamatussa mistään muusta kuin pappien sukupuolesta ja kasteen toteutustavasta?
Noin Saatana tulkitsee Jumalan antamia ohjeita. "Sanoiko Jumala ettei saa" Kuten silloin kun Eeva lankesi.
Mistä sinä tiedät miten Saatana jotain tulkitsee? Muutenkin tuo tarina on aika typerä kun kaikkitietävä Jumala varmasti tiesi mitä sille omenalle tulee tapahtumaan. Kaikki oli ennalta määrättyä.
Tiesi kyllä jo ennen luomistyötään. Se onkin kysymys vapaasta tahdosta ja siitä että ihmisen päivät ovat tiedossa jo ennen kuin on syntynytkään. Se on kysymys mitä ihmisen järki ei kykene ymmärtämään. Mutta Jumalan mielessä asia on sopusoinnussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armo ei pelasta tahallisista synneistä. Jeesus ei kuollut ristillä sen vuoksi että ihminen saisi jatkaa synneissään, vaan on tehtävä parannus. Tahalliset synnit/ syntinen elämäntapa vievät pois pelastuksesta.
Jeesus lunasti ihmisen perusluonteeseen kuuluvat synnit. Ihminen on syntinen ja langennut.
- Ap
Suosittelen sinua lukemaan, mitä Raamattu sanoo fariseuksesta ja publikaanista.
Mikäli viittaat Luukkaan evankeliumin 18. luvun kertomukseen, niin kyseisessä kohdassa fariseus on juuri se, joka elää synnissä. Hän ei tunnusta Jumalan edessä omia syntejään, vaan kehuu vain itseään halventaen samalla vieressä seisovaa publikaania. Publikaani puolestaan löi vain rintaansa ja pyysi armahdusta Jumalalta. Jumalan edessä publikaani oli se, joka oli tehnyt parannuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun tulkintaan riittää yleensä hyvä sisälukutaito.
Jos tuo pitää paikkaansa, miksi maailmassa on tuhansia ja Suomessakin vähintään kymmeniä erillisiä seurakuntia/kirkkoja, jotka ei millään pääse yksimielisyyteen siitä miten Raamattua tulee tulkita?
Niinpä! Kristinuskon "todellisesta totuudesta" on kinasteltu viimeiset pari tuhatta vuotta. Siitä lähtien kun koko uskonto sai alkunsa. Eri kristinuskon suuntaukset on eriytyneet tosi moneen suuntaan.
Onneksi meillä on täällä palstalla näitä jotka tietää ehdottoman oikean totuuden...
Vapaamuurarius ei ole uskonto.