Euroviisut 2025/ virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oonko oikeasti ainoa jota jotenkin risoo ajatus, että kerrankin kun meillä on nainen viisuedustajana, jengi alkaa hehkuttaa taas huumoriäijäporukkaa ja kannustaa sitä oman edustajan ohi silläkin uhalla, että se edustaa Ruotsia?

Siis: suomalaiset kirjaimellisesti kannattavat mielummin Ruotsia kuin suomalaista naista. Jos kansan maku on tämä, niin sama kai se vissiin olisi jo kieltää naiset UMK:sta kokonaan ja muuttaa nimeksi Kummelikilpailu. Seuraavana vuonna sitten valitaan niistä hassuista ukoista hulvattomin.

Ei kukaan järkevä kannata Ruotsia, harhaa harhaa, lauantaina selviää.

En kannata Ruotsia, mutta kannatan KAJ:ta, myös Baselissa, jos sinne menevät.

Kaj edustaa Ruotsia, ne aivot?

Kuka on puhunut yhtään mitään suomenruotsalaisten vihaamisesta? Onhan meiltä ihan Suomenkin puolesta ollut Pernillaa ja Oskaria ja Kristaa viisuissa jo, ei se mikään salaisuus ole että suomenruotsalaiset ovat olemassa. Netissä ainakin tuntuu, että kovin innokkaasti ollaan aina muistuttelemassa ulkomaalaisille miten suomen historia on ruotsalainen ja Ruotsi on täällä kansalliskieli.

Muutenkin maailmasta kyllä oikeasti saa hakemalla hakea paremmin kohdeltua ja paremmin huomioon otettua vähemmistöä, kuin suomenruotsalaiset. Eipä se mikään ihme ole sinänsä, sillä ruotsi oli ennen hallitsijoiden ja yläluokan kieli, jonka asemasta ei tietenkään helpolla haluttu päästää irti.

Ruotsinsuomalaisuus sen sijaan kyllä tuntuu vieläkin olevan oikeasti melko vaiettu ja piiloteltu aihe kansainvälisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oonko oikeasti ainoa jota jotenkin risoo ajatus, että kerrankin kun meillä on nainen viisuedustajana, jengi alkaa hehkuttaa taas huumoriäijäporukkaa ja kannustaa sitä oman edustajan ohi silläkin uhalla, että se edustaa Ruotsia?

Siis: suomalaiset kirjaimellisesti kannattavat mielummin Ruotsia kuin suomalaista naista. Jos kansan maku on tämä, niin sama kai se vissiin olisi jo kieltää naiset UMK:sta kokonaan ja muuttaa nimeksi Kummelikilpailu. Seuraavana vuonna sitten valitaan niistä hassuista ukoista hulvattomin.

Ei kukaan järkevä kannata Ruotsia, harhaa harhaa, lauantaina selviää.

En kannata Ruotsia, mutta kannatan KAJ:ta, myös Baselissa, jos sinne menevät.

Jos sinä kannatat KAJta Baselissa, niin silloin sinä kannatat Ruotsia :

Jos KAJ on Baselissa, niin Erikallakin on paremmat mahdollisuudet, koska juryt suosivat Månsia. Månsin kohdalla juryt jostain syystä taas, kuten -23, kaatavat muiden mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Maltan sanoja muutetaan, veikkaan, ettei tule pärjäämään.

Lähde? Ei ainakaan Eurovisionworldissa lue mitään tuosta.

Lisään että siinä missä entisaikoina ruotsin kieli oli sosiaalisen nousun edellytys koska se oli yhteiskunnan, tieteen, politiikan ja kulttuurin kieli, niin on aika jännä miten tavallaan pakkoruotsin kautta ruotsin osaamista pidetään edelleen tänäkin päivänä suomalaisten sivistyksen mittarina: ei riitä, vaikka osaisi puhua englantia ja ranskaa ja vaikka arabiaa sujuvasti, vaan korkeakoulututkinnon suorittaakseen ja virkoihin päästäkseen joka ikisen suomalaisen tarvitsee edelleen todistaa ruotsin kielen osaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei Kanttia hyväksytä, ei ollut yllätys, mutta se että se tehtiin näin myöhään oli. Luulin jo että se oli jollain ilveellä mennyt läpi. No, toivottavasti niillä on ollut aikaa miettiä asiaa ja korvaavat sen jotenkin.

Suomella on paljon härskimmät sanat, niitä vaan ei muut ymmärrä. 

 

Kantissa on se englanninkielen loukkaavin sana, joten muulla sanoituksella ei ole väliä. Loput laulusta olisi voinut olla pelkkää lalalala-yhteislaulua, ja pelkkä kantin olemassaolo takaisi sen että hylky tulisi. Kun taas rivommissa biiseissä ei ole tuota sanaa joten ne hyväksytään.

Onhan se huvittavaa, että Erika saa vapaasti hokea Ich Kommea biisissä, jonka sanoituksista ei jää mitään epäselvää, mitä sillä tarko

No kun se "tuleminen" ei ole kirosana, jota ei tiettyjen maiden/maan lain mukaan telkkarissa saa esittää tiettyyn aikaan. Hankalaksi menisi jos kiellettäisiin kaikki sanat, joilla on kaksimielinen merkitys samalla kielellä. Tässä Kantin tapauksessa on nyt siis ilmeisesti kyse jostain brittien laista, jonka mukaan viisulähetystä ei voi esittää siellä kyseiseen vuorokaudenaikaan, ellei Kantin sanoja muuteta. Ja ihan selväähän se on että "kantilla" ei nyt laulamista tarkoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei Kanttia hyväksytä, ei ollut yllätys, mutta se että se tehtiin näin myöhään oli. Luulin jo että se oli jollain ilveellä mennyt läpi. No, toivottavasti niillä on ollut aikaa miettiä asiaa ja korvaavat sen jotenkin.

Suomella on paljon härskimmät sanat, niitä vaan ei muut ymmärrä. 

 

Kantissa on se englanninkielen loukkaavin sana, joten muulla sanoituksella ei ole väliä. Loput laulusta olisi voinut olla pelkkää lalalala-yhteislaulua, ja pelkkä kantin olemassaolo takaisi sen että hylky tulisi. Kun taas rivommissa biiseissä ei ole tuota sanaa joten ne hyväksytään.

Onhan se huvittavaa, että Erika saa vapaasti hokea Ich Kommea biisissä, jonka sanoituksista ei jää mitään epäselvää, mitä sillä tarko

Sanoituksesta ja esityksestä kumminkin tulee ilmi, ettei kant-sanalla tarkoiteta laulamista, vaan se on vaan hauska peitetermi vaikka laulamista tarkoittaakin noin muuten maltankielellä.

Tuleminen taas on moniselitteisempi, vaikka tässäkin tapauksessa jokainen tietää että tietynlaisesta tulemisesta lauletaan. Mutta itsessään tuleminen kun ei ole loukkaava verbi niin sallitaan, kuten seksistä laulaminen sallitaan muutenkin. Lähimpänä sanoituksen hylkyä Erika olisi ollut tartu mun pakaraan-kohdassa, jos se olisi ilmaistu kirosanoin.

Käärijä ja Miriam Bryant! Sori, en voinut vastustaa kiusausta. Ne on niin söpöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei Kanttia hyväksytä, ei ollut yllätys, mutta se että se tehtiin näin myöhään oli. Luulin jo että se oli jollain ilveellä mennyt läpi. No, toivottavasti niillä on ollut aikaa miettiä asiaa ja korvaavat sen jotenkin.

Suomella on paljon härskimmät sanat, niitä vaan ei muut ymmärrä. 

 

Kantissa on se englanninkielen loukkaavin sana, joten muulla sanoituksella ei ole väliä. Loput laulusta olisi voinut olla pelkkää lalalala-yhteislaulua, ja pelkkä kantin olemassaolo takaisi sen että hylky tulisi. Kun taas rivommissa biiseissä ei ole tuota sanaa joten ne hyväksytään.

Onhan se huvittavaa, että Erika saa vapaasti hokea Ich Kommea biisissä, jonka sanoituksist

Lapsillakin tuo tulemisen kaksoismerkitys menee kyllä ohi niin että viuhahtaa. Kun tullaan, niin silloinhan lasten mielessä saavutaan vaan johonkin paikkaan eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsillahan olis myös peruspopin saralla parempia vaihtoehtoja kuin Måns, kuten Hush Hush. Tämän vuoden finaali on melko korkeatasoinen. Joten sinällään harmi että Måns on tuo peruspopin lähettiläs tänä vuonna nimen perusteella kun parempaakin olis tarjolla siinäkin genressä.

Mun oma suosikki on juuri tuo Hush Hush. Harmi kyllä että on aivan turha toivo, että Ruotsi tuota lähettäisi. Måns se kuitenkin on, tai hieman epätodennäköisemmin KAJ.

 

Hush Hush, On & On & On sekä se Greczula on kaikki Revolutionia parempia, jos poppia haluaa. Siksi onkin harmi että kahden taistolta näyttää, ja että narratiivi on "joko Måns tai suomalaisten vitsibiisi" kun ei tarvitsisi olla. Listoillahan nuo muut popit pärjää kyllä.

 

Oletko edes katsonut KAJ:n esitystä... niinpä. Lyttäät heidän biisinsä turhaan vitsibiisiksi, mitä se ei edes ole. Mikä sinun mielestäsi siinä on vitsiä? Se että lauletaan saunomisen hyödyistä? Vai koreografia? Mikä? Sanoja ei edes tarvitse ymmärtää, viesti tulee läpi ja ihastuttaa joka tapauksessa, kuten on nähty eri puolilta maailmaa tulleista viesteistä. Katso heidän esityksensä ja lyttää vasta sitten. Ja onko Måns jokin vakavasti otettava...toistaa jotain tyhjää "vallankumousta", ei selviä mihin tuo tyhjä sana edes viittaa? Laulu on muutenkin yhdistelmä eri hiteistä joka on kursittu AI:n avulla yhdeksi, tämä on vahva epäilys, jonka jakaa moni.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsillahan olis myös peruspopin saralla parempia vaihtoehtoja kuin Måns, kuten Hush Hush. Tämän vuoden finaali on melko korkeatasoinen. Joten sinällään harmi että Måns on tuo peruspopin lähettiläs tänä vuonna nimen perusteella kun parempaakin olis tarjolla siinäkin genressä.

Niimpä. Vitsi mä toivon, että edes osalla jureilla on järkeä laittaa KAJ, Meira ja Klara ennen Månssia, koska ne on kaikki oikeasti kaikki parempia kappaleita kuin revolution. Itse laittaisin sen edelle vielä muutaman muunkin biisin. Koko euroviisuistakin menee maku jos tekoälyllä tehty mitäänsanomaton kappale pärjää aina paremmin kuin uudet mielenkiintoisemmat kappaleet.

Vierailija kirjoitti:

Siis missä Melodifestivalenin heatissa se Måns oikein valittiin, kun ei näy noissa tuben karsinnoissa?

Neljännessa, samassa kun KAJ

Tykkään kyllä KAJsta, vitsibiisiksi sanominen tässä yhteydessä ei ole mitenkään loukkaus! Se on lähinnä vitsibiisi muihin vakavampiin poppeihin verrattuna, muttei silti mitenkään laiska tekele kuten vitsibiiseillä joskus tarkoitetaan. Mellojen kontekstissa se kyllä on hupibiisi.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään kyllä KAJsta, vitsibiisiksi sanominen tässä yhteydessä ei ole mitenkään loukkaus! Se on lähinnä vitsibiisi muihin vakavampiin poppeihin verrattuna, muttei silti mitenkään laiska tekele kuten vitsibiiseillä joskus tarkoitetaan. Mellojen kontekstissa se kyllä on hupibiisi.

Minusta se on samalla tavalla vitsibiisi kuin No Rules. Ei siis tarkoita, ettei se ole samalla myös hyvin tehty kappale jota varmasti moni kuuntelee ihan tosissaan, mutta onhan se nyt ihan selvästi huumoriesitykseksi tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään kyllä KAJsta, vitsibiisiksi sanominen tässä yhteydessä ei ole mitenkään loukkaus! Se on lähinnä vitsibiisi muihin vakavampiin poppeihin verrattuna, muttei silti mitenkään laiska tekele kuten vitsibiiseillä joskus tarkoitetaan. Mellojen kontekstissa se kyllä on hupibiisi.

Minusta se on samalla tavalla vitsibiisi kuin No Rules. Ei siis tarkoita, ettei se ole samalla myös hyvin tehty kappale jota varmasti moni kuuntelee ihan tosissaan, mutta onhan se nyt ihan selvästi huumoriesitykseksi tarkoitettu.

Jep. Se originaali vitsibiisin termi on kyllä melkein sukupuutossa, koska harva maa lähettää jotain aivan vitsiä näin kalliiseen kisaan, ja usein näillä huumoria sisältävillä biiseillä on kuitenkin melodia ja/tai hyvä laulaja jne. Jotkut aihepiirit tosin takaavat sen, että vielä vuonna 2025 jotkut pitävät niitä automaattisesti vitseinä- seksi on yksi näistä aiheista, vaikka biisi olisi muuten kuinka hyvä tahansa. Onneksi tätä ei Erikan kohdalla kovin paljoa näy, jonkun verran kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään kyllä KAJsta, vitsibiisiksi sanominen tässä yhteydessä ei ole mitenkään loukkaus! Se on lähinnä vitsibiisi muihin vakavampiin poppeihin verrattuna, muttei silti mitenkään laiska tekele kuten vitsibiiseillä joskus tarkoitetaan. Mellojen kontekstissa se kyllä on hupibiisi.

Minusta se on samalla tavalla vitsibiisi kuin No Rules. Ei siis tarkoita, ettei se ole samalla myös hyvin tehty kappale jota varmasti moni kuuntelee ihan tosissaan, mutta onhan se nyt ihan selvästi huumoriesitykseksi tarkoitettu.

 

Jep. Se originaali vitsibiisin termi on kyllä melkein sukupuutossa, koska harva maa lähettää jotain aivan vitsiä näin kalliiseen kisaan, ja usein näillä huumoria sisältävillä biiseillä on kuitenkin melodia ja/tai hyvä laulaja jne. Jotkut aihepiirit tosin takaavat sen, että vielä vuonn

Se on jotenkin jännä miten omalla kohdallani jotkut huumoria sisältävät esitykset eivät tunnu vitsibiiseiltä, ja toiset taas tuntuvat. Minusta juuri No Rules, Bara Bada Bastu ja Espresso Macchiato kaikki vaikuttavat vitsibiiseiltä. Sitten taas esimerkiksi Cha Cha Cha, Milkshake Man, Europapa, tai Mama ŠČ eivät, vaikka niissäkin on humoristisuutta. Olisi hauska tietää, mikä se on mikä saa yhden tuntumaan vitsiltä ja toisen taas ei.

Itse en taas laittaisi bara bada bastua vitsibiisiksi koska se on niin hyvin tuotettu ja sävelletty. Kappaleessa on monta erilaista mielenkiintoista rytmiä, tyylejä ja sävellys vaihtelee koko ajan biisin aikana. Suomalaisissa biiseissä kuulee harvoin näin hyvää tuottamista, ainakaan tältä vuosituhannelta. Itselle ei ainakaan tulee mieleen yhtäkään kappaletta jossa olisi näin monipuolinen ja korkeatasoinen sävellys. Toki bara bada bastu on myös todella viihdyttävä livenä ja tuo hymyn huulille. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään kyllä KAJsta, vitsibiisiksi sanominen tässä yhteydessä ei ole mitenkään loukkaus! Se on lähinnä vitsibiisi muihin vakavampiin poppeihin verrattuna, muttei silti mitenkään laiska tekele kuten vitsibiiseillä joskus tarkoitetaan. Mellojen kontekstissa se kyllä on hupibiisi.

Minusta se on samalla tavalla vitsibiisi kuin No Rules. Ei siis tarkoita, ettei se ole samalla myös hyvin tehty kappale jota varmasti moni kuuntelee ihan tosissaan, mutta onhan se nyt ihan selvästi huumoriesitykseksi tarkoitettu.

 

Jep. Se originaali vitsibiisin termi on kyllä melkein sukupuutossa, koska harva maa lähettää jotain aivan vitsiä näin kalliiseen kisaan, ja usein näillä huumoria sisältävillä biiseillä on kuitenkin melodia ja/tai hyvä laulaja jne. Jotk

Espresso macchiato on ehdottomasti lähimpänä sitä alkuperäistä joke song käsitettä, aihepiiristä esitykseen. Kai siinä on joku sellainen ero että aidon vitsibiisin tunnistaa siitä, ettei ole edes aikomusta menestyä vaan tarkoituksena on tehdä pilaa koko tilanteesta ja kisasta, kun taas näissä moderneimmeissa on kyse tietystä aihepiiristä tai sanomasta, ja itse biisi kuitenkin esitetään ns tosissaan.

Eli alkuperäiset vitsibiisit ovat harvinaisia sen takia, että nyky-viisuissa monine harjoituksineen ja lavasteineen ja grafiikoineeen on vaikea sitoutua totaaliseen trollaamiseen. Aina joku elementti tehdään kuitenkin ammattitaidolla. Edes Tommy Cash ei näytä aivan perseilevän.

Vierailija kirjoitti:

Måns on ehdottomasti edustavin ulkoisesti, mutta silti suomalaisena kannatan hauskaa KAJ:ta. Emmehän me suomalaiset koskaan ruotsalaisille pärjää ulkonäössä, mutta huumorintajussa kyllä!

Älyttömin kriteeri, mitä olen koskaan kuullut, tarkoittaa: olet hyvännäköinen, juryt tykkäävät! Tällä kriteerillä Irlannin Bambi ei olisi viime vuonna päässyt edes finaalin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsillahan olis myös peruspopin saralla parempia vaihtoehtoja kuin Måns, kuten Hush Hush. Tämän vuoden finaali on melko korkeatasoinen. Joten sinällään harmi että Måns on tuo peruspopin lähettiläs tänä vuonna nimen perusteella kun parempaakin olis tarjolla siinäkin genressä.

Sagan tai Annikan tilalle olis voinut ottaa sen Arwinin, ne cowboytytöt myös vähän turha.

Siinä sitä ollaan 😡