Euroviisut 2025/ virallinen

Malta joutuu miettimään uusiksi sanoitustaan. Mitenkähän olisi käynyt, jos joku olisi laulanut Immanuel Kantista?

Onko muita, joiden mielestä tyhmä sanoitus pilaa Australian viisun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitä ollaan 😡

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Juu niin ollaan bastu bastu

No mitä te nyt tuota itkette?

Vierailija kirjoitti:

Onko muita, joiden mielestä tyhmä sanoitus pilaa Australian viisun?

Tyhmä sanoitus pilaa Erikan biisin.

Vierailija kirjoitti:

Malta joutuu miettimään uusiksi sanoitustaan. Mitenkähän olisi käynyt, jos joku olisi laulanut Immanuel Kantista?

Tuskin mitenkään, jos sitä olisi käytetty ihan oikeasti viitaten kyseiseen filosofiin, eikä korvaamaan sanaa "cunt".

Vierailija kirjoitti:

Onko muita, joiden mielestä tyhmä sanoitus pilaa Australian viisun?

Se on siinä rajalla, mutta mun mielestä vielä ihan hyvällä tavalla hölmö. Esiintyjä on karismaattinen ja helposti lähestyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmin Australia pärjää kuin Suomi.

Olisi vain pitänyt lähettää se one morning left viisuihin.

Olisi saatettu jopa voittaa.

Sähän oot sitä mieltä että KAJkin voi voittaa :D

Jos on viisuista pihalla niin ei kai sille mitään voi.

Miten se liittyy siihen että olisin euroviisuista pihalla?

Kaj ei siis voisi pärjätä koska on huumori musiikkia?

Olihan se Kärtsärikin huumoria ja melkein voitti.

Melkein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmin Australia pärjää kuin Suomi.

Olisi vain pitänyt lähettää se one morning left viisuihin.

Olisi saatettu jopa voittaa.

Sähän oot sitä mieltä että KAJkin voi voittaa :D

Jos on viisuista pihalla niin ei kai sille mitään voi.

Miten se liittyy siihen että olisin euroviisuista pihalla?

Kaj ei siis voisi pärjätä koska on huumori musiikkia?

Olihan se Kärtsärikin huumoria ja melkein voitti.

Melkein.

Joten ei liity siihen että olisin pihalla.

Miksei huumorilla voisi pärjätä?

Nyt puhuttiin voittamisesta. Ei pärjäämisestä. Jos edes Käärijäkään ei voi voittaa viisuja vaikka oli juryjen neljäs ja sai toiseksi suurimmat yleisöäänipisteet viisujen historiassa, niin miten kummassa OML tai KAJ voisi voittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malta joutuu miettimään uusiksi sanoitustaan. Mitenkähän olisi käynyt, jos joku olisi laulanut Immanuel Kantista?

Tuskin mitenkään, jos sitä olisi käytetty ihan oikeasti viitaten kyseiseen filosofiin, eikä korvaamaan sanaa "cunt".

Miksei? Ihan samaltahan se englanninkielisten korvaan olisi kuulostanut, vaikka lauseella serving Kant olisi tarkoitettu filosofia.

Vierailija kirjoitti:

Onko muita, joiden mielestä tyhmä sanoitus pilaa Australian viisun?

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Mainio, laadukas biisi, mutta sanoitusta ei kypsässä aikuisiässä kiinnosta kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malta joutuu miettimään uusiksi sanoitustaan. Mitenkähän olisi käynyt, jos joku olisi laulanut Immanuel Kantista?

Tuskin mitenkään, jos sitä olisi käytetty ihan oikeasti viitaten kyseiseen filosofiin, eikä korvaamaan sanaa "cunt".

Miksei? Ihan samaltahan se englanninkielisten korvaan olisi kuulostanut, vaikka lauseella serving Kant olisi tarkoitettu filosofia.

Miten laulajan sukunimi Conte äännetään? Maltahan voisi vaihtaa Kant-sanan tilalle Conte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmin Australia pärjää kuin Suomi.

Olisi vain pitänyt lähettää se one morning left viisuihin.

Olisi saatettu jopa voittaa.

Sähän oot sitä mieltä että KAJkin voi voittaa :D

Jos on viisuista pihalla niin ei kai sille mitään voi.

Miten se liittyy siihen että olisin euroviisuista pihalla?

Kaj ei siis voisi pärjätä koska on huumori musiikkia?

Olihan se Kärtsärikin huumoria ja melkein voitti.

Melkein.

Joten ei liity siihen että olisin pihalla.

Miksei huumorilla voisi pärjätä?

<

Käärijähän olisi voittanut jos vaan yleisö olisi saanut päättää.

Sai isoimmat yleisöpisteet etkö muista?

Niin olisi, JOS. Mutta kun siellä on ne raadit myös. Viime vuonna yleisöäänien viides voitti, koska raadit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malta joutuu miettimään uusiksi sanoitustaan. Mitenkähän olisi käynyt, jos joku olisi laulanut Immanuel Kantista?

Tuskin mitenkään, jos sitä olisi käytetty ihan oikeasti viitaten kyseiseen filosofiin, eikä korvaamaan sanaa "cunt".

Miksei? Ihan samaltahan se englanninkielisten korvaan olisi kuulostanut, vaikka lauseella serving Kant olisi tarkoitettu filosofia.

Onko tällä palstalla oikeasti vaan porukkaa, jolla on ongelmia ymmärryksessä, vai miksi täällä pitää aina vääntää kaikki rautalangasta? Samalla tavalla se tuossakin korvaa sanaa cunt, koska "serving cunt" on vakiintunut ilmaus. Eri asia olisi, jos laulettaisiin Immanuel Kantista ilman tuollaista mielleyhtymää. Ei ole vaikeaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmin Australia pärjää kuin Suomi.

Olisi vain pitänyt lähettää se one morning left viisuihin.

Olisi saatettu jopa voittaa.

Sähän oot sitä mieltä että KAJkin voi voittaa :D

Jos on viisuista pihalla niin ei kai sille mitään voi.

Miten se liittyy siihen että olisin euroviisuista pihalla?

Kaj ei siis voisi pärjätä koska on huumori musiikkia?

Olihan se Kärtsärikin huumoria ja melkein voitti.

Melkein.

Joten ei

No niitä raateja ei olla poistamassa tämän vuoden viisuista. On siis ihan turha jankata että KAJ tai OML voi voittaa viisut, koska ne voisivat voittaa JOS viisut toimisivat eri säännöillä kuin todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malta joutuu miettimään uusiksi sanoitustaan. Mitenkähän olisi käynyt, jos joku olisi laulanut Immanuel Kantista?

Tuskin mitenkään, jos sitä olisi käytetty ihan oikeasti viitaten kyseiseen filosofiin, eikä korvaamaan sanaa "cunt".

Miksei? Ihan samaltahan se englanninkielisten korvaan olisi kuulostanut, vaikka lauseella serving Kant olisi tarkoitettu filosofia.

Onko tällä palstalla oikeasti vaan porukkaa, jolla on ongelmia ymmärryksessä, vai miksi täällä pitää aina vääntää kaikki rautalangasta? Samalla tavalla se tuossakin korvaa sanaa cunt, koska "serving cunt" on vakiintunut ilmaus. Eri asia olisi, jos laulettaisiin Immanuel Kantista ilman tuollaista mielleyhtymää. Ei ole vaikeaa ymmärtää.

Sanoit, että jos sanalla Kant olisi tarkoitettu filosofia se olisi mielestäsi hyväksytty. Serving Kant kuitenkin kuulostaa ihan samalta riippumatta siitä, tarkoitetaanko Kant-sanalla Maltan kielen laulamista tai filosofia nimeltä Kant, joten tuskinpa olisi hyväksytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malta joutuu miettimään uusiksi sanoitustaan. Mitenkähän olisi käynyt, jos joku olisi laulanut Immanuel Kantista?

Tuskin mitenkään, jos sitä olisi käytetty ihan oikeasti viitaten kyseiseen filosofiin, eikä korvaamaan sanaa "cunt".

Miksei? Ihan samaltahan se englanninkielisten korvaan olisi kuulostanut, vaikka lauseella serving Kant olisi tarkoitettu filosofia.

Onko tällä palstalla oikeasti vaan porukkaa, jolla on ongelmia ymmärryksessä, vai miksi täällä pitää aina vääntää kaikki rautalangasta? Samalla tavalla se tuossakin korvaa sanaa cunt, koska "serving cunt" on vakiintunut ilmaus. Eri asia olisi, jos laulettaisiin Immanuel Kantista ilman tuollaista mielleyhtymää. Ei ole vaikeaa

Sanoit, että jos sanalla Kant olisi tarkoitettu filosofia se olisi mielestäsi hyväksytty. Serving Kant kuitenkin kuulostaa ihan samalta riippumatta siitä, tarkoitetaanko Kant-sanalla Maltan kielen laulamista tai filosofia nimeltä Kant, joten tuskinpa olisi hyväksytty.

Nyt ymmärsit liian kirjaimellisesti sillä en todellakaan sanonut, että se olisi tuossa nimenomaisessa yhteydessä hyväksytty. Tarkoitin sitä, että jos jossain laulussa laulettaisiin oikeasti Kantista ilman mitään sanaleikkejä, ei sitä sensuroitaisi vain sen takia koska se kuulostaa samalta kuin englannin kielen cunt. Sama asia, jos Maltankielisessä laulussa olisi tuo kant-sana ja sillä tarkoitettaisiin oikeasti laulua, ei sille tehtäisi mitään.

Sillä ei ole mitään väliä tarkoittaako Kant "serving" -ilmaisun yhteydessä laulua vai filosofia, tarkoitus on aivan selkeä. Ymmärrätkö, vai vieläkö pitää selittää tarkemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malta joutuu miettimään uusiksi sanoitustaan. Mitenkähän olisi käynyt, jos joku olisi laulanut Immanuel Kantista?

Tuskin mitenkään, jos sitä olisi käytetty ihan oikeasti viitaten kyseiseen filosofiin, eikä korvaamaan sanaa "cunt".

Miksei? Ihan samaltahan se englanninkielisten korvaan olisi kuulostanut, vaikka lauseella serving Kant olisi tarkoitettu filosofia.

Tai Minna Canth. Tai ihan vaan sana can't. Tai ruotsin/norjan sana kant. Jne jne. Kyllä nyt TAAS Viisut ampuvat tässä itseään jalkaan. Vaikka biisihän jo hyväksyttiin eli onko tämä todella vain BBCn takia bännätty nyt??

Liverpool ja Käärijä. Ihan mahtava tunnelma. Muistan vieläkin kun Käärijä meidän oma poika teki historiaa. Mahtaneeko suomi sijoittua noin hyvin pitkään aikaan? Tosin suomesta on tullut ns.euroviisu maa. Suomi oli Melody festivaleneissakin hienosti esillä.

Voi tulla yllätyksenä, mutta tämän vuoden euroviisuissa on muitakin biisejä kuin Ich komme, Serving Kant ja Bastu. Kummasti keskustelu pyörii muutamassa biisissä ihan kuin ne olisivat koko euroviisut.

Vierailija kirjoitti:

Kantista riittää näköjään vieläkin juttua, mutta edelleen kyse on tästä tietystä sanasta. Muu biisi voisi kertoa vaikka enkeleistä, mutta tämän sanan sisällytys takaa sen skandaalin. Kun taas paljon överimmät sanoitukset pääsee läpi koska eivät tätä sanaa sisällä.

Suomessa ollaan onneksi aika rentoja kirosanojen suhteen telkkarissakin, tosin kantille ei ole edes vastinetta loukkaavuuden tasolla.

Tietenkin suomessa on ihan yhtä loukkaavia sanoja kuin englannin kielessäkin.