Luulin sanan "naisoletettu" olevan vitsi
Silmäsin odotellessa roskalehteä nimeltä Ilta-Sanomat ja siinä pakinassa nuori naistoimittelija kirjoitti naisoletetusta. (Tapauskin oli vielä niin selvä, että puhuttiin yläosattomuudesta, joka on - luonnollisesti - vain naisia koskeva aihepiiri.) Luulin näiden oletettujen olleen vain vitsi, joilla pilkataan vihervasempia - kuten woke, joka kääntyi niin totaalisesti heitä itseään vastaan, että yrittivät lopulta väittää vastapuolen keksineen koko sanan. Mutta esim. naisoletettu on kuin onkin ihan oikea ja validi sana näiden tiettyjen piireissä. Kaikkea sitä oppii, kun on onnellisesti ulkona median (ml. sosiaalisen median) maailmasta. Päätään voi myös täyttää turhalla tiedolla - sen opin tänään.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin esihenkilön olevan vitsi.
T:Esimies
En siis käytä ja en anna kutsua itseäni esihenkilöksi ilman purevaa ivaa
On miehiä ja on naisia. Piste. Kysyttävää?
Ja sitten on luulosairaita ja erilaisia oletettuja, siirrokkaita ja FCM:iä.
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin esihenkilön olevan vitsi.
T:Esimies
Ja nyt tuo esimies kuulostaa tosi tyhmältä. Saa nähdä, yleistyykö oletetutkin yhtä nopeasti.
T. Esihenkilö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin esihenkilön olevan vitsi.
T:Esimies
Ja nyt tuo esimies kuulostaa tosi tyhmältä. Saa nähdä, yleistyykö oletetutkin yhtä nopeasti.
T. Esihenkilö
Ei kuulosta.
T: Normaali ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on nainen 99,9% varmuudella. Minkään olemattoman pienen virhemahdollisuuden vuoksi en todellakaan ryhdy vääntämään ketään naisoletetuksi. Nainen on helpompi ja nopeampi sanoa ja lähes aina joka tapauksessa oikea termi. Joku kun tähän tulee länkyttämään kohta, että onpa vaikeaa sanoa naisoletettu, niin sanotko itse jääkaappipakastin vai pakastin? Mikroaaltouuni vai mikro? Kaukosäädin vai kaukkari? Että kyllä se vaan arjessa taipuu helpoimpaan muotoon. Sori.
Sinä et päältä päin näe kenenkään sukupuolta.
Hyvä esimerkki ovat drag queenit. Monet heistä näyttävät naisilta ja heitä luullaan naisiksi jos ei tiedetä totuutta.
Ja sinä tai muut aktivistit ette ole ketään päättämään, että sukupuoli tarkoittaa jotain identiteettiä. Toki voitte itse olla sitä mieltä, mutta yhtä lailla muilla on oikeus olla sitä mieltä, että sukupuoli on lisääntymisrooli, jonka lähes aina näkee päältä päin, ja sukupuoli-identiteetti on asia erikseen. Jollain sitten on kehityshäiriö tai on identiteettisyistä muokkaillut ulkonäköään, eikä siinä mitään, mutta ei se muuta tilannetta enemmistön kohdalla eikä sukupuolen käsitettä.
Mitä tuohon yhteen toiseen kommenttiin tulee, niin vaikea kuvitella transmiestä, joka olis miesoletettu, vaikka rinnat ovat edelleen naiselliset. Kyllä sellainen henkilö on pikemminkin transoletettu.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisoletettu tarkoittaa yksinkertaisesti naista, mutta nykyisin pitää pehmentää sukupuolikäsitettä, niin käytetään termiä naisoletettu. Ei sen monimutkaisempaa.
Ei monimutkaistettua? Yksinkertaista? Yksinkertaista olisi lopettaa normaaliuden marginalisointi ja kutsua naista naiseksi. Tiedän - hullu konsepti. Entä cis-mies? Miksi ei vain sanota mies, sillä se tarkoittaa absoluuttisesti samaa asiaa kuin cis-mies: cis-mies=mieheksi syntynyt [ja itsensä kokeva] mies=mies.
Turpa kii saatana. Myös itsensä naiseksi tunteva mies on MIES, vaikka kuinka vänkäisitte vastaan.
Kun keksitään uusia asioita, niin pitäähän niille nimikin sitten keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisoletettu tarkoittaa yksinkertaisesti naista, mutta nykyisin pitää pehmentää sukupuolikäsitettä, niin käytetään termiä naisoletettu. Ei sen monimutkaisempaa.
Eipäs, vaan naisoletettu tarkoittaa ihmistä, jonka sinä (ja luultavasti muutkin) oletat olevan nainen. Sähän et välttämättä toisen ihmisen sukupuoli-identiteettiä (tai syntymäsukupuolta) tiedä.
Kromosomeja kaikista vähiten. Aina voi arvailla, mutta tietoa se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kun keksitään uusia asioita, niin pitäähän niille nimikin sitten keksiä.
Mutta ihmisten ei tarvitse lähteä lastenleikkeihin ja luulosairauksiin mukaan.
Ennen laitettiin vaan pakkopaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun keksitään uusia asioita, niin pitäähän niille nimikin sitten keksiä.
Mutta ihmisten ei tarvitse lähteä lastenleikkeihin ja luulosairauksiin mukaan.
Siksi sanoinkin, että kun keksitään UUSIA asioita.
Vierailija kirjoitti:
Ennen laitettiin vaan pakkopaitaan.
Sitä ennen haudattiin elävältä.
Entäs se kun biologisesta naisesta käytetään sanaa cis-nainen? Tulee mielee hys, nainen! Mun mielestä feikkinaisille pitäisi olla joku etuliite eikä oikeille naisille!
Vierailija kirjoitti:
Entäs se kun biologisesta naisesta käytetään sanaa cis-nainen? Tulee mielee hys, nainen! Mun mielestä feikkinaisille pitäisi olla joku etuliite eikä oikeille naisille!
No eikö niillä jo ole? Transnainen. Tuota cis-etuliitettä käytetään, kun halutaan korostaa että mitkään transnaiset tai itsensä muunsukupuoliseksi kokevat eivät kuulu joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Entäs se kun biologisesta naisesta käytetään sanaa cis-nainen? Tulee mielee hys, nainen! Mun mielestä feikkinaisille pitäisi olla joku etuliite eikä oikeille naisille!
cissossaatana-nainen
Nainen jolla on pillu eikä munaa.
Woke on vaarallinen kultti, jonka olemassaolon vihervassu luonnollisesti kieltää.
Vähän kuin kommari ei myönmä kysyttäessä olevan kommari...
Vierailija kirjoitti:
Nainen jolla on pillu eikä munaa.
Munasarjat olisi silti syytä olla. Piilokivekset taasen ei. Miksi täytyy olla näin monimutkaista? Piilokiveksiä edes nää päälle päin. Jos nainen valehtelee, että hänellä ei ole piilokiveksiä, niin voiko häntä syyttää ra**kaamisesta petollisuutta hyväksikäyttäen (vapaa suomennos)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin esihenkilön olevan vitsi.
T:Esimies
En siis käytä ja en anna kutsua itseäni esihenkilöksi ilman purevaa ivaa
Oletpa lapsellinen. Esihenkilö on täysin neutraali sana.
Minä taas luulin ihan oikeasti että "rodullistettu" oli joku räävitön parodia wokesta mutta ei se ollutkaan vaan ne olivat ihan tosissaan!