Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muille käynyt niin, että seksikumppani on noussut suhteen esteeksi?
09.02.2025 |
Pähkinänkuoressa todeten tilanne on seuraavanlainen. Olen tapaillut erästä miestä noin parisen kuukautta ja olen todella ihastunut, enkä yleisesti ottaen ihastu erityisen helposti. Kipinää on selkeästi ollut myös hänen puoleltaan ja hän on varannut tapaamisiimme aikaa aina kun on voinut, josta olen ollut todella otettu. Nyt kuitenkin kaikki muuttui ja tunnelma kylmeni, kun hän sai tietää minulla olleen vakituinen seksisuhde erään toisen miehen kanssa viimeisen reilun vuoden ajan. Tästä hän ei tunnu pääsevän yli ja pelkäänkin että tämä lupaavasti alkanut juttu tulee lopulta kuihtumaan.
Onko muilla mitään vastaavia kokemuksia omalta kohdalta ja jos on, niin miten lopulta on käynyt?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Siis sulla on seksisuhde jonkun kanssa ja vieläpä pidempiaikainen, samaan aikaan tapailet lupaavan oloista miestä ja kerrot tämän hänelle. Nyt sitten ihmettelet, että mies ei pääse tästä yli? En minäkään pääsisi, jos ihminen jota tapailen ja joka vaikuttaa lupaavalta kertoisi ihan ohimennen, että hänellä on sivusuhde seksiä varten. Jäisi tapailut siihen. Mulle olisi ehkä liikaa jopa se, että saisin tietää toisen ihan vaan tapailevan vielä jotain muita ihmisiä vaikka seksiä näiden kanssa ei olisikaan.
Muuten joo, mutta ensin pitäisi olla se varsinainen suhde, jotta voisi olla sivusuhde. Nythän tässä ei ollut sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä naisia haukkumassa ap:n deittiä. Ihan kuin miehillä ei olisi oikeus lopettaa tapailua.
Kyllä taas käy kollektiivisesti naisilla itsetunnon päälle.
Tämä! Suuri vääryys, kun fiksu mies haluaa jättää jonkun naapurin peran puhki nussiman kanan :D
Miksi ihmeessä monta miestä kerralla? Jos se panokaveri ei riitä ja toteat, että mielummin etsin seurustelukumppania, niin se panosuhde lopetetaan eikä siitä hiiskuta seuraaville. Koskee ihan niin miehiä kuin naisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin minäkin miehenä laittanut luiskaan. Koen paljon suuremmaksi uhaksi sen, että naisella on ollut intensiivinen pitkään jatkunut panosuhde jonkun yhden tietyn äijän kanssa kuin vaikka sen, että hänellä olisi ollut vaikkapa viimeisen reilun vuoden aikana muutama satunnainen seksikerta eri miesten kanssa.
Niin. Jos mies kokee aidosti uhkaa miehestä jonka tapailun nainen on hänen vuokseen lopettanut niin itsetunto lienee niin hiuksenohut tai olematon, että mies on katastrofi muutenkin
Eli ap, älä jahtaa. Päästä hiirulainen vapaaksi
Ei ole kyse itsetunnosta, vaan siitä, että moni mies ei halua puhki naitua barbaraa. Harmi sulle.
Niin, miehet tykkäävät naisista, jotka eivät pidä seksistä. Sitten parisuhteessa voi valittaa, kun akka pihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51, Niin. Kuten sanoinkin, yritin analogiallani nyt saada teille naisille vertauskuvan päähän, miltä miehestä on mahtanut tuntua kun Ap möläyttää panneensa vakipanonsa kanssa vielä suudeltuaan uudenkin miehensä kanssa. Tältä se on miehestä tuntunut. Ällöttääkö?
Oletat, että muut miehet ovat kaltaisiasi kaksinaismoralistisia hiiriä, jotka asettavat naisille paljon tiukemmat rajat kuin itselleen. Kukaan nainen ei vaan tämänkaltaista miestä enää halua.
Jos kategorisesti kiellät sukupuolten erot ja erilaiset roolit lisääntymisbiologiassa ja -psykologiassa, on tätä keskustelua turha jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä naisia haukkumassa ap:n deittiä. Ihan kuin miehillä ei olisi oikeus lopettaa tapailua.
Kyllä taas käy kollektiivisesti naisilla itsetunnon päälle.
Ja sinänsä suorastaan hupaisaa, että yleensä tällä palstalla sätitään petturimaisia miehiä. Nyt haukutaan miestä, jolla ilmeisesti on sen verran korkeampi moraali, että ei sulata uuden naisystävän seksisuhdetta toiseen.
Oliko tämä seksisuhde käynnissä vielä silloin, kun aloitit tapailemaan tätä kiinnostavaa miestä? Vai olitko silloin jo lopettanut seksisuhteen?
Jos toi eka vaihtoehto, niin ymmärrän täysin miksi mies menetti kiinnostuksensa sinua kohtaan. Menettäisin itsekin.
Jos taas kyseessä oli jälkimmäinen vaihtoehto, niin en itse ainakaan kokisi tuota ongelmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä naisia haukkumassa ap:n deittiä. Ihan kuin miehillä ei olisi oikeus lopettaa tapailua.
Kyllä taas käy kollektiivisesti naisilla itsetunnon päälle.
Ja sinänsä suorastaan hupaisaa, että yleensä tällä palstalla sätitään petturimaisia miehiä. Nyt haukutaan miestä, jolla ilmeisesti on sen verran korkeampi moraali, että ei sulata uuden naisystävän seksisuhdetta toiseen.
Näinpä se on. Minä olen huomannut, että tällä palstalla naisten mielipiteet riippuu tapauskohtaisesti aivan suoraan siitä, että kuinka se palvelee omaa feminististä agendaa. Ei niillä ole mitään tekemistä rationaalisen loogisuuden kanssa. Olenkin verrannut tätä Venäjän politiikkaan, että naisten mielipide riippuu siitä, että kuinka se palvelee juurikin sitä agendaa, että saadaan naisesta puolustettava näkökanta. Ihan sama, että mikä sen naisen rooli tai toimintatapa on asioissa ollut.
Vaimon kanssa oli vähän sama tilanne. Oltiin vain panokavereita puheissa. Hän kertoi muutaman viikon päästä, että oli tapaillut toistakin, mutta tehnyt sitten bänät tämän kanssa. Nyt kohta 40 vuotta yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä naisia haukkumassa ap:n deittiä. Ihan kuin miehillä ei olisi oikeus lopettaa tapailua.
Kyllä taas käy kollektiivisesti naisilla itsetunnon päälle.
Tämä! Suuri vääryys, kun fiksu mies haluaa jättää jonkun naapurin peran puhki nussiman kanan :D
Huutonaurua luuserille. Miten nainen nussitaan puhki? Ongelmasi ei ole pieni munasi vaan pieni egosi.
t. Mies
Jos tapailumies paljastaisi että hänellä on ollut vuoden ajan seksisuhde niin lopettaisin tapailut siihen. Toteaisin että mies ei ole tehnyt väärin mutta meillä on niin erilaiset arvot että parempi kun lopetetaan. Itselläni ei ole koskaan ollut yhden illan suhteita tai seksisuhteita. Olen aina etsinyt pitkää pysyvää suhdetta tosi tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä naisia haukkumassa ap:n deittiä. Ihan kuin miehillä ei olisi oikeus lopettaa tapailua.
Kyllä taas käy kollektiivisesti naisilla itsetunnon päälle.
Tämä! Suuri vääryys, kun fiksu mies haluaa jättää jonkun naapurin peran puhki nussiman kanan :D
Huutonaurua luuserille. Miten nainen nussitaan puhki? Ongelmasi ei ole pieni munasi vaan pieni egosi.
t. Mies
Katohan, rekkamies-pera pääsi lyllertämään lihapiirakan ääreltä tietokoneelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä naisia haukkumassa ap:n deittiä. Ihan kuin miehillä ei olisi oikeus lopettaa tapailua.
Kyllä taas käy kollektiivisesti naisilla itsetunnon päälle.
Tämä! Suuri vääryys, kun fiksu mies haluaa jättää jonkun naapurin peran puhki nussiman kanan :D
Yksi komea kaveri kävi säännöllisesti panemassa naapurissa asuvaa naista. Nainen alkoi kuitenkin seurustella paljon vaatimattomamman miehen. Kerran he olivat ravintolassa samaan aikaan. Meidän pitää hiljaa siitä asiasta, ettei se kaverin panosuhde paljastuisi sille miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tää on provo/trulli
Ei ei, eikä mitä.
Siitä vain kristillisten arvojen pohjalta vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
No ei se miesten mielestä kyse tuosta ole, ainakaan noin keskimäärin. Kyse on siitä, että tuollainen pitkään jatkunut seksisuhde yhden ja saman miehen kanssa rinnastetaan käytännössä
Näin sinä ainakin ajattelet...
Jos sovitaan, että kaikki, joilla on tällainen kela, eivät kirjoita tähän ketjuun mitään, jooko?
Jos osaa laventaa ajatteluaan tuon ulkopuolella, kommentit tervetulleita.
Vierailija kirjoitti:
Näinpä se on. Minä olen huomannut, että tällä palstalla naisten mielipiteet riippuu tapauskohtaisesti aivan suoraan siitä, että kuinka se palvelee omaa feminististä agendaa. Ei niillä ole mitään tekemistä rationaalisen loogisuuden kanssa. Olenkin verrannut tätä Venäjän politiikkaan, että naisten mielipide riippuu siitä, että kuinka se palvelee juurikin sitä agendaa, että saadaan naisesta puolustettav
Onko "rationaalista loogisuutta" se, että lähes tuntemattomalle henkilölle pitää osoittaa uskollisuutta?
No, mieti vaikka näin, että miltä se tuntuu, kun pussailtuasi ensin tämän uuden miehen kanssa, lähdet panemaan tätä seksi-miestä, onhan se vähän kökkö ajatus. En tykkäisi ja suhde jäisi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis yhtä aikaa ollut? Minkä takia oli ja minkä takia menit avautumaan tästä? Tuo on tosi loukkaavaa. Syystäkin suuttuu.
Asia tuli puheeksi erään illanvieton yhteydessä kun tuli siinä puheeksi molempien "vastakkaisen sukupuolien kontaktit" lähivuosilta. Ehkä nautiskeltu alkoholi vapautti tunnelmaa hieman liikaakin, vaikka ei siinä nyt mistään örvellyskänni-juomisesta kyse kuitenkaan ollut. Lopetin tämän toisen miehen kanssa tapailut varsin pian kun tutustuin tähän nykyiseen. Pari kertaa näin toista miestä ja sen jälkeen en ole nähnyt.
Ap
No ethän sä tehnyt mitään väärää. Ei sulla ollut rakkaussuhdetta siihen ekaan ja tokasta et tietenkään ollut heti varma.
Aika typerää tuolta mieheltä. Sähän jätit sen toisen hänen vuokseen!
Vierailija kirjoitti:
Mulle olisi ehkä liikaa jopa se, että saisin tietää toisen ihan vaan tapailevan vielä jotain muita ihmisiä vaikka seksiä näiden kanssa ei olisikaan.
Sulle on todennäköisesti liikaa, että naisella on hyviä mieskavereitakin.
Luoteja on tässä ketjussa sarjatulella.
Alue: Aihe vapaa
Oletat, että muut miehet ovat kaltaisiasi kaksinaismoralistisia hiiriä, jotka asettavat naisille paljon tiukemmat rajat kuin itselleen. Kukaan nainen ei vaan tämänkaltaista miestä enää halua.