Onko muille käynyt niin, että seksikumppani on noussut suhteen esteeksi?

Eiköhän ap kyseinen mies sallisi itselleen vastaavan toiminnan. Kaksinaismoralistiset miehet heivataan armotta, muuten valo ei heillä syty yläpäähän ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Olisin minäkin miehenä laittanut luiskaan. Koen paljon suuremmaksi uhaksi sen, että naisella on ollut intensiivinen pitkään jatkunut panosuhde jonkun yhden tietyn äijän kanssa kuin vaikka sen, että hänellä olisi ollut vaikkapa viimeisen reilun vuoden aikana muutama satunnainen seksikerta eri miesten kanssa.

Niin. Jos mies kokee aidosti uhkaa miehestä jonka tapailun nainen on hänen vuokseen lopettanut niin itsetunto lienee niin hiuksenohut tai olematon, että mies on katastrofi muutenkin

Eli ap, älä jahtaa. Päästä hiirulainen vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle se, että naisella on ollut tuore seksisuhde, on aivan eri tason turn-off kuin se, että naisella olisi ollut tuore seurustelusuhde.

Se, että naisella on seksisuhde, on verrattavissa siihen, että mies kertoisi kasuaalisti käyneensä vuoden ajan huo*issa. Ja ehkä vielä pari kertaa naiseen tutustuttuaankin, mutta lopettaneensa nyt kun kerran saa kotonakin. Olisiko tämä ok?

Mitä sekoilet? Seksisuhde on seksisuhde, sen ostaminen ja ihmiskauppa täysin eri asioita. Nykypäivänä ei ole mitään "no miehet saavat vähän pettää" sääntöjä vaan samat säännöt pätevät molempiin. Jos käy huorissa tai harrastaa ihmiskauppaa (esim. Pornon kulutus) niin on alempaa kastia kuin seksisuhteessa ollut

Tämä oli analogia. Sitoutumishaluinen ja itse monogamiaa haluava sekä siihen pystyvä mies saa samanlaisen oksetusreaktion tyttöystävänsä tuoreesta seksisuhteesta, kuin mitä tyypillinen nainen saisi kuullessaan miehensä huo*aharrastuksesta. Näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti siirtyisin vastaavassa tilanteessa takavasemmalle. Suhteiden päällekäisyys tympii.

Ei minulla ollut seurustelusuhdetta tähän toiseen mieheen, oli vain seksisuhde.

Ap

Aah, juu. Pelkät seksisuhteet siinä rinnalla onkin Ok. Painota tätä sille miehelle. 

Monelle jo pelkästään se, että nainen (tai mies) harrastaa tuollaisia seksisuhteita, voi olla todella paha turn off. Monet mieltävät seksin intiimiksi asiaksi, joka kuuluu vain vakavaan parisuhteeseen.

No ei se miesten mielestä kyse tuosta ole, ainakaan noin keskimäärin. Kyse on siitä, että tuollainen pitkään jatkunut seksisuhde yhden ja saman miehen kanssa rinnastetaan käytännössä

Parisuhde on eksklusiivinen ja siitä on sovittava. Se ettet sinä kykene seksisuhteeseen on sinun asiasi, toiset ovat erilaisia. Jotkut parisuhteetkin hajoavat vuodessa, joten omaa mielenterveysongelmaa fantasioida tuon (päätetyn) seksisuhteen olevan ihana ja täydellinen. Ja mielenterveysongelmainen kannattaa kiertää kaukaa

Trolli, mutta jos mies on pöljä, niin menetys ei ole iso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi annat hittoakaan tuon miehen mielipiteestä. Jos hän ei hyväksy hurvitteluasi vaan haluaa neitsyen niin etsikööt. Todennäköisemmin löytää jotain muuta mutta oppikoot kantapään kautta jos ei osaa arvostaa tilaisuuksiaan

Jep, eihän siinä tarvii kysyä potentiaalsen kumppanin mielipidettä,  jos vähän muita panee

Seksisuhde oli olemassa vuoden ennen kuin ap edes tiesi tämän miehen olemassaolosta. Jumalaltako hänen olisi pitänyt kysyä?

Lisäksi jos vaaditte naisilta sitä että ovat pakasta vetämättömiä, teidän täytyy itse olla puhtoisia porno/tate akselilla. Yksikin red pill kommentti tai pornomanööveri tekee teistä pilalle mädätettyjä roskia.

Huoh. Ap ker

 

Niinpä. Ja miehillä tämä on todella yleistä, että tuplabuukataan alkuun. Miesten ei ole niin helppo löytää vakipanoja kuin naisten, joten tämän epäsuhdan ymmärtää (jotenkin). Ei pidä silti asettaa eri rajoja naisille. Kyllä nainenkin on vapaa liikkumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin minäkin miehenä laittanut luiskaan. Koen paljon suuremmaksi uhaksi sen, että naisella on ollut intensiivinen pitkään jatkunut panosuhde jonkun yhden tietyn äijän kanssa kuin vaikka sen, että hänellä olisi ollut vaikkapa viimeisen reilun vuoden aikana muutama satunnainen seksikerta eri miesten kanssa.

Minä taas miehenä olen sitä mieltä, että jos reilu vuosi on pantu yhdessä, eikä siitä ole mitään sen kummempaa syntynyt vieläkään, ei tuollainen muodostu miksikään uhkaksi.

Juuri näin. Terve itsetunto. Ja se että suhteen on vieläpä lopettanut uuden vuoksi puhuu omaa kieltään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis yhtä aikaa ollut? Minkä takia oli ja minkä takia menit avautumaan tästä? Tuo on tosi loukkaavaa. Syystäkin suuttuu.

Asia tuli puheeksi erään illanvieton yhteydessä kun tuli siinä puheeksi molempien "vastakkaisen sukupuolien kontaktit" lähivuosilta. Ehkä nautiskeltu alkoholi vapautti tunnelmaa hieman liikaakin, vaikka ei siinä nyt mistään örvellyskänni-juomisesta kyse kuitenkaan ollut. Lopetin tämän toisen miehen kanssa tapailut varsin pian kun tutustuin tähän nykyiseen. Pari kertaa näin toista miestä ja sen jälkeen en ole nähnyt.

Ap

Onpa harmi. Sanoitko tuon niin selkeästi, että hän varmasti ymmärsi sen? Että se suhde päättyi silloin, kun te aloitte tapailemaan vakituisesti.

Siis totesin miehellekin, että tapasin tätä toista miestä pari kertaa ihan silloin meidän tapailumme alkuvaiheessa. Meillä ei vielä silloin ollut tämän uuden miehen kanssa ollut varsinaista seksiä, vain muutama suudelma ja halauksia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle se, että naisella on ollut tuore seksisuhde, on aivan eri tason turn-off kuin se, että naisella olisi ollut tuore seurustelusuhde.

Se, että naisella on seksisuhde, on verrattavissa siihen, että mies kertoisi kasuaalisti käyneensä vuoden ajan huo*issa. Ja ehkä vielä pari kertaa naiseen tutustuttuaankin, mutta lopettaneensa nyt kun kerran saa kotonakin. Olisiko tämä ok?

Mitä sekoilet? Seksisuhde on seksisuhde, sen ostaminen ja ihmiskauppa täysin eri asioita. Nykypäivänä ei ole mitään "no miehet saavat vähän pettää" sääntöjä vaan samat säännöt pätevät molempiin. Jos käy huorissa tai harrastaa ihmiskauppaa (esim. Pornon kulutus) niin on alempaa kastia kuin seksisuhteessa ollut

Tämä oli analogia. Sitoutumishaluinen ja itse monogamiaa haluava sekä siihen pystyvä mies saa samanlaisen o

Analogiasi on vääristynyt ja kelpaamaton nykypäivään, sillä seksisuhde = seksisuhde ja ihmiskauppa = ihmiskauppa. Toki sinä saatat ajatella noin mutta kukaan nainen ei ajattele.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap kyseinen mies sallisi itselleen vastaavan toiminnan. Kaksinaismoralistiset miehet heivataan armotta, muuten valo ei heillä syty yläpäähän ikinä.

Paras veto alkaa nyt syyttää miestä kaksinaismoraalista.

Ap:n mies saa lopettaa taipailun. Parisuhde ei ole ihmisoikeus. Yrittäkää hyväksyä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti siirtyisin vastaavassa tilanteessa takavasemmalle. Suhteiden päällekäisyys tympii.

Ei minulla ollut seurustelusuhdetta tähän toiseen mieheen, oli vain seksisuhde.

Ap

Sitähän ne miehetkin aina sanoo vaimoilleen mutta ei vaan tunnu menevän perille.

Ketju täynnä naisia haukkumassa ap:n deittiä. Ihan kuin miehillä ei olisi oikeus lopettaa tapailua.

Kyllä taas käy kollektiivisesti naisilla itsetunnon päälle. 

Normaali nainen haluaa seksiä vain kun on parisuhteessa ihastunut tai rakastunut. Muuten ei tee mieli seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin minäkin miehenä laittanut luiskaan. Koen paljon suuremmaksi uhaksi sen, että naisella on ollut intensiivinen pitkään jatkunut panosuhde jonkun yhden tietyn äijän kanssa kuin vaikka sen, että hänellä olisi ollut vaikkapa viimeisen reilun vuoden aikana muutama satunnainen seksikerta eri miesten kanssa.

Niin. Jos mies kokee aidosti uhkaa miehestä jonka tapailun nainen on hänen vuokseen lopettanut niin itsetunto lienee niin hiuksenohut tai olematon, että mies on katastrofi muutenkin

Eli ap, älä jahtaa. Päästä hiirulainen vapaaksi

Ei ole kyse itsetunnosta, vaan siitä, että moni mies ei halua puhki naitua barbaraa. Harmi sulle.

51, Niin. Kuten sanoinkin, yritin analogiallani nyt saada teille naisille vertauskuvan päähän, miltä miehestä on mahtanut tuntua kun Ap möläyttää panneensa vakipanonsa kanssa vielä suudeltuaan uudenkin miehensä kanssa. Tältä se on miehestä tuntunut. Ällöttääkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap kyseinen mies sallisi itselleen vastaavan toiminnan. Kaksinaismoralistiset miehet heivataan armotta, muuten valo ei heillä syty yläpäähän ikinä.

Paras veto alkaa nyt syyttää miestä kaksinaismoraalista.

Ap:n mies saa lopettaa taipailun. Parisuhde ei ole ihmisoikeus. Yrittäkää hyväksyä se.

Itse en tunne yhtäkään sinkkumiestä, joka irtoseksistä tai seksisuhteesta kieltäytyisi. Niinpä luonnollinen johtopäätös on, että mies on kaksinaismoralisti.

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä naisia haukkumassa ap:n deittiä. Ihan kuin miehillä ei olisi oikeus lopettaa tapailua.

Kyllä taas käy kollektiivisesti naisilla itsetunnon päälle. 

Eihän täällä haukuta ap:n tapailukumppania siinä mielessä, että olisiko hänellä ollut oikeus vai ei lopettaa tapailua. Se nyt ei ole kenellekään epäselvää. Tämä keskustelu on enemmänkin siitä, että kumpi tässä oli se joka väisti luodin?

Ja näin miehenä olen sitä mieltä, että aloittaja väisti luodin.

Siis sulla on seksisuhde jonkun kanssa ja vieläpä pidempiaikainen, samaan aikaan tapailet lupaavan oloista miestä ja kerrot tämän hänelle. Nyt sitten ihmettelet, että mies ei pääse tästä yli? En minäkään pääsisi, jos ihminen jota tapailen ja joka vaikuttaa lupaavalta kertoisi ihan ohimennen, että hänellä on sivusuhde seksiä varten. Jäisi tapailut siihen. Mulle olisi ehkä liikaa jopa se, että saisin tietää toisen ihan vaan tapailevan vielä jotain muita ihmisiä vaikka seksiä näiden kanssa ei olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin minäkin miehenä laittanut luiskaan. Koen paljon suuremmaksi uhaksi sen, että naisella on ollut intensiivinen pitkään jatkunut panosuhde jonkun yhden tietyn äijän kanssa kuin vaikka sen, että hänellä olisi ollut vaikkapa viimeisen reilun vuoden aikana muutama satunnainen seksikerta eri miesten kanssa.

Minä taas miehenä olen sitä mieltä, että jos reilu vuosi on pantu yhdessä, eikä siitä ole mitään sen kummempaa syntynyt vieläkään, ei tuollainen muodostu miksikään uhkaksi.

No sinun nyt ei tarvi tuollaista miettiä missään muodossa, kun et naista saa kuitenkaan minkään sortin suhteeseen.

Jätän väliin tuollaiset tapaukset, koska tuskin toimisi, kun minulle ei ole mikään ongelma olla parisuhteen ulkopuolella kokonaan ilman tai hoitaa itse omat tarpeeni.