Teollisuusliitto kieltäytyi sovintoehdotuksesta - työnantajat halusivat 7% kolmelle vuodelle
Todella huono tarjouas, ei poikkea normaalista. 2% keskimäärin tullut.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8% kahdelle vuodelle ja silloin sopimus hyväksytään.
Tuskin. Ay-liike menettäisivät kasvot.
Liikaa leikkauksia ja toimenpiteitä palkansaajia vastaan.
10% minimi. Pitäisi olla vähintään 25%. Todellisuudessa 3x nykyiset palkat. Mutta se saadaan vuosittain sopimalla isot palkankorotukset. Palkkamaltti on ohi.
Katsotaan vaan; 8% kahdelle vuodella tms. tulee ja AY-pamput nostavat 15% omia palkkojaan :D
Sekin on lähempänä tavoitetta kuin 3 vuoden. Tuskin työnantajat suostuvan kahteen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vit#uilua - täydet työtaistelutoimet kehiin!
Minä en ainakaan osallistu yhteenkään lakkoon.
Et varmaankaan kun olet omistaja, yrittäjä tai sijoittaja. Tai tyhmä palkansaaja.
Mutta työsulut estää sinulta palkan. Ja silloin osallistut lakkoon.
Tyhmä on se joka lakkoilee.Toivottavasti saavat kenkää kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITEN nämä idarit saadaan tajuamaan, että Suomessa laahaa palkat 20 vuotta vanhalla tasolla? Hyväksyisivät hiljaa tuon 10%, kun oikea ja oikeudenmukainen korotus olisi huomattavasti enemmän. Hitto, jopa Baltian maissa on korkeammat aloituspalkat kuin täällä omalla alalla. "Rikas länsimainen Pohjoismaa" in my a....
Missä Baltian maassa on korkeammat palkat?
Tuore kansainvälinen selvitys vertaili palkkakehitystä ja työntekijöille maksettuja keskipalkkoja Yhdysvalloissa ja OECD-maissa.
Vertailun mukaan palkkakehitys on viimeisen 10 vuoden aikana ollut nopeinta Baltian maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nää rahat otetaan? Korotetaan taas hintoja ja sitten nostetaan veroja, jotta köyhät saa pärjätäkseen lisää tukia?
Teollisuuden tuotteet menee pitkälle vientiin. Vienti on siitä tärkeä että se tuo uutta rahaa Suomeen. Muuten käy juuri kuten kuvasit.
On väärä harhaluulo että palkankorotukset vaikuttaa hintoihin. Hintoihin vaikuttaa niin moni asia ja ihan pelkkä ahneus joka tulee pelkästään sijoittajien vaatimuksesta saada lisää tuottoa.
Tietysti vaikuttaa jos suurimmalla osalla palkat nousee. Voittajia ovat vain ne joilla palkat nousee enemmän kuin muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITEN nämä idarit saadaan tajuamaan, että Suomessa laahaa palkat 20 vuotta vanhalla tasolla? Hyväksyisivät hiljaa tuon 10%, kun oikea ja oikeudenmukainen korotus olisi huomattavasti enemmän. Hitto, jopa Baltian maissa on korkeammat aloituspalkat kuin täällä omalla alalla. "Rikas länsimainen Pohjoismaa" in my a....
Missä Baltian maassa on korkeammat palkat?
Tuore kansainvälinen selvitys vertaili palkkakehitystä ja työntekijöille maksettuja keskipalkkoja Yhdysvalloissa ja OECD-maissa.
Vertailun mukaan palkkakehitys on viimeisen 10 vuoden aikana ollut nopeinta Baltian maissa.
Sehän tarkoittaa vain että lähtötaso on ollut sysipaska. Siihen on syynsä miksi meilläkin pyörii virolaisia töissä...
Ahneet kommarit voisi laittaa pakkotyöhön. Ajatte vain omia etujanne, ette työttömien!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nää rahat otetaan? Korotetaan taas hintoja ja sitten nostetaan veroja, jotta köyhät saa pärjätäkseen lisää tukia?
Teollisuuden tuotteet menee pitkälle vientiin. Vienti on siitä tärkeä että se tuo uutta rahaa Suomeen. Muuten käy juuri kuten kuvasit.
On väärä harhaluulo että palkankorotukset vaikuttaa hintoihin. Hintoihin vaikuttaa niin moni asia ja ihan pelkkä ahneus joka tulee pelkästään sijoittajien vaatimuksesta saada lisää tuottoa.
Tietysti vaikuttaa jos suurimmalla osalla palkat nousee. Voittajia ovat vain ne joilla palkat nousee enemmän kuin muilla.
Alvin korotukset eivät nostaneet hintoja kaikilla. Joten palkat eivät tee samaa. Alv-korotus kosketti koko Suomea. Palkankorotukset koskettavat kaikkia tessejä, ei kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vit#uilua - täydet työtaistelutoimet kehiin!
Minä en ainakaan osallistu yhteenkään lakkoon.
Et varmaankaan kun olet omistaja, yrittäjä tai sijoittaja. Tai tyhmä palkansaaja.
Mutta työsulut estää sinulta palkan. Ja silloin osallistut lakkoon.
Tyhmä on se joka lakkoilee.Toivottavasti saavat kenkää kaikki.
Ei suuryrityksen omistajaa kiinnosta perskarvan vertaa riittääkö jollain Pentillä rahat lasten ruokkimiseen. Ainoa mikä sitä kiinnostaa on se kun aamulla kukaan ei tule töihin. Ainoa. Millään muulla ei mitään vaatimuksia ole koskaan saatu läpi. Äänioikeudesta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8% kahdelle vuodelle ja silloin sopimus hyväksytään.
Tuskin. Ay-liike menettäisivät kasvot.
Liikaa leikkauksia ja toimenpiteitä palkansaajia vastaan.
10% minimi. Pitäisi olla vähintään 25%. Todellisuudessa 3x nykyiset palkat. Mutta se saadaan vuosittain sopimalla isot palkankorotukset. Palkkamaltti on ohi.
Palkkojen nostaminen vain kiihdyttää inflaatiota entisestään, koska nousseet palkkakustannukset siirretään suoraan asiakkaalle. Miksei suoraan laiteta jokaisen setelin, kolikon ja pankkitilin perään nollaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi palkkoja ei nosteta kerrankin siten että mitä pienempi palkka on niin sitä suurempi korotus? Eikö nämä prosenttikorotukset juurikin kasvata tuloeroja?
Kuulun itse ytk.
Eikö ne YTK:ssa ole vielä tuosta neuvotelleet?
Lisäksi työnantajien on korvattava korkoineen koko tämä palkkojen polkemisen 20 vuoden ajan maksamatta jätetyn palkan osuus kaikille jotka ovat tänä aikana olleet töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITEN nämä idarit saadaan tajuamaan, että Suomessa laahaa palkat 20 vuotta vanhalla tasolla? Hyväksyisivät hiljaa tuon 10%, kun oikea ja oikeudenmukainen korotus olisi huomattavasti enemmän. Hitto, jopa Baltian maissa on korkeammat aloituspalkat kuin täällä omalla alalla. "Rikas länsimainen Pohjoismaa" in my a....
Missä Baltian maassa on korkeammat palkat?
Tuore kansainvälinen selvitys vertaili palkkakehitystä ja työntekijöille maksettuja keskipalkkoja Yhdysvalloissa ja OECD-maissa.
Vertailun mukaan palkkakehitys on viimeisen 10 vuoden aikana ollut nopeinta Baltian maissa.
Tämä ja vastauksena, missä Baltian maassa on korkeammat palkat. Latviassa aloituspalkka 2500€ kk ja se neuvoteltavissa täysin samasta työtehtävästä, kun Suomessa sain neuvoteltua aloituspalkaksi 2300€ kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8% kahdelle vuodelle ja silloin sopimus hyväksytään.
Tuskin. Ay-liike menettäisivät kasvot.
Liikaa leikkauksia ja toimenpiteitä palkansaajia vastaan.
10% minimi. Pitäisi olla vähintään 25%. Todellisuudessa 3x nykyiset palkat. Mutta se saadaan vuosittain sopimalla isot palkankorotukset. Palkkamaltti on ohi.
Palkkojen nostaminen vain kiihdyttää inflaatiota entisestään, koska nousseet palkkakustannukset siirretään suoraan asiakkaalle. Miksei suoraan laiteta jokaisen setelin, kolikon ja pankkitilin perään nollaa?
Ei veronkorotuksetkaan tee samaa, niin ei palkatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vit#uilua - täydet työtaistelutoimet kehiin!
Minä en ainakaan osallistu yhteenkään lakkoon.
Työnantajan edustajat harvoin osallistuvat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surkea tarjous. Ei kata likimainkaan kasvaneita elinkustannuksua. 7% suoraan alkaen heti ensimmäisestä vuodesta ja kaksi seuraavaa ilman korotuksia menisi ehkä hammasta purren
Ne hinnat nousevat joka vuosi eli pakko olla korotuksia joka vuosi.
Ahneus syynä
Inflaatio lie 2% vuodessa, mutta jonkin ihmeellisen ahneuden käyttäminen selityksenä on pölhöpopulismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat kun nousee niin samalla sitten hinnat nousee... Jos palkat nousee nyt sen 10% niin hinnat nousee sen 12%.
Hinnat nousee enemmän koska hinnoissa on verot ja työnantajan kustannukset nousee.
Ei pidä paikkaansa. Hinnoissa on ahneus inflaatiota niin paljon että se palkkaraja ja katteen raja on kuin yö ja päivä. Hinnat toki nousee mutta vain ahneuden takia.
Kesko tekee 680 miljoonaa puhdasta voittoa samaan aikaan kun henkilökunnan palkat laahaa jossain menneisyydessä. Ne ei joudu latin latia nostamaan hintoja vaikka nostaisi jokaisen työntekijänsä palkkaa lähes tonnilla kuukaudessa. Siltikin jäisi vielä voiton puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi palkkoja ei nosteta kerrankin siten että mitä pienempi palkka on niin sitä suurempi korotus? Eikö nämä prosenttikorotukset juurikin kasvata tuloeroja?
Kuulun itse ytk.
Koska silloin saisit äkkiä yhtä paljon hyllyttämisestä kuin auton korjaamisesta, kuitenkin työn vaatimustaso on aika erilainen.
Kaikille ei vaan riitä niitä parempi palkkaisia töitä joten eikö se olisi reilua että myös ne hyllyttäjät saisi hyvää palkkaa koska kaikille ei ole niitä parempipalkkaisempia töitä?
Toki se passaa, vaan kuka tekee enää niitä ennen paremmin palkattuja hommia kun saman saa paljon helpommallakin?
Vierailija kirjoitti:
MITEN nämä idarit saadaan tajuamaan, että Suomessa laahaa palkat 20 vuotta vanhalla tasolla? Hyväksyisivät hiljaa tuon 10%, kun oikea ja oikeudenmukainen korotus olisi huomattavasti enemmän. Hitto, jopa Baltian maissa on korkeammat aloituspalkat kuin täällä omalla alalla. "Rikas länsimainen Pohjoismaa" in my a....
Suomessa ei ole ollut työn tuottavuuden kasvua 2007 jälkeen, joten ei palkatkaan voi nousta suhteessa hintoihin. Pitäisi olla enemmän tuotteita ja palveluita tehtyä työtuntia kohden niin palkat voisivat nousta.
Syy miksi 2-3% vuosittaista korotusta enempää työnantajat eivät halua maksaa johtuu siitä että ovat budjetoineet kaikkiin hintoihin tuon vuosittaisen korotuksen tai tehtyihin kauppoihin tuon plus tuoton.
Ei johdu siitä etteikö olisi varaa. Sopimus olisi mahdollista saada aikaiseksi jos se alkaisi vaikka vuoden-kahden päästä tai ensimmäinen vuosi on tuon 2-3%.
Terveisin yrittäjä
Ei siitä oman työnantajan kanssa neuvotella vaan muiden. Jos ei palkka nouse niin vaihdetaan työpaikkaa.