Lue keskustelun säännöt.
Jos kerran on vain yksi ihmislaji eikä edes eri rotuja, niin miten on mahdollista, että eri ihmisväestöt eroavat fyysisesti niin paljon?
07.02.2025 |
Ja miten nämä erot ovat syntyneet esim. pohjoismaalaisten, Saharan eteläpuolisten afrikkalaisten ja mongolien välillä? Onko historiassa ollut satojentuhansien ellei miljoonien vuosien mittainen ajanjakso, jolloin maailmassa on elänyt maantieteellisesti täysin tai lähes täysin eriytyneitä populaatioita, joiden välillä ei ole ollut lainkaan tai sitten vain hyvin vähän geneettistä vaihtoa?
Tuolloin olisivat kehittyneet äärimmäiset fyysiset erot, jotka tänäkin päivänä näemme. Vai onko koko ihmiskunnan historian ajan ollut näiden väestöjen välillä jonkinlainen "sekarotuisten" vyöhyke?
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen koira pystyy lisääntymään toisen koiran kanssa.
Niin myös ihmiset, samaa lajia ollaan.
Kun näet Irlanninsusikoiran ja Chihuahuan yhdessä niin näetkö 2 samanlaista koiraaa? Laitatko videon jossa Irlanninsusikoira kulkee taskussa?
Taisitte molemmat ymmärtää väärin? Eriväriset ihmiset pystyvät lisääntymään keskenään, mutta liian erikokoiset koirat eivät pysty (jos narttukoira paljon pienempi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai on rotuja, mikä heijastuu niin fyysisissä kuin henkisissä ominaisuuksissa. Esimerkiksi länsi-afrikkalaiset ovat nopeita juoksemaan, itä-afrikkalaiset ovat kestäviä juoksijoita, eurooppalaiset ja itä-aasialaiset ovat älykkäitä jne. jne. Rodun pystyy jo tunnistamaan ihmisen luurangosta. Väite että rotuja ei ole olemassa on silkkaa aivopesua ja gaslightingia. Jokainen pohjimmiltaan tietää, että kukin rotu käyttäytyy eri tavalla ja luo erilaisia yhteisöjä. Päättäjämme tietenkin haluavat valehdella kansalle, ettei rotujen välillä ole mitään eroja, koska he eivät halua, että ihmiset vastustavat Suomen täyttämistä kehittymättömillä roduilla, jotka näin ollen aiheuttava ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on rotuja, mikä heijastuu niin fyysisissä kuin henkisissä ominaisuuksissa. Esimerkiksi länsi-afrikkalaiset ovat nopeita juoksemaan, itä-afrikkalaiset ovat kestäviä juoksijoita, eurooppalaiset ja itä-aasialaiset ovat älykkäitä jne. jne. Rodun pystyy jo tunnistamaan ihmisen luurangosta. Väite että rotuja ei ole olemassa on silkkaa aivopesua ja gaslightingia. Jokainen pohjimmiltaan tietää, että kukin rotu käyttäytyy eri tavalla ja luo erilaisia yhteisöjä. Päättäjämme tietenkin haluavat valehdella kansalle, ettei rotujen välillä ole mitään eroja, koska he eivät halua, että ihmiset vastustavat Suomen täyttämistä kehittymättömillä roduilla, jotka näin ollen aiheuttava ongelmia. Mutta pystyykö kolmesta pariskunnasta syntymään kaikki tunnetut nykyrodut 4500-5000 vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aikamoista saivartelua kieltää roduista puhuminen. Millä sanalla pitäisi sitten viitata evolutiiviseen eriytymiseen, jonka mekanismi on vastaava kuin eläimillä, joiden kohdalla puhutaan juurikin roduista?
Voisi puhua vaikka populaatioista. Rotu on termi, mitä käytetään jalostuksen tuloksena saaduista eroista. Meillä on eri tyyppisiä koiria, mitä kutsumme eri roduiksi. Meillä ei ole eri tyyppisiä vapaiden lintujen tai kalojen rotuja, vaan alalajeja ja populaatioita, jotka ovat hieman eriytyneet toisistaan. Ihmisellä ei ole tapahtunut merkittävää evolutiivista eriytymistä. Ulkoiset piirteet toki erottavat eri alueiden ihmisiä toisistaan, mutta geneettisesti muutokset ovat erittäin minimaalisia.
Rotu on sama asia kuin populaatio. Poliittisesti korrekti semanttinen ero vain, joka ei muuta yhtään mitään. Ihmisrotujen väliset erot ovat usein massiiviset, ja ne määrittävät millaisia sivilisaatioita nämä kykenevät luomaan. Ihmiset eivät myöskään polveudu yhdestä homogeenisestä muinaisihmisestä, vaan esimerkiksi euraasialaisilla on neanderthal-perimää, kun taas Saharan eteläpuolisilla afrikkalaisilla on muunlaista ei-nykyihmis-perimää. Ihminen joka väittää, ettei kykene havaitsemaan keskimääräisiä eroja eri rotujen käytöksessä, tai muissa fyysisissä ja henkisissä kyvyissä, valehtelee.
Meissä on katsos varianssia yksilöiden välillä. Sinä AP esim. olet tyhmä kuin saapas ja minä viisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen tekee mahdolliseksi poliittinen korrektius.
On useita eläinlajeja, jotka ovat geneettisesti toisiaan lähempänä kuin samaan "rotuun" kuuluvat ihmiset (erottavana tekijänä pääasiassa saharan autiomaa)
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne tulisi avaruudesta vierailijoita, niin näytettäis heidän silmissään kaikki samalta.
Jos heillä on ylipäänsä silmiä.
Olipa harvinaisen absurdi ja typerä kommentti. Jos heillä on silmät, he kyllä näkevät erot, samoin kuin me ihmiset näemme erot muiden eläinlajien roduissa ja alalajeissa. Toiseksi, eri rodut voivat jopa haista ja kuulostaa erilaisilta, puhumattakaan esimerkiksi vaihtelevasta ihon tekstuurista, luustosta, hiuksista ja kaikesta muusta, mitä voi koskettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen tekee mahdolliseksi poliittinen korrektius.
On useita eläinlajeja, jotka ovat geneettisesti toisiaan lähempänä kuin samaan "rotuun" kuuluvat ihmiset (erottavana tekijänä pääasiassa saharan autiomaa)
:D Kannattaa jättää ajattelu niille joilla on aivoja :D
Ehkä tämä avaa silmiä
https://i.pinimg.com/originals/38/cf/51/38cf51e8addaa4ccee3ac845ba78c61…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kyseletkö tätä ihan vaan muina persuina vai aidosta mielenkiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Sen tekee mahdolliseksi poliittinen korrektius.
On useita eläinlajeja, jotka ovat geneettisesti toisiaan lähempänä kuin samaan "rotuun" kuuluvat ihmiset (erottavana tekijänä pääasiassa saharan autiomaa)
Se on kuule rasse niin että yksilö on se mikä ratkaisee. Sieltä Saharan eteläpuolelta löytyy miljoonia sinua viisaampia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitää kerrata bilsaa.
Eläimet, jotka eivät tuota yhdessä lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä ovat eri lajia. Esim. leijona ja tiikeri voivat lisääntyä keskenään, mutta jälkeläiset ovat lisääntymiskyvyttömiä. Ihmispopulaatioiden välillä ei ole havaittu vastaavaa. Olemme siis samaa lajia. Jos ihmispopulaatio on riittävän pitkän ajan eristyksissä, se voi eriytyä omaksi ihmislajikseen.
Tarkoittaa siis että eristyksissä pieni populaatio lisääntyy keskenään. Tällöin tietyt ulkoiset tunnusmerkit lisääntyvät myös, koska ne peritään.
Tähän perustuu myös esim. koirien jalostus. Risteytetään keskenään vaikka lyhytjalkaisia, älykkäitä koiria, joilla on hyvä metsästysvaisto. Sitten niiden jälkeläisistä valitaan taas parhaat jatkamaan sukua. Ennen pitkää meillä on mäyräkoiran tyyppinen k
Miksi afrikkalainen on paksuhuulunen mutta intialainen ei? Molemmat asuu lämpimissä maissa?
AP ja rasse luulevat olevansa fiksuja synnyttyään tänne Pohjolaan ja vissiin samalla perusteella ovat erinomaisia autokuskeja. Antoiko isä ajaa pihatiellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aasialaisilla vinot silmät. Mitä etua evoluutio ajatteli saavansa sellaisesta?
Vierailija kirjoitti:
AP ja rasse luulevat olevansa fiksuja synnyttyään tänne Pohjolaan ja vissiin samalla perusteella ovat erinomaisia autokuskeja. Antoiko isä ajaa pihatiellä?
Sinulla on ainakin vaikeuksia pysyä aiheessa. Mistä se johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vertaa, minkä verran eroavat toisistaan vaikkapa eri koirarodut ja sen jälkeen vertaa, minkä verran eroavat toisistaan eri ihmis"rodut". Eivät nuo erot ihmisillä ole äärimmäistä nähneetkään, nehän ovat pinnallisia ja pieniä. Ero tummapintaisimman afrikkalaisen ja vaaleapintaisimman pohjoismaalaisen välillä näyttää rajulta, mutta on biologisesti vähäinen.
Erot näkyvät aivojen kehityksessä. Meillä valkoisilla aivot voimakkaasti poimuttuneet ja abstraktia ajattelua ja tunteita säätelevät otsalohkot kasvaneet valtaviksi. Mustilla ja ruskeilla aivojen pinta sileä kuin munankuori, poimuttumista ei ole tapahtunut eivätkä otsalohkojen esiasteet ole lainkaan lähteneet kehittymään- aivojen kehittymättömyys estää ruskeita ja mustia selviämistä yhteiskunnassamme ilman voimakkaita tukitoimia. Vasemmistossa nämä tieteelliset tosiasiat haluttaisiin kieltää ja canceloida
Siis muilla eläimillä voi sanoa olevan rotuja, mutta ihmis-eläimellä ei?
Ollaanko me sitten jotain muuta, esim robotteja?
Vierailija kirjoitti:
AP ja rasse luulevat olevansa fiksuja synnyttyään tänne Pohjolaan ja vissiin samalla perusteella ovat erinomaisia autokuskeja. Antoiko isä ajaa pihatiellä?
Olet hyvä esimerkki siitä, että kaikki pohjois-eurooppalaiset eivät suinkaan ole älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että Afrikka on 2000 vuotta ajasta jäljessä länsimaita? Elävät kuin kivikaudella.
Pitäiskö sun käydä katsomassa siellä, millaista on. Useammassa valtiossa.
No jos ajatellaan, että koirakin on vain yksi laji, niin aatteleppa ap, miten monen näköisiä tuon lajin sisäälä on.
Niin on vaan pieni chi hua hua samaa lajia berhardin koiran kanssa ja molemmat polveutuu sudesta. Ei ihan heti uskois.
Paljon pienemmät erot on ihmislajin sisällä.