Lue keskustelun säännöt.
Jos kerran on vain yksi ihmislaji eikä edes eri rotuja, niin miten on mahdollista, että eri ihmisväestöt eroavat fyysisesti niin paljon?
07.02.2025 |
Ja miten nämä erot ovat syntyneet esim. pohjoismaalaisten, Saharan eteläpuolisten afrikkalaisten ja mongolien välillä? Onko historiassa ollut satojentuhansien ellei miljoonien vuosien mittainen ajanjakso, jolloin maailmassa on elänyt maantieteellisesti täysin tai lähes täysin eriytyneitä populaatioita, joiden välillä ei ole ollut lainkaan tai sitten vain hyvin vähän geneettistä vaihtoa?
Tuolloin olisivat kehittyneet äärimmäiset fyysiset erot, jotka tänäkin päivänä näemme. Vai onko koko ihmiskunnan historian ajan ollut näiden väestöjen välillä jonkinlainen "sekarotuisten" vyöhyke?
Kommentit (173)
Jos jos jos... Jos tätillä olisi munat, se olisi setä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen tekee mahdolliseksi poliittinen korrektius.
On useita eläinlajeja, jotka ovat geneettisesti toisiaan lähempänä kuin samaan "rotuun" kuuluvat ihmiset (erottavana tekijänä pääasiassa saharan autiomaa)
Se on kuule rasse niin että yksilö on se mikä ratkaisee. Sieltä Saharan eteläpuolelta löytyy miljoonia sinua viisaampia :D
Kaikista ihmisryhmistä löytyy aina niitä fiksumpia tyyppejä. Pohjoisemmassa, missä on vuodenajat, niin pitää jaksaa rakentaa talvenkestävä asumus ja suunnitella ja säilöä ruokaa talven varalle. Pohjoisessa ne jotka ei ole osannut tai pystynyt ennakoimaan ja suunnitelemaan asioita, ovat kuolleet pois aika nopeasti. Niin se populaatioiden eriytyminen tapahtuu nopeasti kun sopeudutaan uusiin olosuhteisiin. Lämpimissä maissa ei ole samanlaista painetta, kun ravintoa on monilla paikoilla tarjolla ympäri vuoden. Siellä saattaa lisääntymisessä auttaa, että mies osaa esimerkiksi hurmata naisia petiin ja narrata ihmisiä vaihtokaupoissa yms. Molemmat ovat omanlaistaan älykyyttä vaativia asioita, jotka lisäävät geenien leviämistä populaatiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja rasse luulevat olevansa fiksuja synnyttyään tänne Pohjolaan ja vissiin samalla perusteella ovat erinomaisia autokuskeja. Antoiko isä ajaa pihatiellä?
Olet hyvä esimerkki siitä, että kaikki pohjois-eurooppalaiset eivät suinkaan ole älykkäitä.
Sinä se sieltä jakauman alapäästä olet :D Kannattaisi ratsastaa omilla ansioillaan, jos niitä siis olisi, eikä jonkun sattumanvaraisen populaation ominaisuuksilla.
Jos tilastoitaisiin lähempi viiteryhmäsi - eli sinut ja muut ammattikoulun keskeyttäneet rasset - niin tuloksenne jäisi Saharan eteläpuolisten maiden asukkaiden alle :D
Eipä woke haekaan tieteellistä korrektiutta vaan egobuustia hyveposeeraukseensa.
Oikeat ,asioista todella välittävät ja tosiasiat huomioivat aktivistit ja tiedostavat ovat eri väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Jos väittää ettei eri ihmispopulaatioilla ole muuta eroa kuin ulkonäöllistä, pitää kyllä mielensä visusti kiinni.
Fysiologiassa on myös eroja. Ympäristö on vaikuttanut voimakkaasti tiettyihin ominaisuuksiin, mitkä ovat suotuisampia niissä olosuhteissa.
Vähän kuin väittäisi ettei jääkarhulla ja ruskeakarhulla ole muuta eroa kuin väri. Nekin pystyvät lisääntymään keskenään. Toinen on sopeutunut hankkimaan ruokansa merestä, toinen metsästä ja makeasta vedestä.
Syy on puhtaasti poliittinen, miksei ihmisten välisistä geneettisistä eroista saa puhua. Eri ominaisuuksien ilmituonti johtaa helposti lajitteluun ja lajittelu arvottamiseen.
Jos ihmiskunta säilyy vielä monen monta sukupolvea, on mahdollista että tulevaisuudessa on ihmisyksilöitä jotka eivät pysty lisääntymään keskenään eli ovat ns eri lajia.
Jos esimerkiksi Brasilian metsissä elävien kansojen annetaan olla rauhassa lis
Ei se tapahdu sukupolvissa, vaan pitäisi luultavasti lähteä puhumaan sadoista tuhansista ellei miljoonista vuosista. Tyyliin nenderthalislaiset on eriytynyt ihmisistä arvoiden mukaan 300-800 sataatuhatta vuotta sitten, ja silti niiden kanssa onnistuttiin risteytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja rasse luulevat olevansa fiksuja synnyttyään tänne Pohjolaan ja vissiin samalla perusteella ovat erinomaisia autokuskeja. Antoiko isä ajaa pihatiellä?
Olet hyvä esimerkki siitä, että kaikki pohjois-eurooppalaiset eivät suinkaan ole älykkäitä.
Sinä se sieltä jakauman alapäästä olet :D Kannattaisi ratsastaa omilla ansioillaan, jos niitä siis olisi, eikä jonkun sattumanvaraisen populaation ominaisuuksilla.
Jos tilastoitaisiin lähempi viiteryhmäsi - eli sinut ja muut ammattikoulun keskeyttäneet rasset - niin tuloksenne jäisi Saharan eteläpuolisten maiden asukkaiden alle :D
No en "ratsastakaan" muilla ominaisuuksilla kuin omilla saavutuksillani, mukaan lukien sillä, että olen akateemisesti ansioitunut tutkijatohtori. Toisaalta tiedostan myös, että iso osa siitä, että olen ylipäätään älykäs, johtuu siitä, että kuulun älykkääseen rotuun. Jos olisin vaikka musta afrikkalainen, tuskin älynlahjat tai muutkaan henkiset kyvyt riittäisivät nykyisiin saavutuksiini.
En jaksa vastata muuhun öyhötykseesi. Sanonpahan vain yhden sanan: projektio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja rasse luulevat olevansa fiksuja synnyttyään tänne Pohjolaan ja vissiin samalla perusteella ovat erinomaisia autokuskeja. Antoiko isä ajaa pihatiellä?
Olet hyvä esimerkki siitä, että kaikki pohjois-eurooppalaiset eivät suinkaan ole älykkäitä.
Sinä se sieltä jakauman alapäästä olet :D Kannattaisi ratsastaa omilla ansioillaan, jos niitä siis olisi, eikä jonkun sattumanvaraisen populaation ominaisuuksilla.
Jos tilastoitaisiin lähempi viiteryhmäsi - eli sinut ja muut ammattikoulun keskeyttäneet rasset - niin tuloksenne jäisi Saharan eteläpuolisten maiden asukkaiden alle :DNo en "ratsastakaan" muilla ominaisuuksilla kuin omilla saavutuksillani, mukaan lukien sillä, että olen akateemisesti ansioitunut tutkijatohtori.
Ei ole kovin terve tämä nykymaailman lähestymistapa tieteeseen ja mitattaviin tosiasioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ja rasse luulevat olevansa fiksuja synnyttyään tänne Pohjolaan ja vissiin samalla perusteella ovat erinomaisia autokuskeja. Antoiko isä ajaa pihatiellä?
Olet hyvä esimerkki siitä, että kaikki pohjois-eurooppalaiset eivät suinkaan ole älykkäitä.
Sinä se sieltä jakauman alapäästä olet :D Kannattaisi ratsastaa omilla ansioillaan, jos niitä siis olisi, eikä jonkun sattumanvaraisen populaation ominaisuuksilla.
Jos tilastoitaisiin lähempi viiteryhmäsi - eli sinut ja muut ammattikoulun keskeyttäneet rasset - niin tuloksenne jäisi Saharan eteläpuolisten maiden asukkaiden alle :DNo en "ratsastakaan" muilla ominaisuuksilla kuin omilla saavutuksillani, mukaan lukien sillä, että olen akateemisesti ansioitunut tutkijatohtori.
:D huutonaurua. Tutkijatohtorille ei tarvitsisi näin simppeliä asiaa hieroa naamaan ja taivutella ratakiskosta. Muista puristella finnisi :D
Vierailija kirjoitti:
Aasialaisilla vinot silmät. Mitä etua evoluutio ajatteli saavansa sellaisesta?
Some hypothesise that the epicanthic fold that causes the almond-shaped eyes in east and central Asian populations evolved to protect the eye from extreme weather conditions or high levels of ultraviolet light, such as you might get on the high Mongolian steppes. lähde: new scientst
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin arjalainen. Master.
Minä vielä hienompi. Karjalainen!
Niin miekin! 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaa, minkä verran eroavat toisistaan vaikkapa eri koirarodut ja sen jälkeen vertaa, minkä verran eroavat toisistaan eri ihmis"rodut". Eivät nuo erot ihmisillä ole äärimmäistä nähneetkään, nehän ovat pinnallisia ja pieniä. Ero tummapintaisimman afrikkalaisen ja vaaleapintaisimman pohjoismaalaisen välillä näyttää rajulta, mutta on biologisesti vähäinen.
Erot näkyvät aivojen kehityksessä. Meillä valkoisilla aivot voimakkaasti poimuttuneet ja abstraktia ajattelua ja tunteita säätelevät otsalohkot kasvaneet valtaviksi. Mustilla ja ruskeilla aivojen pinta sileä kuin munankuori, poimuttumista ei ole tapahtunut eivätkä otsalohkojen esiasteet ole lainkaan lähteneet kehittymään- aivojen kehittymättömyys estää ruskeita ja mustia selviämistä yhteiskunnassamme ilman voimakkaita tukitoimia. Vasemmistossa nämä tieteelliset tosiasiat haluttaisiin kieltää ja canceloida
Miksi mun afrikkalainen kurssikaverinin sitten tuppas vetelemään tentistä kuin tentistä aina parhaita tai toiseksi parhaan tuloksen? Väitellyt tohtori on nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas erot ovat vähäisiä. Sama ruuansulatus- ja verenkiertojärjestelmä, samat aistit jne
Niin on koirillakin sama ruuansulatus- ja verenkiertojärjestelmä, samat aistit jne. :D
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pitää kerrata bilsaa.
Eläimet, jotka eivät tuota yhdessä lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä ovat eri lajia. Esim. leijona ja tiikeri voivat lisääntyä keskenään, mutta jälkeläiset ovat lisääntymiskyvyttömiä. Ihmispopulaatioiden välillä ei ole havaittu vastaavaa. Olemme siis samaa lajia. Jos ihmispopulaatio on riittävän pitkän ajan eristyksissä, se voi eriytyä omaksi ihmislajikseen.
No Neanderdalit ja homo sapiensitkin piti olla eri lajia, silti dna-testeissä tullut selville, että ovat lisääntyneet keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ja valkoihoisethan nyt ei ole edes homo sapiens lajiin puhtaita adustajia, vaan hybridejä neanderthalien kanssa. Jos laitettaisiin myös ihmisiä eläintarhaan näytille, niin suomalaisia ei edes huolittaisi eläintarhojen säännöillä näytille, kun emme ole minkään lajin tai rodun puhtaita edustajia. Eläintarhoissa ei kelpuuteta enää lisääntymään edes eri alalajien risteymiä, ja me ei olla edes geneettisesti edes yhtä lajia. Ei olla sekarotuisia, vaan sekalajisia.
Äly hoi, älä jätä 🙄
Laji-käsite on hieman ongelmallinen käytännössä. Toki orava ja sinivalas ovat eri lajeja, mutta sitten on taas paljon tapauksia joissa ollaan vähän hankaluuksissa kun pitäisi päättää onko kyseessä sama laji vai kaksi eri lajia. Siksi käytössä onkin erilaisia lajimääritelmiä.
Simpanssin ja ihmisen ero on 1 %.
Afrikkalaisen ja ei-afrikkalaisen (eurooppalaiset ja aasialaiset) ero on siinä, että ei-afrikkalaisilla on perimässään neandertalilaisen ja denisovan ihmisen geenejä n. 2-6 %. Sattumoisin aasialaiset ja valkoiset ovat älykkäimmät rodut. Kappas kappas.
Vierailija kirjoitti:
Aasialaisilla vinot silmät. Mitä etua evoluutio ajatteli saavansa sellaisesta?
Pärjää paremmin kylmissä olosuhteissa kun aurinko häikäisee, siis lumisokeudelta. Aasialaiset ovat myös vaaleita samasta syystä kuin me, että saa D-vitamiinia kylmillä seuduilla.
Aika pieniähän nuo fyysiset erot ovat eivätkä mitään äärimmäisiä. Afrikassa on kuuma ja aurinko paistaa, siksi siellä on tummaihoista väkeä. Ei kovin kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Simpanssin ja ihmisen ero on 1 %.
Afrikkalaisen ja ei-afrikkalaisen (eurooppalaiset ja aasialaiset) ero on siinä, että ei-afrikkalaisilla on perimässään neandertalilaisen ja denisovan ihmisen geenejä n. 2-6 %. Sattumoisin aasialaiset ja valkoiset ovat älykkäimmät rodut. Kappas kappas. Mutta simpanssi ei ole vielä koskaan eli 6000 vuoteen ollut ihminen eikä mikn muukaan eläin eikä ihminen simpanssi tai eläin
Jos väittää ettei eri ihmispopulaatioilla ole muuta eroa kuin ulkonäöllistä, pitää kyllä mielensä visusti kiinni.
Fysiologiassa on myös eroja. Ympäristö on vaikuttanut voimakkaasti tiettyihin ominaisuuksiin, mitkä ovat suotuisampia niissä olosuhteissa.
Vähän kuin väittäisi ettei jääkarhulla ja ruskeakarhulla ole muuta eroa kuin väri. Nekin pystyvät lisääntymään keskenään. Toinen on sopeutunut hankkimaan ruokansa merestä, toinen metsästä ja makeasta vedestä.
Syy on puhtaasti poliittinen, miksei ihmisten välisistä geneettisistä eroista saa puhua. Eri ominaisuuksien ilmituonti johtaa helposti lajitteluun ja lajittelu arvottamiseen.
Jos ihmiskunta säilyy vielä monen monta sukupolvea, on mahdollista että tulevaisuudessa on ihmisyksilöitä jotka eivät pysty lisääntymään keskenään eli ovat ns eri lajia.
Jos esimerkiksi Brasilian metsissä elävien kansojen annetaan olla rauhassa lisääntymässä keskenään.