Jos kerran on vain yksi ihmislaji eikä edes eri rotuja, niin miten on mahdollista, että eri ihmisväestöt eroavat fyysisesti niin paljon?

kaikissa heimoissa on jotain heikkouksia ja vahvuuksia, vajakkiutta ja etevyyttä. Kaikki ovat enämpi tai vähempi hailakoita varjoja alkuihmisistä , joissa saattoi olla vaikkapa kinkin äly, slaavin voima ja nikrun fysiikka samassa paketissa

On eri rotuisia ihmisiä ja piste. 

Skäli kun 4500 vuodessa voi kolmesta pariskunnasta jalostua eri rotuja niin rotuoppi on totta, mutta enämpi uskon että rotuihin ei voida ihmiskuntaa jakaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n pitää kerrata bilsaa.

Eläimet, jotka eivät tuota yhdessä lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä ovat eri lajia. Esim. leijona ja tiikeri voivat lisääntyä keskenään, mutta jälkeläiset ovat lisääntymiskyvyttömiä. Ihmispopulaatioiden välillä ei ole havaittu vastaavaa. Olemme siis samaa lajia. Jos ihmispopulaatio on riittävän pitkän ajan eristyksissä, se voi eriytyä omaksi ihmislajikseen.

Tarkoittaa siis että eristyksissä pieni populaatio lisääntyy keskenään. Tällöin tietyt ulkoiset tunnusmerkit lisääntyvät myös, koska ne peritään.

Tähän perustuu myös esim. koirien jalostus. Risteytetään keskenään vaikka lyhytjalkaisia, älykkäitä koiria, joilla on hyvä metsästysvaisto. Sitten niiden jälkeläisistä valitaan taas parhaat jatkamaan sukua. Ennen pitkää meillä on mäyräkoiran tyyppinen koira. Tai paksuhuulinen ja vinosilmäinen ihminen.&n

Ennemminkin niin päin, että paksuhuulinen ja tummaihoinen ihmispopulaatio vaelsi uuteen ympäristöön ja muuttui ympäröivien olosuhteiden muuttuessa ohuthuuliseksi ja vaaleaihoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ainakin arjalainen. Master.

Ei sellaista rotua ole olemassa, saksalaisten harha Hitlerin aikaan.

Eikös koko sana ole hindujen juttuja? Aatu kumppaneineen lainasi Intiasta sekä tuon sanan että hakaristin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että Afrikka on 2000 vuotta ajasta jäljessä länsimaita?  Elävät kuin kivikaudella. 

Lopeta jo, pliis ja matkustele enemmän.

Koska evoluutio. Evoluutio tykkää tehdä erilaisia variaatioita ihmisistä, koska se merkitsee laajempaa geenipohjaa ja tätä myötä terveempiä jälkeläisiä

Se Brio mäyräkoira oli creepy. Muutenkin mäyräkoirassa menty liian pitkälle. Tuollainenhan  selkä on vaarallinen. 

Ajattele takaperin, nykyopetuksen vastaisisti, että kaikki  elämä onkin tähän asti, mutta kuitenkin vasta syntiinlankiamuksesta lähtein, ollut taantuvaista ja rispaantumiselle  altista. Krokealta lähdettiin, hitaaseen puotukseen ja siksi ollaan yhä veilä sentään näinkin älykkäitä. joten miten paljon älyä ja kykykjä olikan niillä ensimmäsiten sukupolvien ihmisillä

Lukekaa historiaa, varsinkin eurooppalaisten käyttäytymistä alueilla, jotka väkivalloin ottivat omakseen SIIRTOMAINA. Lukekaa, miten he alistivat, orjuuttivat, pakottivat raskaisiin töihin, katkoivat jäseniä, raiskasivat maissa jo kauan asuneita ihmisiä, pakottivat kristinuskoon, kielsivät puhumasta omaa kieltään jne jne. Mikä teitä ihmetyttää sitten siinä, että jotkut eivät ole kehittyneet just tasantarkkaan samaan suuntaan kuin heidän valkoiset ,,HERRANSA,,? 

Vierailija kirjoitti:

Skäli kun 4500 vuodessa voi kolmesta pariskunnasta jalostua eri rotuja niin rotuoppi on totta, mutta enämpi uskon että rotuihin ei voida ihmiskuntaa jakaa

Ihmisten ns rodulliset piirteet on kuin liukuväri, kun liikutaan maailmassa ympäri. Ei voi sen perusteella sanoa, että tuo kuuluu tuohon rotuun ja tuo tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vertaa, minkä verran eroavat toisistaan vaikkapa eri koirarodut ja sen jälkeen vertaa, minkä verran eroavat toisistaan eri ihmis"rodut". Eivät nuo erot ihmisillä ole äärimmäistä nähneetkään, nehän ovat pinnallisia ja pieniä. Ero tummapintaisimman afrikkalaisen ja vaaleapintaisimman pohjoismaalaisen välillä näyttää rajulta, mutta on biologisesti vähäinen.

Entä jos esim afrikassa erittäin tummaiho/nenä leveä (gorillasta)  aasialaiset apinat ja aasian ihmiset, jne

Tietyt ominaisuudet kehittyneet vuosisatojen aikana, esimerkiksi pohjoisessa silmien väri muuttunut siniseksi, jolloin näkee paremmin talvisissa olosuhteissa. Valkoisilla on jonkun verran esimerkiksi homo sapiensin lisäksi neandertalilaisen geenejä, josta johtuu harjanne pääkallon takaraivossa.

Vierailija kirjoitti:

Eroja on, mutta on yksi, mitä ei saa mainita eli keskiarvoinen ÄO. Sen kun ei saa erota missään päin maailmaa populaatioissa.

Loukkaahan se perussuomalaisia

Koska planeetta, ympäristö, kulttuuri ja geenit muokkaavat meitä. Afrikassa ollaan mustia valon määrän takia ja lähes karvattomia. Pohjoisessa miehillä on tuuheat karvat lämmöneristeinä palleissa ja perseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skäli kun 4500 vuodessa voi kolmesta pariskunnasta jalostua eri rotuja niin rotuoppi on totta, mutta enämpi uskon että rotuihin ei voida ihmiskuntaa jakaa

Ihmisten ns rodulliset piirteet on kuin liukuväri, kun liikutaan maailmassa ympäri. Ei voi sen perusteella sanoa, että tuo kuuluu tuohon rotuun ja tuo tuohon.

No tämä. Silloin kun "rotuerottelu" ja orjuus oli kovimmillaan, oli perheitä, joiden lapsista osa oli ns. white passing eli kävivät valkoisesta ulkonäkönsä perusteella ja osa ei. Nykyäänkin on perheitä, joissa täyssisarukset ovat keskenään hyvin eri näköisiä (toinen tumma ja toinen vaalea jne.)

Vierailija kirjoitti:

Koska evoluutio. Evoluutio tykkää tehdä erilaisia variaatioita ihmisistä, koska se merkitsee laajempaa geenipohjaa ja tätä myötä terveempiä jälkeläisiä

Niin ja kaikk on erilaista, koska kaikki on jatkuvassa liikkeessä molekyylitasolla. Jokainen kasvi on uniikki yksilö. Se mukautuu ympäristöön ja planeetan liikkeisiin sekä ilmakehään.

Menikö Aatamin ja Eevan kehittymiseen miljoonia vuosia? Kansiko joku neljännespina heitä kohdussaan koko tuon ajan?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ainakin arjalainen. Master.

En usko. Oletko tutkituttanut geenisi? 

Aikajaksot tosi pitkiä ja geenien muuntelu suhteessa siihen on hankala ymmärtää normaalilla järjellä. Eläimillä on havaittu että geenisopeutumia alkaa tapahtua yllättävän nopeasti jos sukupolven pituus on tosi lyhyt ja ympäristön olosohteet muuttuvat nopeasti. Ihmisillä yksi sukupolvi, vaikka olisi 40v (lisääntymismielessä) , tuntuu sinänsä pitkältä, mutta kun sitä ruvetaan suhteuttamaan oikeasti pitkiin aika jaksoihin, ei se enää niin kamalan pitkä olekaan. Ja jos katsot vaikka 1700-luvun lopulla eläneitä esi-isiä, niin käytännössä siihen pitää mennä jo ties kuinka monta sukupolvea taaksepäin. Ja 1700-luku ei ole edes oikeasti kovin kaukana

Historiassa ihmisryhmät ovat saattaneet asua tuhansia vuosia täysin eristyksissä toisistaan. Kyllä noissa aikajaksoissa jo rupeaa tapahtumaan erilaistumista jos samalla ympäristöolot suosivat tai vaativat erityyppisiä ominsaisuuksia. Kulttuurievoluutio tähän päälle vielä mutta ei liity suoraan aloitukseen toki.