Jos kerran on vain yksi ihmislaji eikä edes eri rotuja, niin miten on mahdollista, että eri ihmisväestöt eroavat fyysisesti niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö Aatamin ja Eevan kehittymiseen miljoonia vuosia? Kansiko joku neljännespina heitä kohdussaan koko tuon ajan?

Ihminen on nykymuodossa ollut olemassa 300 tuhatta vuotta. Kertoo siitä että maapallon olosuhteet eivät ole meidän hallussa. Olemme edelleen kehityksen keskiajalla ja hyvin vajaa laji, kun keskitymme edelleen vain syömiseen, naimiseen ja tappamiseen. Tämä laji ei lähde mihinkään tältä planeetalta. Musk saattaa päästä Marsiin ja se on siinä. Game over.

Ihmisen ajatellaan nykyään olleen olemassa noin 3 miljoonaa vuotta, jotkut ajattelevat ihmislajin olevan jopa 100 miljoonaa vuotta vanha. Nykyihmisetkin jo tuon miljoonan vuoden ikäisiä uusimpien löytöjen mukaan. Useita kertoja sukupuutto ollut erittäin lähellä. On myös esitetty että yhden ainoan päihdeongelmaisen parin jälkikasvu aiheutta

Tunnen sen. Se on Arska. Tislasi banaaneista dinosaurusten kalloilla koskenkorvaa jo 100 miljoonaa vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Täällä käytetään sellaisia lauseita kuin 'ihmisillä on eri värisiä silmiä ja hiuksia ja ihonvärejä'. 

 

Periaatteessa vain eurooppalaisilla, neandertalaisten kanssa pariutuneilla, jälkeläisillä alkoi hiusten ja silmien väri vaihdella ruskeasta aivan vaaleaan. Näitä ei esiinny afrikkalaisperäisillä kuin satunnaisesti jostain oikusta. Samalla eurooppalaiset vaalenivat, pottunokkaistuivat, kehittivät korkeat poskipäät, sarjamurhaajageenin ja humalassa riehumisen. Heh. 

Aasialaiset pariutuivat denisovan ihmisen kanssa ja vaalenivat hekin ja saivat silmäpoimun + saivat älykkyyttä rutkasti. Mutta eurooppalaisten hiusten ja silmien värin vaihtelua eivät. Jos sitä ilmenee pohjois-aasialaisilla, niin ne ovat lähes poikkeuksetta perua eurooppalaisilta (sota, orjuus, kauppareitit levittivät geenejä).

Itse asiassa kaikille ihmisillä on alkujaan ollut ruskeat silmät. Siniset silmät aiheuttava geenimuunnos on vain 10 000 vuotta vanha ja sen arvellaan tapahtuneen jossain Mustanmeren alueella. Sieltä siniset silmät ovat levinneet laajalle, ei vain Eurooppaan vaan Pohjois-Afrikkaan ja Aasiaan (ja myöhemmin muuallekin tietysti). Aasiassa onkin jo vanhastaan kansoja joiden parissa ihmisillä voi olla muut kuin ruskeat silmät. Esimerkiksi Tsingis kaanilla oli punaiset hiukset ja vihreät silmät. Hän syntyi Mongoliassa yli 800 vuotta sitten.

Vaaleat hiukset ja vaalea iho eivät suoraan liity sinisiin silmiin. Nykytieteen mukaan monilla varhaisilla eurooppalaisilla oli tummahko iho ja siniset silmät, esim. Englannin Cheddar Man on tästä esimerkki. Vaaleat hiukset voivat nekin seurata useasta eri geenimuunnoksesta, joten tummaihoisella voi olla vaaleat hiukset, tätä on paljon melanesialaisten parissa, esim. Solomonsaarilla.

Nykyihminen on todellakin yksi ja sama laji, jonka sisällä on paljon muuntelua sellaisissa aika pienissä asioissa kuin ulkonäkö. Mutta pohjoisen asukkaana tuskin pitäisi olla ihmeissään tästä: vaihtaahan meillä eläimetkin väriä joka vuosi, esim. orava on talvella harmaa, kesällä punaruskea, metsäjänis vaihtaa valkeasta ruskeaan jne. Hevonenkin voi synnyttää täysin eri värisen varsan kuin itse on, silti ne ovat samaa lajia ja jopa lähisukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaa, minkä verran eroavat toisistaan vaikkapa eri koirarodut ja sen jälkeen vertaa, minkä verran eroavat toisistaan eri ihmis"rodut". Eivät nuo erot ihmisillä ole äärimmäistä nähneetkään, nehän ovat pinnallisia ja pieniä. Ero tummapintaisimman afrikkalaisen ja vaaleapintaisimman pohjoismaalaisen välillä näyttää rajulta, mutta on biologisesti vähäinen.

 

Aha. Pohjoismaalaisilla ei kuitenkaan tunneta lainkaan afrikkalaisten sirppisoluanemiaa ja afrikkalaisilla ei ole taas vuorostaan laktoosi toleranssia. Puhumattakaan siitä, että kylmien alueiden ihmisillä on kropassaan sopeuma kylmään ilmastoon ja jopa pienemmät hampaat 

Tässä nyt vaan muutama selkeä ero, jotka löytyvät geeneistä 

Höpönlöpön. Afrikassa valtaosalla väkeä on luonnostaan laktoosi-intoleranssi. Laktoosi-intoleranssi on ihmisillä normaali tila. Laktoosin sieto on taas seurausta geenimuunnoksesta.

Koiratkaan eivät ole kaikki samaa lajia, katso vaikka pientä villakoiraa ja tanskandoggia 😉. 

 

Lajille on biologinen määritelmä, joka ei välttämättä vastaa kaikkien intuitiota, siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ainakin arjalainen. Master.

Minä vielä hienompi. Karjalainen!

KDE-versio arjalaisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt on vaan niin että on olemassa eri ihmisrotuja. Jos asiaa tutkii statistiikan perusteella niin nähdään että esimerkiksi Japanin popolaatio on paljon lyhyempää kuin Hollantilaiset. Eli japsit ja hollantilaiset ovat siis aivan eri populaatio.

Kaikesta voidaan puhua. Ihon väristä tai pituudesta tai kullin koosta mutta sitten kun mainitaan älykkyys niin johan alkaa huuto miten mitään eroja ei ole olemassa. Joo eipä varmaan niin.

Tuolla kun käy maailmalla vähän matkailemassa kehitysmaissa vaikka Nepal, Indonesia Afrikan maat niin aika pian selviää että kyllä se syy miksi nämä maat on kehitysmaita niin löytyy siitä populaatiosta.

Miten noissa maissa sitten on ollut muinaisia korkeakulttuureita? 

Korkeakulttuuria ei edusta se että osataan rakentaa lehmänpashkasta korkeat muurit ja myydä orjiksi tai keittää padassa ruoaksi kaikki naapuriheimot.

Vrt. Eurooppalaiset luolamaalaukset ja äly sekä taidot säilyä hengissä jääkaudella.

Roduksi erottamiseen vaikuttavat yleensä morfologisten yksityiskohtien ja nykyisin yhä enemmän myös genomien eroavuudet. Ei kuitenkaan ole olemassa määriteltyjä kriteereitä sille, mikä määrä eroavuutta riittää rodun (tai alalajin) nimeämiseen omaksi taksonikseen. Tutkijat eivät monien eläinten kohdallakaan ole yksimielisiä.

Ihmisen kohdalla on päivänselvää, että jako rotuihin on vähintään yhtä paljon poliittinen kuin tieteellinen dilemma. Yksimielisyyttä asiasta on tuskin mahdollisuutta saavuttaa.

Biologi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaa, minkä verran eroavat toisistaan vaikkapa eri koirarodut ja sen jälkeen vertaa, minkä verran eroavat toisistaan eri ihmis"rodut". Eivät nuo erot ihmisillä ole äärimmäistä nähneetkään, nehän ovat pinnallisia ja pieniä. Ero tummapintaisimman afrikkalaisen ja vaaleapintaisimman pohjoismaalaisen välillä näyttää rajulta, mutta on biologisesti vähäinen.

 

Aha. Pohjoismaalaisilla ei kuitenkaan tunneta lainkaan afrikkalaisten sirppisoluanemiaa ja afrikkalaisilla ei ole taas vuorostaan laktoosi toleranssia. Puhumattakaan siitä, että kylmien alueiden ihmisillä on kropassaan sopeuma kylmään ilmastoon ja jopa pienemmät hampaat 

Tässä nyt vaan muutama selkeä ero, jotka löytyvät geeneistä 

 

Höpönlöpön. Afrikassa valtaosalla väkeä on luonnostaan laktoosi-intoleranssi. Laktoosi-intoleranssi on ihmisillä normaali tila. Laktoosin sieto on taas seurausta geenimuunnoksesta.

No juuri toleranssista joku edellä kirjoittikin, jis vain olisit malttanut lukea huolellisemmin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että Afrikka on 2000 vuotta ajasta jäljessä länsimaita?  Elävät kuin kivikaudella. 

Pitäiskö sun käydä katsomassa siellä, millaista on. Useammassa valtiossa. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vielä on matkaa kuljettavana joku 500 vuotta.

Onko tuo jotenkin poikkeava näky verrattuna esim. San Franciscon asunnottomien olosuhteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Niin miettikää että siinä vaiheessa kun eurooppalaiset purjehti Australiaan valtamerten yli niin paikalliset eli vielä munasillaan luolissa. Ja sitten joku väittää että ei ole rotujen välillä eroja. Joo-o. Aivan.

Roomalaisilla ei ollut mitään vaikeuksia alistaa Euroopassa asuneita barbaareja oman rautasaapikkaan alle. Sekoitettiin vähän geenejä ja inkuboitiin lopputulosta ja seurauksena oli brittiläinen imperiumi. Jonka loiston päivät ovat tietysti tänä päivänä enää kaukainen muisto.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ainakin arjalainen. Master.

Suomessa on arjalaisia muutama prosentti länsirannikolla, muut ovat luiskaotsaisia idänrodun edustajia.

Mikä tämä kysymys on? Jopa sisarukset poikkeavat toisistaan niin fysiikaltaan kuin kaikilta muiltakin ominaisuuksiltaan, vaikka ovat syntyneet samasta äidistä ja samasta isästä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä kysymys on? Jopa sisarukset poikkeavat toisistaan niin fysiikaltaan kuin kaikilta muiltakin ominaisuuksiltaan, vaikka ovat syntyneet samasta äidistä ja samasta isästä.

Nii-in. Mikä kysymys... no tuota, lue nyt vaikka alkeita evoluutiosta, genetiikasta ja eliömaantieteestä. Sitten ehkä kysymyskin hahmottuu paremmin.