Lue keskustelun säännöt.
Miksi diktaattorit ovat aina miehiä?
04.02.2025 |
Vahvat johtajat ja diktaattorit ovat kaikki miehiä. Mistä johtuu?
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.
Ei ollut diktaattori.
Eikä hallinnut vaan oli symbolinen keulakuva.
Tämän siitä saa kun tehdään "omaa" tutkimusta. Ei tiedetä mistään mitään, mutta pädetään sitäkin enemmän.
Niin, sinä et tiedä brittien kuningashuoneen historiasta. Viktorian aikaan kruunu ei suoraan hallinnut yhtään mitään.
Kiinan ainoa naishallitsija Wu Zeitian
Vierailija kirjoitti:
Totean vielä tähän, että diktatuuria en pidä ollenkaan positiivisena meriittinä. Uskomatonta, että kansa on niin kallua, että antaa sen tapahtua.
-ap
Tämä ei olekaan oikeanlaista diktatuuria.
Miehet ovat hallinneet 95-99 % ylimpiä johtotehteviä valtionhallinnossa suurimman osan ihmiskunnan historiaa. Ehkä siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.
Ei ollut diktaattori.
Eikä hallinnut vaan oli symbolinen keulakuva.
Tämän siitä saa kun tehdään "omaa" tutkimusta. Ei tiedetä mistään mitään, mutta pädetään sitäkin enemmän.
Niin, sinä et tiedä brittien kuningashuoneen historiasta. Viktorian aikaan kruunu ei suoraan hallinnut yhtään mitään.
Hallitsee edelleen. Kuninkaalla on asevoimien ylin käskyvalta ja kuningas allekirjoittaa jokaisen uuden lain.
Yhteiskuntasopimuksen mukaan kunigas pitäytyy käyttämästä valtaa ja demokraattinen hallinto ei puutu kuninkaan asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ovelampia kuin miehet, eikä vallanhimo sokaise. Diktaattoreille usein käy huonosti.
Näin esim. Henrik VII:n vaimot luulivat :D
Tarkoititko VIII ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valloittajat ovat aina miehiä.
Euroopan kuningattaret olivat sotaisampia kuin Euroopan kuninkaat.
Keisarinna Cixi Kiinassa. Kunnon "sijaishallitsija" kaappasi vallan pojaltaan ja myrkytti pojanpoikansa arsenikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ovelampia kuin miehet, eikä vallanhimo sokaise. Diktaattoreille usein käy huonosti.
Näin esim. Henrik VII:n vaimot luulivat :D
Se läski tuhkamuna.
Henrik 7 oli Henrik 8:n isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ovelampia kuin miehet, eikä vallanhimo sokaise. Diktaattoreille usein käy huonosti.
Näin esim. Henrik VII:n vaimot luulivat :D
Tarkoititko VIII ?
Kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valta ja rakkaus ei kulje käsikädessä. Nainen valitsii ennemmin rakkauden. Kaikki toivovat sisimmässään rauhaa sodassa, tulee olla siis rauhanomainen.
Entäpä Kleopatra VII? Tappoi kaikki perimysjärjestyksessä, kunnes oli sitten viimeinen Ptolemaios-hallitsija Egyptissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.
Ei ollut diktaattori.
Eikä hallinnut vaan oli symbolinen keulakuva.
Tämän siitä saa kun tehdään "omaa" tutkimusta. Ei tiedetä mistään mitään, mutta pädetään sitäkin enemmän.
Niin, sinä et tiedä brittien kuningashuoneen historiasta. Viktorian aikaan kruunu ei suoraan hallinnut yhtään mitään.
Hallitsee edelleen. Kuninkaalla on asevoimien ylin käskyvalta ja kuningas allekirjoittaa jokaisen uuden lain.
Yhteiskuntasopimuksen mukaan kunigas pitäytyy käyttämästä valtaa ja demokraattinen hallinto
Se ei ole mitään hallintaa kun patsastelee keulakuvana. Sama oli jo 1800-luvulla että revi siitä.
Aloituksen termeistä: Vahvat johtajat ovat diktaattorien vastakohta.
Vrt englannin kielen termi strongman yhteenkirjoitettuna - se on aidosti vahvan miehen = a strong man, vastakohta, bully, uhoileva ja väkivallalla uhkaileva despootti, joka hallitsee pelolla.
Hatsepsut, jonka valtakausi oli rauhallinen, mutta ei päästänyt oikeaa hallitsijaa, poikapuoltaan, valtaan koko elinaikanaan.
Katariina Suuri oli vastenmielinen diktaattori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.
Ei ollut diktaattori.
Eikä hallinnut vaan oli symbolinen keulakuva.
Tämän siitä saa kun tehdään "omaa" tutkimusta. Ei tiedetä mistään mitään, mutta pädetään sitäkin enemmän.
Niin, sinä et tiedä brittien kuningashuoneen historiasta. Viktorian aikaan kruunu ei suoraan hallinnut yhtään mitään.
Tämä; 'Bill of Rights' joka rajoitti kuninkaan oikeuksia tuli voimaan 1689 ja viimeinen kerta kun monarkki on käyttänyt veto-oikeutta briteissä oli 1708. PM siellä on käyttänyt todellista valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen termeistä: Vahvat johtajat ovat diktaattorien vastakohta.
Vrt englannin kielen termi strongman yhteenkirjoitettuna - se on aidosti vahvan miehen = a strong man, vastakohta, bully, uhoileva ja väkivallalla uhkaileva despootti, joka hallitsee pelolla.
Sinä et yksin määrittele vakiintuneita käsitteitä oman subjektiivisen halusi mukaan. Tuo ei ole diktaattorin määritelmä.
Totean vielä tähän, että diktatuuria en pidä ollenkaan positiivisena meriittinä. Uskomatonta, että kansa on niin kallua, että antaa sen tapahtua.
-ap