Miksi diktaattorit ovat aina miehiä?

Katariina Suurikin tapatti miehensä Pietari kolmannen päästäkseen valtaan.

Aika hyvin saksalaiselta ei keneltäkään.

Testosterooni on syynä esim siihen miksi miehet perustaa enemmän pörssiyhtiöitä. Naiset ovat enemmän sosiaali ja terveysalalla. Naisbändit hajoavat yleensä miesbändejä helpommin. Naisille olisi hyvä jos olisi miesjohtaja.

Mites toi EU:n Ursula tai Hilary Clinton myös Angela Merkel täyttää nuo tunnusmerkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.

 

 

Se on eri asia kuin olla diktaattori.

Niin varmaan samaan malliin eri asia kuin misandrdia ja misogyniakin, aivan eri sanoja.

Miehet tarvitsee aina jonkun ajattelemaan puolestaan ja johtamaan heitä. Siksi ne on parisuhteessakin sellaisia ettei kykene mihinkään itsenäiseen toimintaan ja kiukuttelevat jos joutuvat jostain päättämään itse ilman apua.

Katariina Suuri vastaa lähinnä naispuolisen yksinvaltiaan määritelmää.

Vierailija kirjoitti:

Katariina Suuri Venäjällä oli tiukka rautatäti. Samoin Thatcher Englannissa.

Thatcherilla ainakin oli todella paljon enemmän käytännön valtaa kun vaikka aikaisemmin mainitulla kuningatar Victorialla. 

Vierailija kirjoitti:

Entäpä Kleopatra VII? Tappoi kaikki perimysjärjestyksessä, kunnes oli sitten viimeinen Ptolemaios-hallitsija Egyptissä.

Tai Katariina Suuri, murhautti aviomiehensä ja antoi eufemismin poliittisille murhille euroopassa : "kuoli peräsuolikoliikkiin". Murhan jälkeen suoritti vallankaappauksen

ja hallitsi 34 vuotta diktaattorina.

Vierailija kirjoitti:

Valloittajat ovat aina miehiä.

Historiallisesti, naishallitsijat ovat aloittaneet enemmän sotia kuin mieshallitsijat. Lähde:

https://qz.com/967895/throughout-history-women-rulers-were-more-likely-…

Vierailija kirjoitti:

Hatsepsut, jonka valtakausi oli rauhallinen, mutta ei päästänyt oikeaa hallitsijaa, poikapuoltaan, valtaan koko elinaikanaan.

Mars takaisin koulunpenkille. Hatsepsutin poikapuoli Thutmosis III oli yksi Egyptin historian merkittävimmistä faaraoista ja valloittajista. Hatsepsut hallitsi vain kun Thutmosis oli lapsi. Aikuisiällä tämä hallitsi useamman vuosikymmenen yksin. Sotaisa hallituskausi oli. 

Sanna marin ja pu nahuu liha llitus

Vierailija kirjoitti:

Miehet tarvitsee aina jonkun ajattelemaan puolestaan ja johtamaan heitä. Siksi ne on parisuhteessakin sellaisia ettei kykene mihinkään itsenäiseen toimintaan ja kiukuttelevat jos joutuvat jostain päättämään itse ilman apua.

Jos kerran naiset ovat niin erinomaisia, mikseivät he ole kautta historian sitten johtaneet kyvyttömiä miehiä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katariina Suuri Venäjällä oli tiukka rautatäti. Samoin Thatcher Englannissa.

Thatcherilla ainakin oli todella paljon enemmän käytännön valtaa kun vaikka aikaisemmin mainitulla kuningatar Victorialla. 

Thatcher käytti hänelle annettua parlamentaarista valtaa. Diktatuuri on vähän eri asia.

Mikä diktaattoreita yhdistää?

No Suomen ensimmäinen sota sitten toisen maailmansodan oli Marinin julistama vuonna 2022, joten kyllä naisillakin sodan aloittamiset onnistuu. Ovat kuitenkin miehiä impulsiivisempia ja tunteellisempia. 

Haloska oli työpaikkakiusaaja. Diktaattorin piirteitä omaava henkilö kyseessä siis.

Yleisemminkin valta karkaa aina naisilta. Esimerkiksi kun kirkolla ei ole enää valtaa, niin siellä on naisia organisaatiossa. Samaten demokratioilta karkaa valta suuryrityksille. Ajoittain on naisia kenellä on paljon valtaa, kuten Kleopatralla.

Muutamat tämän ketjun kirjoittajat voisivat edes vähän sivistää itseään ja katsoa mitä diktaattori/diktatuuri tarkoittaa.

Ei, kuningatar Victoria, Margaret Thatcher ja Trump eivät ole diktaattoreita ja ei, diktaattori ei ole synonyymi hallitsijalle josta sinä et henkilökohtaisesti pidä.

Eva Peron masteroi ihan näppärästi Juan Peronin taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Imelda Marcos

Ei ollut diktaattori vaan sen puoliso ja potentiaalinen seuraaja puolison kuoltua. Parhaiten tunnettu kenkäkokoelmastaan.