Miksi diktaattorit ovat aina miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ovelampia kuin miehet, eikä vallanhimo sokaise. Diktaattoreille usein käy huonosti.

Näin esim. Henrik VII:n vaimot luulivat :D

Henrik VII vaimolla ei ollut tuohon maailman aikaan avioliittoon mitään sanavaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää kuka on niin pöljä, että antaa diktaattorille niin paljon valtaa?

Kysy jenkeiltä ja venäläisiltä.

Haloska oli tiukka tätyli vallan päällä ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ovelampia kuin miehet, eikä vallanhimo sokaise. Diktaattoreille usein käy huonosti.

Näin esim. Henrik VII:n vaimot luulivat :D

Se läski tuhkamuna.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää kuka on niin pöljä, että antaa diktaattorille niin paljon valtaa?

Orjakansa Venäjällä ja äärimmäisen tyhmät Usassa.

Vierailija kirjoitti:

Katariina Suuri Venäjällä oli tiukka rautatäti. Samoin Thatcher Englannissa.

Kumpikaan ei ollut diktaattori. Katariinalle toki pisteet vallankaappauksesta, että siinä mielessä voisi nimetä diktaattoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.

Ei hallinnut. Ei ollut silloinkaan kuningashuoneella kuin edustuksellinen merkitys.

Ylivoimaisesti koko maailman vaikuitusvaltaisin henkilö ison osaa 1800 lukua.

Voi piti sinne miekka ja kilpiaikaan  palata että löytyy akkavaltaa,sen jälkeen maailmassa on ollut satoja mies  diktaattoreita ja tuhansia  mies  pikkupomoja.

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.

Ei ollut diktaattori. 

Ehkä se on sellainen luonnollinen asetelma.

Aina täytyy kuitenkin muistaa että joskus naistenkin joukosta löytyy yksilöitä jotka kykenevät johtamaan mutta tämä on hyvin harvinaista kuitenkin ja useimmiten nämä naiset ovat miehen rinnalla joko tasaveroisessa asemassa tai heidän apunaan.

Hyväksykää tämä turvallinen asetelmajako ja ottakaa ne naiset vakavasti joissa on oikeanlainen potentiaali johtoasemaan.

Tämä kaikki ei tarkoita kuitenkaan myöskään sitä että KAIKKI MIEHETKÄÄN sopisivat johtoasemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää kuka on niin pöljä, että antaa diktaattorille niin paljon valtaa?

Orjakansa Venäjällä ja äärimmäisen tyhmät Usassa.

Ja suomalaiset eivät sitten ole tyhmää orjakansaa vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.

Ei ollut diktaattori. 

Eikä hallinnut vaan oli symbolinen keulakuva.

Ceausescun vaimo oli samanlainen hirviö kuin miehensä, ellei jopa pahempi.

Saman kohtalon myös koki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.

Ei ollut diktaattori. 

Hallitsi 63 vuotta täysin suvereenisti ilman, että kenelläkään olisi ollut mitään mahdollisuutta kyseenalaistaa hänen asemaansa.

Aika diktaattorimaiselta tuo minusta vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Pääs sitten Sanna Marin unohtumaan?

On hyvä esimerkki siitä miksi naisdiktaattoreita "ei ole". On niitä, mutta niiden teot "pehmennetään" sukupuolen takia.

Vierailija kirjoitti:

Ceausescun vaimo oli samanlainen hirviö kuin miehensä, ellei jopa pahempi.

Saman kohtalon myös koki.

Vakka kantensa löytää. Toki Ceasescunkin kohtaloksi tuli se että kommarien eliitti päätti lopulta pärjäävänsä paremmin ilman häntä. Vallankumous ei ollut oikeasti lähtöisin ruohonjuuritasolta minä se meille esitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.

Se on eri asia kuin olla diktaattori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.

Ei ollut diktaattori. 

Eikä hallinnut vaan oli symbolinen keulakuva.

Tämän siitä saa kun tehdään "omaa" tutkimusta. Ei tiedetä mistään mitään, mutta pädetään sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää kuka on niin pöljä, että antaa diktaattorille niin paljon valtaa?

Orjakansa Venäjällä ja äärimmäisen tyhmät Usassa.

Ja suomalaiset eivät sitten ole tyhmää orjakansaa vai? 

Mikä sulla on hätänä loppuiko kaljarahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.

Ei hallinnut. Ei ollut silloinkaan kuningashuoneella kuin edustuksellinen merkitys.

Ylivoimaisesti koko maailman vaikuitusvaltaisin henkilö ison osaa 1800 lukua.

Voi piti sinne miekka ja kilpiaikaan  palata että löytyy akkavaltaa,sen jälkeen maailmassa on ollut satoja mies  diktaattoreita ja tuhansia  mies  pikkupomoja.

Ei tuosta ole kuin 150 vuotta aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Viktoria hallisti rautaisella otteella lähes puolta maapalloa.

Ei ollut diktaattori. 

Hallitsi 63 vuotta täysin suvereenisti ilman, että kenelläkään olisi ollut mitään mahdollisuutta kyseenalaistaa hänen asemaansa.

Aika diktaattorimaiselta tuo minusta vaikuttaa.

Monarkki ei ole diktaattori ja Viktoria ei hallinnut suoraan yhtään mitään vaan oli keulakuva. Kannattaisi vähän perehtyä historiaan...