Nainen syytti miestä aiheetta raiskauksesta - 30 päiväsakkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministien ja politiikkojen mielestä näiden piti olla yksittäistapauksia. Missä on nyt Orpo ja Nytkis vaatimassa naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Milloin hallitus kiristää tuomioita perättömistä ilmoituksista?

Onko nämäkin artikkelit sulle liian pitkiä ja moniselkoisia? Nainen oli alaikäinen, mieleltään sairas ja erehtyi henkilöstä.

Miten mikään noista oikeuttaa perättömään syytteeseen?

Ei oikeuta, mutta kyseessä on nimenomaan yksittäistapaus eikä mikään naisten kollektiivisesti miehiin kohdistama väkivaltakampanja.

 

Ohis

"Ei oikeuta, mutta...."

Tiesitkö että jos iskee "mutta"-sanan minkä tahansa väittämän perään, se kumoaa esittämäsi väittämän välittömästi?

Joten kerrotko miten yksikään noista oikeuttaa tekaistut syytökset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministien ja politiikkojen mielestä näiden piti olla yksittäistapauksia. Missä on nyt Orpo ja Nytkis vaatimassa naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Milloin hallitus kiristää tuomioita perättömistä ilmoituksista?

Onko nämäkin artikkelit sulle liian pitkiä ja moniselkoisia? Nainen oli alaikäinen, mieleltään sairas ja erehtyi henkilöstä.

Miten mikään noista oikeuttaa perättömään syytteeseen?

Ei oikeuta, mutta kyseessä on nimenomaan yksittäistapaus eikä mikään naisten kollektiivisesti miehiin kohdistama väkivaltakampanja.

 

Ohis

"Ei oikeuta, mutta...."

Tiesitkö että jos iskee "mutt

Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään.

"

Miksi miehet eivät kanna kollektiivista vastuuta raiskauksista? Niitä tapahtuu paljon enemmän kuin perättömiä syytöksiä.

Vassarit ja feministit eivät liity tähän aiheeseen mitenkään, mutta sen jo tiesitkin."

Vihervasemmistolaiset ja feministit nimenomaan vaativat miehiltä kollektiivista vastuunkantoa ties mistä, mutta hienot whataboutismit sieltä.

Voitkin sitten ottaa kantaa varsinaiseen pointtiin ja kertoa koska vihervasemmistolaiset ja feministit ajattelivat alkaa kantaa kollektiivista vastuuta siitä että tsemppaavat ja kehottavat tekaisemaan seksirikossyytteitä, sekä vähättelemään tekaistuja syytteitä kun niitä paljastuu, kuten teet nytkin.

"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."

Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.

Tämä lakimuutos on vasemmiston aikaansaannos. Hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun nämä idealistit valtaavat instituutiot.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."

Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.

Niin, fakta on se että tässä on kyseessä mt-tapaus joka erehtyi henkilöstä. Ei vihakampanja.

Vierailija kirjoitti:

"

Miksi miehet eivät kanna kollektiivista vastuuta raiskauksista? Niitä tapahtuu paljon enemmän kuin perättömiä syytöksiä.

Vassarit ja feministit eivät liity tähän aiheeseen mitenkään, mutta sen jo tiesitkin."

Vihervasemmistolaiset ja feministit nimenomaan vaativat miehiltä kollektiivista vastuunkantoa ties mistä, mutta hienot whataboutismit sieltä.

Voitkin sitten ottaa kantaa varsinaiseen pointtiin ja kertoa koska vihervasemmistolaiset ja feministit ajattelivat alkaa kantaa kollektiivista vastuuta siitä että tsemppaavat ja kehottavat tekaisemaan seksirikossyytteitä, sekä vähättelemään tekaistuja syytteitä kun niitä paljastuu, kuten teet nytkin.

Kuka ja missä on tsempannut tekemään perättömiä syytöksiä?

Sinun päässäsi? Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat tarkensi tänä aamuna samaa juttua:

"POLIISI aloitti rikostutkinnan. Yksi vaikeimmista hetkistä oli se, kun miehen täytyi kertoa rikosepäilyistä vaimolleen. Pariskunta oli ollut naimissa yli kymmenen vuoden ajan.

Siinä kohtaa tutkinta oli kesken. Silloin oli vaikea vakuuttaa, etten ole elänyt mitään kaksoiselämää, enkä ole näihin juttuihin syyllinen, mies sanoo.

Mies pelkäsi oman maineensa puolesta ja sitä, että tyttö levittäisi hänestä otettua kuvaa myös muiden nuorten keskuudessa. Mies ahdistui, kärsi unettomuudesta ja vältteli julkisia paikkoja.

Se oli painostavaa. Varsinkin, jos ihmiset olisivat luulleet minua raiskaajaksi."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010999026.html

30 päiväsakkoa tuosta piinasta...

 

Vihervasemmiston mukaan

Miten niin ei kanna? Moni mieskansanedustaja ja Orpo kannatti suostumislakia mutta oletteko nähneet ikinä naisten ajavan vastaavasti eduskunnassa naisten tekemien rikosten koventamista tai että naiset ylipäätään tuomitsisi naisen tekemän väkivallan. Laittakaa linkkiä jos tiedätte. Yleensä hyvä-sisko järjestelmässä puolustellaan kaikkea mikä satuttaa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Miksi miehet eivät kanna kollektiivista vastuuta raiskauksista? Niitä tapahtuu paljon enemmän kuin perättömiä syytöksiä.

Vassarit ja feministit eivät liity tähän aiheeseen mitenkään, mutta sen jo tiesitkin."

Vihervasemmistolaiset ja feministit nimenomaan vaativat miehiltä kollektiivista vastuunkantoa ties mistä, mutta hienot whataboutismit sieltä.

Voitkin sitten ottaa kantaa varsinaiseen pointtiin ja kertoa koska vihervasemmistolaiset ja feministit ajattelivat alkaa kantaa kollektiivista vastuuta siitä että tsemppaavat ja kehottavat tekaisemaan seksirikossyytteitä, sekä vähättelemään tekaistuja syytteitä kun niitä paljastuu, kuten teet nytkin.

Kuka ja missä on tsempannut tekemään perättömiä syytöksiä?

Sinun päässäsi? Aivan.

"Believe all women" on perättömiin syytöksiin tsemppaamista. Toki laitan itse samaan kastiin myös tekaistujen syytösten vähättelemisen, mitä sinäkin ketjussa harjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."

Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.

Niin, fakta on se että tässä on kyseessä mt-tapaus joka erehtyi henkilöstä. Ei vihakampanja.

Missä siis on feministien kollektiiviinen vastuunkanto asiassa? Tähän mennessä vähättelette vain asiaa. Olisi kiva nähdä päinvastaista jos ette halua että teitä syyllistetään siitä että ajatte tekaistujen syytösten tekemistä.

Miten joku toinen ihminen voi kantaa vastuun toisen tekemästä rikoksesta? 

Nythän tuomio meni juuri siihen osoitteeseen mihin pitikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat tarkensi tänä aamuna samaa juttua:

"POLIISI aloitti rikostutkinnan. Yksi vaikeimmista hetkistä oli se, kun miehen täytyi kertoa rikosepäilyistä vaimolleen. Pariskunta oli ollut naimissa yli kymmenen vuoden ajan.

Siinä kohtaa tutkinta oli kesken. Silloin oli vaikea vakuuttaa, etten ole elänyt mitään kaksoiselämää, enkä ole näihin juttuihin syyllinen, mies sanoo.

Mies pelkäsi oman maineensa puolesta ja sitä, että tyttö levittäisi hänestä otettua kuvaa myös muiden nuorten keskuudessa. Mies ahdistui, kärsi unettomuudesta ja vältteli julkisia paikkoja.

Se oli painostavaa. Varsinkin, jos ihmiset olisivat luulleet minua raiskaajaksi."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010999026.html

30 päiväsakkoa tuosta piinasta...

 

Vihervasemmiston mukaan

Miksi naiset eivät kanna kollektiivista vastuuta perättömistä lausumistaan? Jokainen riviin vain ja vastuuta kantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Miksi miehet eivät kanna kollektiivista vastuuta raiskauksista? Niitä tapahtuu paljon enemmän kuin perättömiä syytöksiä.

Vassarit ja feministit eivät liity tähän aiheeseen mitenkään, mutta sen jo tiesitkin."

Vihervasemmistolaiset ja feministit nimenomaan vaativat miehiltä kollektiivista vastuunkantoa ties mistä, mutta hienot whataboutismit sieltä.

Voitkin sitten ottaa kantaa varsinaiseen pointtiin ja kertoa koska vihervasemmistolaiset ja feministit ajattelivat alkaa kantaa kollektiivista vastuuta siitä että tsemppaavat ja kehottavat tekaisemaan seksirikossyytteitä, sekä vähättelemään tekaistuja syytteitä kun niitä paljastuu, kuten teet nytkin.

Kuka ja missä on tsempannut tekemään perättömiä syytöksiä?

Sinun päässäsi? Aivan.

"Believe all women"

Missä olen vähätellyt perätöntä syytöstä? Lainaa kommenttia.

Jäin miettimään koko oikeuslaitosta. Pyrkiikö se käsittelemään enää asioita ilman ennakkoluuloja? Onko oikeuslaitos aina heikomman puolella? Eihän se saisi olla vaan pyrkiä löytämään totuus ja onko siinä mitään lainsäädännössä rangaistaa tai tahallista vahinkoa tai kärsimystä aiheutunutta.

Eli onko oikeuslaitoksemme enää periaatteessakaan puolueeton ja totuuteen pyrkivä?

Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen".

Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."

Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.

Niin, fakta on se että tässä on kyseessä mt-tapaus joka erehtyi henkilöstä. Ei vihakampanja.

Mutta tämä ei ole todellakaan ainoa tapaus laatuaan. Jäävuorenhuippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."

Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.

Niin, fakta on se että tässä on kyseessä mt-tapaus joka erehtyi henkilöstä. Ei vihakampanja.

Mutta tämä ei ole todellakaan ainoa tapaus laatuaan. Jäävuorenhuippu.

Hyvin harvinaisia tapauksia ovat. Toisin kuin esim. raiskaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."

Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.

Niin, fakta on se että tässä on kyseessä mt-tapaus joka erehtyi henkilöstä. Ei vihakampanja.

Missä siis on feministien kollektiiviinen vastuunkanto asiassa? Tähän mennessä vähättelette vain asiaa. Olisi kiva nähdä päinvastaista jos ette halua että teitä syyllistetään siitä että ajatte tekaistujen syytösten tekemistä.

Miten joku toinen ihminen voi kantaa vastuun toisen tekemästä rikoksesta? 

Nythän tuomio meni juuri siihen osoitteeseen mihin pitikin.

Eli et aio kantaa kollektiivista vastuuta tekaistuista syytöksistä vaan aiot jatkossakin tsempata ja vähätellä niitä.

Tämä selvä. Oletamme myös että et ala vaatimaan miehiäkään kollektiivisesti vastuuseen ties mistä karhuihin törmäilemisistä, vai päteekö silloin eri säännöt? Vähän kuten tekaistuissa syytöksissä pätee eri säännöt, ja niitä tulee aina vähätellä?

"Missä olen vähätellyt perätöntä syytöstä? Lainaa kommenttia."

Kieltäytyessäsi kantamasta kollektiivista vastuuta vähättelet perättömiä syytöksiä senkin tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."

Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.

Niin, fakta on se että tässä on kyseessä mt-tapaus joka erehtyi henkilöstä. Ei vihakampanja.

Missä siis on feministien kollektiiviinen vastuunkanto asiassa? Tähän mennessä vähättelette vain asiaa. Olisi kiva nähdä päinvastaista jos ette halua että teitä syyllistetään siitä että ajatte tekaistujen syytösten tekemistä.

Miten joku toinen ihminen voi kantaa vastuun toisen tekemästä rikoksesta? 

Nythän tuomio meni juuri siihen osoitteeseen mihin pitikin.

En todellakaan ota vastuuta kenenkään toisen ihmisen tekemistä rikoksista, se on selvä. Ei se ole edes mahdollista.

Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.

Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?