Nainen syytti miestä aiheetta raiskauksesta - 30 päiväsakkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeuslaitoksessa enää yhtään miestä vai ovatko kaikki feministinaisia? Feministinainen kun ei miesvihassaan ole puolueeton vaan nauttii siitä että miehen elämä pilattiin.

Todella vähän siellä on enää miehiä, naisia ovat suurin osa tuomareista ja SE näkyy tuomioissa.

 

Oikeuslaitokseen pitäisi saada mieskiintiöt ja miesten opiskelua jarruttava pakollinen asevelvollisuus voitaisiin lopettaa. Tämä ei vaan feministeille käy. He haluavat että miesten on pakolla oltava vuosi armeijassa jotta naiset saavat ohituskaistan ja valta-aseman Suomessa.

Miehethön ne eivät ole päästäneet naisia armeijaan. Tasa-arvoinen asevelvollisuus on Feministisen puolueen asialistalla. Äänestä sitä jos aihe on sinulle noin tärkeä.&

Taas sama levy. Elisabeth Rehn halusi naisille vapaaehtoisen armeijan mutta kiusallaankaan tasa-arvon vastustajana ei poistanut miesten pakkoa. Sanna Marin, Li Andersson, Annika Saarikko, Anna-Maja, Ohisalo, Kaikkonen ja Purra ovat julistautuneet feministeiksi mutta eivät tehneet tasa-arvoisen intin eteen mitään. Päinvastoin lisäsivät pakollisia kertausharjoituksia ja heikensivät ansiosidonnaista jota miehet monesti saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeuslaitoksessa enää yhtään miestä vai ovatko kaikki feministinaisia? Feministinainen kun ei miesvihassaan ole puolueeton vaan nauttii siitä että miehen elämä pilattiin.

Todella vähän siellä on enää miehiä, naisia ovat suurin osa tuomareista ja SE näkyy tuomioissa.

 

Oikeuslaitokseen pitäisi saada mieskiintiöt ja miesten opiskelua jarruttava pakollinen asevelvollisuus voitaisiin lopettaa. Tämä ei vaan feministeille käy. He haluavat että miesten on pakolla oltava vuosi armeijassa jotta naiset saavat ohituskaistan ja valta-aseman Suomessa.

Miehethön ne eivät ole päästäneet naisia armeijaan. Tasa-arvoinen asevelvollisuus on Feministisen puolueen asialistalla.

Asevelvollisuus on olemassa todella hyvästä syystä sillä sanoit mitä vaan niin kyllä kotoinen intti on kivempi kuin 24 kk Venäjän armeijassa jossa miesten väliset väkisin yhdentymiset ja henkirikokset ovat arkipäivää ja kyllä se Suomessakin tulee ikäluokkien pienentyessä ennenpitkää pakollisena myös naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeuslaitoksessa enää yhtään miestä vai ovatko kaikki feministinaisia? Feministinainen kun ei miesvihassaan ole puolueeton vaan nauttii siitä että miehen elämä pilattiin.

Todella vähän siellä on enää miehiä, naisia ovat suurin osa tuomareista ja SE näkyy tuomioissa.

 

Oikeuslaitokseen pitäisi saada mieskiintiöt ja miesten opiskelua jarruttava pakollinen asevelvollisuus voitaisiin lopettaa. Tämä ei vaan feministeille käy. He haluavat että miesten on pakolla oltava vuosi armeijassa jotta naiset saavat ohituskaistan ja valta-aseman Suomessa.

Miehethön ne eivät ole päästäneet naisia armeijaan. Tasa-arvoinen ase

Miksi sivistysmaat pärjää ilman orja-armeijaa? Suomi on länsimaa vain naisille. Miehiä kohdellaan kuten Venäjällä ja Pohjois-Koreassa.

Miten tulivat siihen tulokseen, että juttu oli sepitettä? Miksei naisen sanaa uskottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeuslaitoksessa enää yhtään miestä vai ovatko kaikki feministinaisia? Feministinainen kun ei miesvihassaan ole puolueeton vaan nauttii siitä että miehen elämä pilattiin.

Todella vähän siellä on enää miehiä, naisia ovat suurin osa tuomareista ja SE näkyy tuomioissa.

 

Oikeuslaitokseen pitäisi saada mieskiintiöt ja miesten opiskelua jarruttava pakollinen asevelvollisuus voitaisiin lopettaa. Tämä ei vaan feministeille käy. He haluavat että miesten on pakolla oltava vuosi armeijassa jotta naiset saavat ohituskaistan ja valta-aseman Suomessa.

Miehethön ne eivät o

1400 km yhteistä rajaa - 800 vuotta hyökkäyksiä idästä länteen. Itsenäisyyden aikana neljä itänaapurin masinoimaa sotaa. Siinä sinulle syytä miksi Suomessa on asevelvollisuus - haluatko, että kaivan sinulle naapurin sotaleikkien uhrien määrän?

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa aiheettomasti syytetyistä miehistä on ulkomaalaistaustaisia.

Ja myös tuomion saanneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa aiheettomasti syytetyistä miehistä on ulkomaalaistaustaisia.

Ja myös tuomion saanneista.

 

Kyllä, aiheettomasti tuomittuja myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit eivät tässäkään ketjussa puuttuneet naisen tekemään rikokseen vaan puolustivat naista. Olisi hienoa  että joku femisti sanoisi, että nainen toimi väärin. 

Ihan jokaisen naisen mielestä on väärin syyttää miestä r'iskauksesta aiheettomasti. Jo senkin takia, että se vaikeuttaa entisestään naisten mahdollisuuksia saada oikeutta joutuessaan r'iskatuiksi.

Et kirjoittanut, että NAINEN toimi väärin. Yleistät. Tyypillistä feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikeuslaitoksessa enää yhtään miestä vai ovatko kaikki feministinaisia? Feministinainen kun ei miesvihassaan ole puolueeton vaan nauttii siitä että miehen elämä pilattiin.

Todella vähän siellä on enää miehiä, naisia ovat suurin osa tuomareista ja SE näkyy tuomioissa.

 

Oikeuslaitokseen pitäisi saada mieskiintiöt ja miesten opiskelua jarruttava pakollinen asevelvollisuus voitaisiin lopettaa. Tämä ei vaan feministeille käy. He haluavat että miesten on pakolla oltava vuosi armeijassa jotta naiset saavat ohituskaistan ja valta-aseman Suome

Suomi ei ole miehille vapaa maa rauhan aikanakaan joten olisiko se sodankaan jälkeen. Uutisotsikon mainittu tapahtuma, asevelvollisuus ja korkea verotus rikkoo miesten ihmisoikeuksia kuten Venäjälläkin. Ruotsi, Usa ja Saksa ovat vapaita markkinatalousmaita jossa miesten ei tarvitse uhrata työurastaan vuotta kommariarmeijassa palkatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.

Valtaosassa r aiskauksista ei edes tule mitään rangaistusta, koska eivät mene oikeuteen. Sitä paitsi nämä väärät syytökset ovat erittäin harvinaisia, r aiskauksia tapahtuu koko ajan. 

On äärimmäisen harvinaista, että väärästä syytöksestä on todisteita. Väärät syytökset sen sijaan ovat yleisiä.

Vankilaan suoraan perättömästä lausumasta/lavastamisesta.

Onpa huippuketju taas. Asialliset kommentit saavat alapeukkua, kun taas liioittelevat, pöyristyneet kommentit

yläpeukkua.

Iltasanomat tarkensi tänä aamuna samaa juttua:

"POLIISI aloitti rikostutkinnan. Yksi vaikeimmista hetkistä oli se, kun miehen täytyi kertoa rikosepäilyistä vaimolleen. Pariskunta oli ollut naimissa yli kymmenen vuoden ajan.

Siinä kohtaa tutkinta oli kesken. Silloin oli vaikea vakuuttaa, etten ole elänyt mitään kaksoiselämää, enkä ole näihin juttuihin syyllinen, mies sanoo.

Mies pelkäsi oman maineensa puolesta ja sitä, että tyttö levittäisi hänestä otettua kuvaa myös muiden nuorten keskuudessa. Mies ahdistui, kärsi unettomuudesta ja vältteli julkisia paikkoja.

Se oli painostavaa. Varsinkin, jos ihmiset olisivat luulleet minua raiskaajaksi."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010999026.html

30 päiväsakkoa tuosta piinasta...

Perätön ilmianto on tässä asiansa omanlaisensa henkinen raiskaus - se tuhoaa elämiä ja rangaistuksen pitäisi olla verrannollinen siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.

Valtaosassa r aiskauksista ei edes tule mitään rangaistusta, koska eivät mene oikeuteen. Sitä paitsi nämä väärät syytökset ovat erittäin harvinaisia, r aiskauksia tapahtuu koko ajan. 

Mistä tiedät, kuinka tavallisia tai harvinaisia ne ovat?

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin voisi ratkaista yhdellä tosi yksinkertaisella keinolla. Jos miehet vaan lopettaisivat riskaamisen, niin ei kukaan uskoisi valheellisia syytöksiä.

Mistä näitä "jos miehet vain lopettaisivat" -neroja tulee? Eivät ymmärrä että ihmisiä on täällä miljoonia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin voisi ratkaista yhdellä tosi yksinkertaisella keinolla. Jos miehet vaan lopettaisivat riskaamisen, niin ei kukaan uskoisi valheellisia syytöksiä.

Mistä näitä "jos miehet vain lopettaisivat" -neroja tulee? Eivät ymmärrä että ihmisiä on täällä miljoonia?

Jos naiset vain lopettaisivat valehtelun, ei tarvittaisi tutkintaa siitä ovatko he puhuneet totta.

Myös nainen järkyttyi  Epäilyn taustalla oli väärä ilmianto. Sen oli tehnyt tapahtuma-aikaan 17-vuotias tyttö, joka oli erehtynyt ja luuli sen takia miestä toiseksi ihmiseksi. Tytön mielenterveys oli järkkynyt toukokuussa 2022 ja hän luuli, että oli joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi.

Ei prkl mitä skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.

Eli jos joku kärsii vääryyttä niin silloin ok, että muutkin kärsivät vääryyttä? Siinä on kehittynyt käsitys oikeasta ja väärästä.

Pakkohan noiden on jossain linjassa olla, järki sanoo. Ei nyt itse rikoksesta voi tulla matalampi tuomio kuin aiheettomasta syytteestä?

Jotta syytös lokaisi mainetta sen rikoksen on oltava oikeasti raskas - ei kenenkään mene parkkisakkosyytteestä- jolloin rangaistuksenkin pitäisi olla tuntuva. Jos rangaistus itse teosta on taputus pään päälle niin miten tämä voisi viedä maineen niin kovin, että aiheettomasta syytteestä kuitenkin tuomittaisiin kovemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa nainen voi lähettää miehen 3-5 vuodeksi vankilaan kertomalla uskottavan tarinan lääkärille ja poliisille, tarvittaessa voi hiukan puristaa itselleen pari pientä mustelmaa niin tuomio on 100% varma.

Vaikka mies jyrkästi kieltäisi, naisen sana riittää vuosien vankilatuomioon, löytyy runsaasti esimerkkejä oikeuden päätöksistä joissa tapahtumalle ei ole ollut mitään faktatodisteita, vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu.

Jos taas huijaus paljastuu, saa nainen väärästä ilmiannosta pienet sakot. Näitä keksittyjä kosto-juttuja on todella paljon.

Ihmettelen vain että miten miehet uskaltaa lainkaan mennä naisen lähelle ilman todistajia, itse en ainakaan enää uskalla.

Pientä liioittelua.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6795202

2023 raiskaussyytteistä 41% hylättiin. Kaikista syytteistä keskiarvo on 7%. 

Ei nyt ihan mene niin että joku kiljuu "raiskari" ja sitten kannetaankin vankilaan.