Lue keskustelun säännöt.
Nainen syytti miestä aiheetta raiskauksesta - 30 päiväsakkoa
02.02.2025 |
Halvalla voi tässä maassa loata toisen maineen ja raiskausyytöksistä on vaikea vapautua kokonaan vaan aina jää epäilys kytemään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94e5f80b-1877-415c-b3b2-473a639e5fd6
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.
Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?
Vastatakseni kysymykseen sinun tulee ensiksi opiskella lapsien aivojen kehittymisestä sekä vakavista mielenterveyshäiriöistä. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua, koska turha minun on sinulle selittää kerta et näistä asioista selkeästi tiedä. TÄMÄN LISÄKSI johan tuo uutinen todistaa, että poliisi todisti väärän syytöksen, eikä mitään viattomalle miehelle tapahtunut. Eli oikeus meni niinkuin sen pitikin mennä?
Oletko tosissasi sitä mieltä että tyttöjen ja naisten pitää selvitä ilman rangaistusta kun valehtelee poliisille ja näin yrittää saada syyttömille miehelle tuomion?
Ja kun te naiset vastuuttatte kaikki miehet yhden miehen tekojen perusteella niin ihan samalla tavalla kaikki naiset on vastuussa yhden naisen teoista.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.
Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?
Vastatakseni kysymykseen sinun tulee ensiksi opiskella lapsien aivojen kehittymisestä sekä vakavista mielenterveyshäiriöistä. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua, koska turha minun on sinulle selittää kerta et näistä asioista selkeästi tiedä. TÄMÄN LISÄKSI johan tuo uutinen todistaa, että poliisi todisti väärän syytöksen, eikä mitään viattomalle miehelle tapahtunut. Eli oikeus meni niinkuin sen pitikin mennä?
Ja siksi toisekseen, kun tämä asia oli käräjillä henkilö oli jo 20 täyttänyt, joten nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.
Valtaosassa r aiskauksista ei edes tule mitään rangaistusta, koska eivät mene oikeuteen. Sitä paitsi nämä väärät syytökset ovat erittäin harvinaisia, r aiskauksia tapahtuu koko ajan.
Jep. R aiskauksista n. 5 % tulee ilmi kun taas valheellisia syytöksiä on alle prosentin luokkaa. Tilastollisesti miehen on todennäköisempää joutua itse r aiskatuksia kuin tulla valheellisesti syytetyksi sellaisesta.
Eli todellakin, yksittäistapauksia.
Uskoakseni aika moni nainen/tyttö on sen jo tuntenut nahoissaan, että kuinka mukavaa se on, kun niihin "yksittäistapuksiin" suhtaudutaan tuollaisella vähättelyllä.
Itse olen ainakin ymmärtänyt, että se on kokolailla hyvä asia, että koittaa oppia virheistään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tarkensi tänä aamuna samaa juttua:
"POLIISI aloitti rikostutkinnan. Yksi vaikeimmista hetkistä oli se, kun miehen täytyi kertoa rikosepäilyistä vaimolleen. Pariskunta oli ollut naimissa yli kymmenen vuoden ajan.
Siinä kohtaa tutkinta oli kesken. Silloin oli vaikea vakuuttaa, etten ole elänyt mitään kaksoiselämää, enkä ole näihin juttuihin syyllinen, mies sanoo.
Mies pelkäsi oman maineensa puolesta ja sitä, että tyttö levittäisi hänestä otettua kuvaa myös muiden nuorten keskuudessa. Mies ahdistui, kärsi unettomuudesta ja vältteli julkisia paikkoja.
Se oli painostavaa. Varsinkin, jos ihmiset olisivat luulleet minua raiskaajaksi."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010999026.html
<
Naisten tekemät raiskaukset jää piiloon koska Poliisi ja oikeuslaitoksen feministit ei usko miesuhria kiitos feministien vuosikymmenten propagandan jossa mies ei voi olla ikinä uhri. Unohdit myös sen että jos mies kieltäytyy intistä/sivarista hän joutuu vankilaan mutta nainen saa kieltäytyä seuraamuksitta. Laki ei ole sama sukupuolille. Esitätkö tyhmää vai oletko sellainen oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.
Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?
Vastatakseni kysymykseen sinun tulee ensiksi opiskella lapsien aivojen kehittymisestä sekä vakavista mielenterveyshäiriöistä. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua, koska turha minun on sinulle selittää kerta et näistä asioista selkeästi tiedä. TÄMÄN LISÄKSI johan tuo uutinen todistaa, että poliisi todisti väärän syytöksen, eikä mitään viattomalle miehelle tapahtunut. Eli oikeus meni niinkuin sen pitikin mennä?
Niin, ja jos on syyntakeeton, mitäs silloin tehdään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tämän nais elukan päässä liikkui? Tuollaiset toivottavasti saavat ansionsa mukaan kunnolla pataan. Nais oletettu oppii sitten käyttäytymään kuin ihminen,
Älä tule tänne elukoittelemaan!
Mitäs sinun päässäsi liikkuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä olen vähätellyt perätöntä syytöstä? Lainaa kommenttia."
Kieltäytyessäsi kantamasta kollektiivista vastuuta vähättelet perättömiä syytöksiä senkin tollo.
Millä kumman logiikalla?
Feministien ja Orpon logiikalla vai onko tässä taas kahdet standartit?
Minkä minä voin jollekin Orpon logiikalle?
Kummasti te feministit olette aivopesseet nämä tossukkamiehet eduskunnassa ajamaan vain naisten asiaa ja vihaamaan miehiä. Tämänkin hallituksen politiikka on suosinut naisia ja sortanut miehiä kuten edellisenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tarkensi tänä aamuna samaa juttua:
"POLIISI aloitti rikostutkinnan. Yksi vaikeimmista hetkistä oli se, kun miehen täytyi kertoa rikosepäilyistä vaimolleen. Pariskunta oli ollut naimissa yli kymmenen vuoden ajan.
Siinä kohtaa tutkinta oli kesken. Silloin oli vaikea vakuuttaa, etten ole elänyt mitään kaksoiselämää, enkä ole näihin juttuihin syyllinen, mies sanoo.
Mies pelkäsi oman maineensa puolesta ja sitä, että tyttö levittäisi hänestä otettua kuvaa myös muiden nuorten keskuudessa. Mies ahdistui, kärsi unettomuudesta ja vältteli julkisia paikkoja.
Se oli painostavaa. Varsinkin, jos ihmiset olisivat luulleet minua raiskaajaksi."
https://w
Tynkkynen paljasti viime viikolla poliisikoulu DEI ohjelman jossa opetettiin että mies ei voi joutua naisen uhriksi ikinä. Jos roolit olisivat olleet tässäkin toisinpäin ei poliisi edes olisi ottanut rikosilmoitusta vastaan.
Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.
Kun tämä asia oli käräjillä henkilö oli jo 20 täyttänyt.
Lisäksi oli tyttö tai nainen, rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana!
Ja jos on syyntakeeton tekohetkellä, niin mitäs silloin tehdään!
Sun sanailuja en nyt kyllä ymmärrä.
Olisko ollut parempi kun tässä kun puhutaan oikeudenpäätöksestä ja tuomiosta, niin olis pitänyt sanoa, että 20 vuotias lapsi tuomittiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En todellakaan ota vastuuta kenenkään toisen ihmisen tekemistä rikoksista, se on selvä. Ei se ole edes mahdollista."
Vähätellessäsi tekaistuja syytöksiä olet osa ongelmaa.
Siksipä en vähättele.
Vähättelet kun kieltäydyt kantamasta vastuuta.
En voi kantaa vastuuta kuin omista rikoksistani.
Voit kuitenkin kertoa muille naisille että tällaiset teot eivät ole ok. Eduskunnan naisedustajien mielestä sen sijaan ovat ok koska miehiä saa heidän mielestä piinata ja lyödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tämän nais elukan päässä liikkui? Tuollaiset toivottavasti saavat ansionsa mukaan kunnolla pataan. Nais oletettu oppii sitten käyttäytymään kuin ihminen,
Älä tule tänne elukoittelemaan!
Mitäs sinun päässäsi liikkuu?
Heti haaveilemassa naisen lyömisestä. Sellainen miesasiamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia eduskuntaan kannattaa äänestää vain oikeistolaista miestä(Orpo ei ole sellainen). Feministit ovat eduskunnassa mielissään siitä että pääsevät valta-asemaan ja kyykyttämään miehiä. Eivät ole ikinä tuominneet miehiin kohdiatuvaa väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En todellakaan ota vastuuta kenenkään toisen ihmisen tekemistä rikoksista, se on selvä. Ei se ole edes mahdollista."
Vähätellessäsi tekaistuja syytöksiä olet osa ongelmaa.
Siksipä en vähättele.
Vähättelet kun kieltäydyt kantamasta vastuuta.
En voi kantaa vastuuta kuin omista rikoksistani.
Voit kuitenkin kertoa muille naisille että tällaiset teot eivät ole ok. Eduskunnan naisedustajien mielestä sen sijaan ovat ok koska miehiä saa heidän mielestä piinata ja lyödä.
Ja sitten lähdettä tälle jälkimmäiselle väitteelle. Löytyykö esim. jokin lähetekeskustelu jossa eduskunnan 92 naista ovat ehdottaneet että miehiä saa piinata ja lyödä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.
Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?
Vastatakseni kysymykseen sinun tulee ensiksi opiskella lapsien aivojen kehittymisestä sekä vakavista mielenterveyshäiriöistä. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua, koska turha minun on sinulle selittää kerta et näistä asioista selkeästi tiedä. TÄMÄN LISÄKSI johan tuo uutinen todistaa, että poliisi todisti väärän syytöksen, eikä mitään viattomalle miehelle tapahtunut. Eli oikeus meni niinkuin sen pitikin mennä?
Millä tavalla maine meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En todellakaan ota vastuuta kenenkään toisen ihmisen tekemistä rikoksista, se on selvä. Ei se ole edes mahdollista."
Vähätellessäsi tekaistuja syytöksiä olet osa ongelmaa.
Siksipä en vähättele.
Vähättelet kun kieltäydyt kantamasta vastuuta.
En voi kantaa vastuuta kuin omista rikoksistani.
Voit kuitenkin kertoa muille naisille että tällaiset teot eivät ole ok. Eduskunnan naisedustajien mielestä sen sijaan ovat ok koska miehiä saa heidän mielestä piinata ja lyödä.
Ja sitten lähdettä tälle jälkimmäiselle väitteelle. Löytyykö esim. jokin lähetekesku
Eduskunnan miehet tuomitsivat yhtenäisesti naisiin kohdistuvan väkivallan joulukuussa. Nyt olisi naisten vuoro tuomita joukkona miehiin kohdistuva väkivalta mutta hiljaista on. Hiljaisuus on hyväksynnän merkki siitä että heille on ok vaikka heidän poikaansa lyötäisiin tai tehtäisiin perätön ilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.
Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?
Vastatakseni kysymykseen sinun tulee ensiksi opiskella lapsien aivojen kehittymisestä sekä vakavista mielenterveyshäiriöistä. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua, koska turha minun on sinulle selittää kerta et näistä asioista selkeästi tiedä. TÄMÄN LISÄKSI johan tuo uutinen todistaa, että poliisi todisti väärän syytöksen, eikä mitään viattomalle miehelle tapahtunut. Eli oikeu
Kuvittele nyt omalle kohdallesi vai oletko vajaaälyinen?
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia eduskuntaan kannattaa äänestää vain oikeistolaista miestä(Orpo ei ole sellainen). Feministit ovat eduskunnassa mielissään siitä että pääsevät valta-asemaan ja kyykyttämään miehiä. Eivät ole ikinä tuominneet miehiin kohdiatuvaa väkivaltaa.
Kun tällaisista asioista riitely ottaa jatkuvasti lisää kierroksia, päädytään pahimmassa tapauksessa totalitarismiin, jossa kaikki joutuvat kayttämään haalarikameraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia eduskuntaan kannattaa äänestää vain oikeistolaista miestä(Orpo ei ole sellainen). Feministit ovat eduskunnassa mielissään siitä että pääsevät valta-asemaan ja kyykyttämään miehiä. Eivät ole ikinä tuominneet miehiin kohdiatuvaa väkivaltaa.
Kun tällaisista asioista riitely ottaa jatkuvasti lisää kierroksia, päädytään pahimmassa tapauksessa totalitarismiin, jossa kaikki joutuvat kayttämään haalarikameraa.
Karhun kansaa ei haalarikameraa tarvitse mutta naisen kohdatessa se on suositus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."
Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.
Niin, fakta on se että tässä on kyseessä mt-tapaus joka erehtyi henkilöstä. Ei vihakampanja.
Sanotko samaa Pekka Seppäsestä, Penttilästä? Eiköhän rikos liity siihen miten vaarallinen feminismi ja Femcel liike on. Supo voisi luokitella feminismin turvallisuusuhaksi.
Minkä minä voin jollekin Orpon logiikalle?