Nainen syytti miestä aiheetta raiskauksesta - 30 päiväsakkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näitä perättömiä ilmoituksia slkaa kertymään enenevissä määrin niin ei lainsäätävä elin voi loputtomasti ummistaa silmiään vaan silloin laki ei toimi ja sitä tulee muuttaa. Lakeja muutetaan jatkuvasti eikä seksuaalirikoksia käsittelevässä osiossakaan lle mitään niin pyhää etteikö sitä voitaisi muuttaa jos tarve ilmenee, mutta toki lakeja ymmärtämättömät saattavat luulla muuta.

Me asumme kuitenkin suomessa ja tämmöseen asiaan vaikuttavat viranomaiset on naisia ja naiset tukee toisia naisia aina kun vastassa on mies ja ihan jokainen nainen vihaa jollain tasolla miehiä niin ihan jokainen nainen hyväksyy sen että syyttömiä miehiäkin tuomitaan kunhan yhtään oikeaa syyllistä joka ei suostunutkaan viettämään naisen kassa loppuelämää saa tuomion. Illan lupa muuttuu aamulla kielloksi kun mies halusikin vain yhden yön ja nainen ilmottaa että hänet on raiskattu.&

"Otteita pietarilaisen Sergein ohjemateriaalista: näin käännät suomalaiset miehet ja naiset toisiaan vastaan. Mitä raflaavampi valhe, sen parempi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä kukaan ole mitättömäksi väittänytkään.

Niin kauan kun raiskaukesta ei useimmiten tule linnatuomiota, perättömästä ilmoituksesta kuuluu tulla korkeintaan sakkoa (kuten nyt tuli useampi tonni).

Nyt tuli pelkkää huuhaata. Esitä tilasto jossa todistat raiskauksesta selvityn suurimman osan aikaa ilman linnatuomiota tai mene tuhertelemaan Pietarin metron seiniin.

Ihan kylmää faktaa, ikävä kyllä.

Niin kauan kun ei ole esittää tilastoa kyseessä on valhe. Oma uskomus ei riitä todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä kukaan ole mitättömäksi väittänytkään.

Niin kauan kun raiskaukesta ei useimmiten tule linnatuomiota, perättömästä ilmoituksesta kuuluu tulla korkeintaan sakkoa (kuten nyt tuli useampi tonni).

Nyt tuli pelkkää huuhaata. Esitä tilasto jossa todistat raiskauksesta selvityn suurimman osan aikaa ilman linnatuomiota tai mene tuhertelemaan Pietarin metron seiniin.

Ihan kylmää faktaa, ikävä kyllä.

Niin kauan kun ei ole esittää tilastoa kyseessä on valhe. Oma uskomus ei riitä todisteeksi.

Tämä on yleistietoa. Kannattaa tutustua aiheeseen jos se kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin joku mies kiihtyy aiheen vuoksi kuin pikajuna, haluan sanoa että on niitäkin naisia jotka eivät tee noin ja lisäksi osa ei saanut apua oikeiden rikosten aikaan, lainkaan siis. Ja oli vaikea päästä eroon jännittävästä miehestä. Mutta tietysti voi olla, että jos jollakin naisella olisi hyväksikäytön tunne, joku mies käyttää hyväski (tai moni mies tehnyt niin) ja lähtee, se on yksi syy miksi joku voi tehdä rikosilmoituksen. Joskus raja näissä on hento. Huono kuva ainakin jää jos joku käyttää naisia vaan yhteen asiaan.

Nyt olisi aika ottaa naisten vastuuta toistensa sikailuista. Samalla Someen pystyyn kysely kumman kohtaa julkisella paikalla. Naisen vai karhun? Moni nainen selvästi nautii etuoikeuksistaan nöyryyttää ja pahoinpidellä henkisesti miehiä oikeuslaitoksen, poliisin ja feministisen eduskunnan tuella. Suomeen tarvitaan puolue ja hallitus joka ajaisi vaihteeksi vain miesten asioita tasa-arvopolitiikassa kuten Orpo ja Marin suosii vain naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä kukaan ole mitättömäksi väittänytkään.

Niin kauan kun raiskaukesta ei useimmiten tule linnatuomiota, perättömästä ilmoituksesta kuuluu tulla korkeintaan sakkoa (kuten nyt tuli useampi tonni).

Nyt tuli pelkkää huuhaata. Esitä tilasto jossa todistat raiskauksesta selvityn suurimman osan aikaa ilman linnatuomiota tai mene tuhertelemaan Pietarin metron seiniin.

Suurin osa rais.kaajista selviää kokonaan ilman rangaistusta. Noin joka kuudes raisk.ausjuttu johtaa tuomioon.

Ja tämä siis johtuu siitä että raisk.austa on niin vaikea näyttää toteen, ja syyttömyysolettama suojelee tekijää. Tuomioon tarvitaan hyvin vahv

On olemassa tarinoita joissa pelkkä uskomus seksuaalisesta ahdistelusta on johtanut henkirikokseen. Älä aliarvioi loatun maineen vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näitä perättömiä ilmoituksia slkaa kertymään enenevissä määrin niin ei lainsäätävä elin voi loputtomasti ummistaa silmiään vaan silloin laki ei toimi ja sitä tulee muuttaa. Lakeja muutetaan jatkuvasti eikä seksuaalirikoksia käsittelevässä osiossakaan lle mitään niin pyhää etteikö sitä voitaisi muuttaa jos tarve ilmenee, mutta toki lakeja ymmärtämättömät saattavat luulla muuta.

Me asumme kuitenkin suomessa ja tämmöseen asiaan vaikuttavat viranomaiset on naisia ja naiset tukee toisia naisia aina kun vastassa on mies ja ihan jokainen nainen vihaa jollain tasolla miehiä niin ihan jokainen nainen hyväksyy sen että syyttömiä miehiäkin tuomitaan kunhan yhtään oikeaa syyllistä joka ei suostunutkaan viettämään naisen kassa loppuelämää saa tuomion. Illan lupa muuttuu aamulla kielloksi kun mies halusikin vain yhden

Ilmeisesti moni naiskansanedustaja ja feministi on Pietarin palkkalistoilla. Hehän tämän sukupuolien vastakkainasettelun ja miesten alistamisen aloitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä kukaan ole mitättömäksi väittänytkään.

Niin kauan kun raiskaukesta ei useimmiten tule linnatuomiota, perättömästä ilmoituksesta kuuluu tulla korkeintaan sakkoa (kuten nyt tuli useampi tonni).

Nyt tuli pelkkää huuhaata. Esitä tilasto jossa todistat raiskauksesta selvityn suurimman osan aikaa ilman linnatuomiota tai mene tuhertelemaan Pietarin metron seiniin.

Ihan kylmää faktaa, ikävä kyllä.

Niin kauan kun ei ole esittää tilastoa kyseessä on valhe. Oma uskomus ei riitä todisteeksi.

 

Tämä on yleistietoa. Kannattaa tutustua aiheeseen jos se kiinnostaa.

Feministien valheet harvoin on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä kukaan ole mitättömäksi väittänytkään.

Niin kauan kun raiskaukesta ei useimmiten tule linnatuomiota, perättömästä ilmoituksesta kuuluu tulla korkeintaan sakkoa (kuten nyt tuli useampi tonni).

Nyt tuli pelkkää huuhaata. Esitä tilasto jossa todistat raiskauksesta selvityn suurimman osan aikaa ilman linnatuomiota tai mene tuhertelemaan Pietarin metron seiniin.

Ihan kylmää faktaa, ikävä kyllä.

Niin kauan kun ei ole esittää tilastoa kyseessä on valhe. Oma uskomus ei riitä todisteeksi.

 

Tämä on yleistietoa. Kannattaa tutustua aiheeseen jos se kiinnostaa.

Välttely ei tee valheestasi sen todellisempaa. Teillä Venäjällä asiat ovat luonnollisesti toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä kukaan ole mitättömäksi väittänytkään.

Niin kauan kun raiskaukesta ei useimmiten tule linnatuomiota, perättömästä ilmoituksesta kuuluu tulla korkeintaan sakkoa (kuten nyt tuli useampi tonni).

Nyt tuli pelkkää huuhaata. Esitä tilasto jossa todistat raiskauksesta selvityn suurimman osan aikaa ilman linnatuomiota tai mene tuhertelemaan Pietarin metron seiniin.

Ihan kylmää faktaa, ikävä kyllä.

Niin kauan kun ei ole esittää tilastoa kyseessä on valhe. Oma uskomus ei riitä todisteeksi.

 

Tämä on yleistietoa. Kannattaa tutustua aiheeseen jos se kiinnostaa.

Palstau l i l le faktat ovat valheita kun ne eivät miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitä kukaan ole mitättömäksi väittänytkään.

Niin kauan kun raiskaukesta ei useimmiten tule linnatuomiota, perättömästä ilmoituksesta kuuluu tulla korkeintaan sakkoa (kuten nyt tuli useampi tonni).

Nyt tuli pelkkää huuhaata. Esitä tilasto jossa todistat raiskauksesta selvityn suurimman osan aikaa ilman linnatuomiota tai mene tuhertelemaan Pietarin metron seiniin.

Ihan kylmää faktaa, ikävä kyllä.

Niin kauan kun ei ole esittää tilastoa kyseessä on valhe. Oma uskomus ei riitä todisteeksi.

 

Tämä on yleistietoa. Kannattaa tutustua aiheeseen jos se kiinnostaa.

Venäjän seksirikostuomioista en tiedä mitään enkä haluakaan. Suomen tilastot löytyvät googlettamalla. Ehdollinen tuomio on yleisin raiskaustuomio kaikkialla muualla paitsi Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa nainen voi lähettää miehen 3-5 vuodeksi vankilaan kertomalla uskottavan tarinan lääkärille ja poliisille, tarvittaessa voi hiukan puristaa itselleen pari pientä mustelmaa niin tuomio on 100% varma.

Vaikka mies jyrkästi kieltäisi, naisen sana riittää vuosien vankilatuomioon, löytyy runsaasti esimerkkejä oikeuden päätöksistä joissa tapahtumalle ei ole ollut mitään faktatodisteita, vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu.

Jos taas huijaus paljastuu, saa nainen väärästä ilmiannosta pienet sakot. Näitä keksittyjä kosto-juttuja on todella paljon.

Ihmettelen vain että miten miehet uskaltaa lainkaan mennä naisen lähelle ilman todistajia, itse en ainakaan enää uskalla.

Olen vähän tai aika paljon eri mieltä siitä, että "kuka tahansa nainen" voisi uskottavasti saattaa kenet tahansa miehen vankilaan tai korvausvastuuseen, kun ei edes suht selviä tapauksia useinkaan tuomita. Eikä siihen riitä pari itsekyhättyä mustelmaa. 

Omassa tapauksessani oli intiimialueen repeämä, sukupuolitauti, yli viiden tonnin terapiakulut seksuaaliväkivaltakriisiterapeutilla ja kahden vuoden työkyvyttömyys, jonka yhteydessä menetin työpaikkani. Luuletko, että edes joku viiden tai kymmenen tuhannen euron rahallinen korvaus olisi mitenkään riittävä kattamaan edes kuluja ja tulonmenetyksiä. 

Niin kauan kuin miehet kuvittelevat, että rais-kaus on naiselle joku pikkujuttu, että vähän vaan nyt tuntuu ikävältä tai kuka vaan voi tarinoida uskottavasti mitä vaan ja kaikki tuomitaan, ei päästä edes keskutelemaan asiallisesti aiheesta. Sinun pitäisi tulla aika paljon vastaan, että olisit realiteeteissa ja voisi aidosti vaihtaa mielipiteitä asioista. 

Kumpi sen sakon joutui maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa nainen voi lähettää miehen 3-5 vuodeksi vankilaan kertomalla uskottavan tarinan lääkärille ja poliisille, tarvittaessa voi hiukan puristaa itselleen pari pientä mustelmaa niin tuomio on 100% varma.

Vaikka mies jyrkästi kieltäisi, naisen sana riittää vuosien vankilatuomioon, löytyy runsaasti esimerkkejä oikeuden päätöksistä joissa tapahtumalle ei ole ollut mitään faktatodisteita, vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu.

Jos taas huijaus paljastuu, saa nainen väärästä ilmiannosta pienet sakot. Näitä keksittyjä kosto-juttuja on todella paljon.

Ihmettelen vain että miten miehet uskaltaa lainkaan mennä naisen lähelle ilman todistajia, itse en ainakaan enää uskalla.

Olen vähän tai aika paljon eri mieltä siitä, että "kuka tahansa nainen" voisi uskottavasti saattaa kenet tahansa miehen vankilaan tai korvausvastuuseen, kun ei edes suh

Ja ajattele, että osa on tosissaan sitä mieltä että perättömän ilmiantajan pitäisi saada sama tuomio kuin sinut raiskanneen miehen.

Tsemppiä sulle ja toivottavasti tulevaisuus näyttää jo valoisammalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa nainen voi lähettää miehen 3-5 vuodeksi vankilaan kertomalla uskottavan tarinan lääkärille ja poliisille, tarvittaessa voi hiukan puristaa itselleen pari pientä mustelmaa niin tuomio on 100% varma.

Vaikka mies jyrkästi kieltäisi, naisen sana riittää vuosien vankilatuomioon, löytyy runsaasti esimerkkejä oikeuden päätöksistä joissa tapahtumalle ei ole ollut mitään faktatodisteita, vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu.

Jos taas huijaus paljastuu, saa nainen väärästä ilmiannosta pienet sakot. Näitä keksittyjä kosto-juttuja on todella paljon.

Ihmettelen vain että miten miehet uskaltaa lainkaan mennä naisen lähelle ilman todistajia, itse en ainakaan enää uskalla.

Olen vähän tai aika paljon eri mieltä siitä, että "kuka tahansa nainen" voisi uskottavasti saattaa kenet tahansa mie

Ja ajattele, että osa on tosissaan sitä mieltä että perättömän ilmiantajan pitäisi saada sama tuomio kuin sinut raiskanneen miehen.

Tsemppiä sulle ja toivottavasti tulevaisuus näyttää jo valoisammalta.

Kiitos <3 Joo, näyttää, paitsi taloudellinen puoli otti kovasti osumaa. Se nyt ei varmaan koskaan tokene ennalleen, mutta mieli alkaa olla toipunut. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sen sakon joutui maksamaan?

Mitäs lottoat kumpi maksoi sakon; syyllinen vai uhri?

Saat kaksi arvausta. Tämä on vaikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa nainen voi lähettää miehen 3-5 vuodeksi vankilaan kertomalla uskottavan tarinan lääkärille ja poliisille, tarvittaessa voi hiukan puristaa itselleen pari pientä mustelmaa niin tuomio on 100% varma.

Vaikka mies jyrkästi kieltäisi, naisen sana riittää vuosien vankilatuomioon, löytyy runsaasti esimerkkejä oikeuden päätöksistä joissa tapahtumalle ei ole ollut mitään faktatodisteita, vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu.

Jos taas huijaus paljastuu, saa nainen väärästä ilmiannosta pienet sakot. Näitä keksittyjä kosto-juttuja on todella paljon.

Ihmettelen vain että miten miehet uskaltaa lainkaan mennä naisen lähelle ilman todistajia, itse en ainakaan enää uskalla.

Olen vähän tai aika paljon eri mieltä siitä, että "kuka tahansa

Se on tärkeintä kuitenkin. Vaikka parasta olisi että se  i h m i s j ä t e  joutuisi korvaamaan taloudelliset menetyksesi viimeistä penniä myöten, mutta sellaista oikeutta ei maailma tunne.