Nainen syytti miestä aiheetta raiskauksesta - 30 päiväsakkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Miksi miehet eivät kanna kollektiivista vastuuta raiskauksista? Niitä tapahtuu paljon enemmän kuin perättömiä syytöksiä.

Vassarit ja feministit eivät liity tähän aiheeseen mitenkään, mutta sen jo tiesitkin."

Vihervasemmistolaiset ja feministit nimenomaan vaativat miehiltä kollektiivista vastuunkantoa ties mistä, mutta hienot whataboutismit sieltä.

Voitkin sitten ottaa kantaa varsinaiseen pointtiin ja kertoa koska vihervasemmistolaiset ja feministit ajattelivat alkaa kantaa kollektiivista vastuuta siitä että tsemppaavat ja kehottavat tekaisemaan seksirikossyytteitä, sekä vähättelemään tekaistuja syytteitä kun niitä paljastuu, kuten teet nytkin.

Kuka ja missä on tsempannut tekemään perättömiä syytöksiä?

Sinun päässäsi? Aivan.

 

Kok

Eli ei löydy mitään lähdettä taaskaan.

P.S. Muista äänestää Feminististä puoletta. Se ajaa tasa-arvoista asevelvollisuutta.

"En todellakaan ota vastuuta kenenkään toisen ihmisen tekemistä rikoksista, se on selvä. Ei se ole edes mahdollista."

Vähätellessäsi tekaistuja syytöksiä olet osa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

"Missä olen vähätellyt perätöntä syytöstä? Lainaa kommenttia."

Kieltäytyessäsi kantamasta kollektiivista vastuuta vähättelet perättömiä syytöksiä senkin tollo.

Millä kumman logiikalla?

Vierailija kirjoitti:

"En todellakaan ota vastuuta kenenkään toisen ihmisen tekemistä rikoksista, se on selvä. Ei se ole edes mahdollista."

Vähätellessäsi tekaistuja syytöksiä olet osa ongelmaa.

Siksipä en vähättele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.

Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?

Vastatakseni kysymykseen sinun tulee ensiksi opiskella lapsien aivojen kehittymisestä sekä vakavista mielenterveyshäiriöistä. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua, koska turha minun on sinulle selittää kerta et näistä asioista selkeästi tiedä.

TÄMÄN LISÄKSI johan tuo uutinen todistaa, että poliisi todisti väärän syytöksen, eikä mitään viattomalle miehelle tapahtunut. Eli oikeus meni niinkuin sen pitikin mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."

Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.

Niin, fakta on se että tässä on kyseessä mt-tapaus joka erehtyi henkilöstä. Ei vihakampanja.

Missä siis on feministien kollektiiviinen vastuunkanto asiassa? Tähän mennessä vähättelette vain asiaa. Olisi kiva nähdä päinvastaista jos ette halua että teitä syyllistetään siitä että ajatte tekaistujen syytösten tekemistä.

Miten joku toinen ihminen voi kantaa vastuun toisen tekemästä rikoksesta? 

Nythän tuomio meni juu

Kuitenkin miehiltä te vaaditte? Mm. Nytkiksen feministit vaati ja Orpo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat tarkensi tänä aamuna samaa juttua:

"POLIISI aloitti rikostutkinnan. Yksi vaikeimmista hetkistä oli se, kun miehen täytyi kertoa rikosepäilyistä vaimolleen. Pariskunta oli ollut naimissa yli kymmenen vuoden ajan.

Siinä kohtaa tutkinta oli kesken. Silloin oli vaikea vakuuttaa, etten ole elänyt mitään kaksoiselämää, enkä ole näihin juttuihin syyllinen, mies sanoo.

Mies pelkäsi oman maineensa puolesta ja sitä, että tyttö levittäisi hänestä otettua kuvaa myös muiden nuorten keskuudessa. Mies ahdistui, kärsi unettomuudesta ja vältteli julkisia paikkoja.

Se oli painostavaa. Varsinkin, jos ihmiset olisivat luulleet minua raiskaajaksi."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010999026.html

30 päiväsakkoa tuosta piinasta...

&nbs

Moni mieskansanedustaja ja Orpo kannatti suostumislakia mutta oletteko nähneet ikinä naisten ajavan vastaavasti eduskunnassa naisten tekemien rikosten koventamista tai että naiset ylipäätään tuomitsisi naisen tekemän väkivallan. Laittakaa linkkiä jos tiedätte. Yleensä hyvä-sisko järjestelmässä puolustellaan kaikkea mikä satuttaa miehiä.

Siis miten eduskunta olisi voinut ajaa " naisten tekemien rikosten koventamista" (tarkoitat ilmeisesti niistä määrättyjen rangaistusten koventamista)? Katsos kun laki on sama kaikille, sukupuolesta riippumatta. Ei lain silmissä ole naisten ja miesten rikoksia. Ra.iskaus on toki luonteeltaan sellainen rikos, että ylivoimainen valtaosa tekijöistä on miehiä. Myös silloin kun uhrikin on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on sinun ajatuksesi, ei minun. Muista se. Mutta on ihan tavallinen sana jota suomenkielisessä kirjoitetussakin tekstissä käytetään."

Faktoja ei kiinnosta mitä sinä ajattelet niistä.

Niin, fakta on se että tässä on kyseessä mt-tapaus joka erehtyi henkilöstä. Ei vihakampanja.

Missä siis on feministien kollektiiviinen vastuunkanto asiassa? Tähän mennessä vähättelette vain asiaa. Olisi kiva nähdä päinvastaista jos ette halua että teitä syyllistetään siitä että ajatte tekaistujen syytösten tekemistä.

Miten joku toinen ihminen voi kantaa vastuun toisen tekemästä

Onko Orpo nainen? Me? Miten minä liityn Orpoon tai johonkin mitäovatkaan feministeihin joista en ole kuullutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.

Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?

 

Vastatakseni kysymykseen sinun tulee ensiksi opiskella lapsien aivojen kehittymisestä sekä vakavista mielenterveyshäiriöistä. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua, koska turha minun on sinulle selittää kerta et näistä asioista selkeästi tiedä. TÄMÄN LISÄKSI johan tuo uutinen todistaa, että poliisi todisti väärän syytöksen, eikä mitään viattomalle miehelle tapahtunut. Eli oikeus meni niinkuin sen pitikin mennä?

Vai ei tapahtunut? Parisuhde meinasi kaatua ja maine meni lopun iäksi. Olisiko sinulle ok jos miehet alkaisi tehdä samaa naisille ja vähättelisivät seurauksia. Pikku sakothan siitä vain saa.

Oli tunnistanut väärän ihmisen tekijäksi. Ilmeisesti ottanut kuvan ja toimittanut sen poliisille? Uutinen oli Turun Sanomissa, joka pitää kaikki pierunsa sisällään, ja maksumuurin takana. Joten tässä nyt vähän arvaillaan, mutta kysymysmerkki tuossa yhdessäkin virkkeessä on sanojen perään asetettu. Ja poliisi sitten tarkkaillut tuota henkilöä? 

No, nyt sen epäilyn sitten tietää kaikki joita asia kiinnostaa!

Näin se käy, kun TS rupeaa latelemaan uutisia nettiin!

Mutta on tuo kyllä yks juttu siinä mielessä, että käräjätuomari asian käsitteli ja rankaistus tuli! Se on yhden sortin voitto varsinaissuomalaisessa yhteisössä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.

Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?

 

Vastatakseni kysymykseen sinun tulee ensiksi opiskella lapsien aivojen kehittymisestä sekä vakavista mielenterveyshäiriöistä. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua, koska turha minun on sinulle selittää kerta et näistä asioista selkeästi tiedä. TÄMÄN LISÄKSI johan tuo uutinen todistaa, että poliisi todisti väärän syytöksen, eikä mitään viattomalle miehelle tapahtunut. Eli oikeus meni niinkuin sen pitikin mennä?

Kumma miten jokainen perätön syytös täytyy jatkossa oikeuttaa post-hoc lapsen aivojen kehityksellä ja mielenterveysasioilla. Vasta sitten sopii keskustella asiasta, jos silloinkaan enää viitsii koska arvon asiantuntijaprinsessa ei niitä jaksa selittää. Pitää vaan hyväksyä ties millä verukkeella perättömiä syytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Miksi miehet eivät kanna kollektiivista vastuuta raiskauksista? Niitä tapahtuu paljon enemmän kuin perättömiä syytöksiä.

Vassarit ja feministit eivät liity tähän aiheeseen mitenkään, mutta sen jo tiesitkin."

Vihervasemmistolaiset ja feministit nimenomaan vaativat miehiltä kollektiivista vastuunkantoa ties mistä, mutta hienot whataboutismit sieltä.

Voitkin sitten ottaa kantaa varsinaiseen pointtiin ja kertoa koska vihervasemmistolaiset ja feministit ajattelivat alkaa kantaa kollektiivista vastuuta siitä että tsemppaavat ja kehottavat tekaisemaan seksirikossyytteitä, sekä vähättelemään tekaistuja syytteitä kun niitä paljastuu, kuten teet nytkin.

Kuka ja missä on tsempannut tekemään perättömiä syytöksiä?

Sinun päässäsi?

Vihreät, Demarit, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Rkp ja Keskusta ovat julistautuneet feminismiä ajaviksi puolueiksi mutta eipä heille tasa-arvo oikeasti kelpaa paitsi jos kyse on naisten etuoikeuksien lisäämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En todellakaan ota vastuuta kenenkään toisen ihmisen tekemistä rikoksista, se on selvä. Ei se ole edes mahdollista."

Vähätellessäsi tekaistuja syytöksiä olet osa ongelmaa.

Siksipä en vähättele.

Vähättelet kun kieltäydyt kantamasta vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.

Luitko sen jutun edes johon kommentoit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En todellakaan ota vastuuta kenenkään toisen ihmisen tekemistä rikoksista, se on selvä. Ei se ole edes mahdollista."

Vähätellessäsi tekaistuja syytöksiä olet osa ongelmaa.

Siksipä en vähättele.

Vähättelet kun kieltäydyt kantamasta vastuuta.

En voi kantaa vastuuta kuin omista rikoksistani.

Tämmöistä pitäisi tulla tuomioksi se sama minkä mies olisi saanut näistä perättömistä syytteistä korotettuna kun siinä valehdellaan viranomisillekin jotta saataisiin syyttömälle miehelle tuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä olen vähätellyt perätöntä syytöstä? Lainaa kommenttia."

Kieltäytyessäsi kantamasta kollektiivista vastuuta vähättelet perättömiä syytöksiä senkin tollo.

Millä kumman logiikalla?

Feministien ja Orpon logiikalla vai onko tässä taas kahdet standartit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.

Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?

Aikuistamaan alaikäistä. 17-vuotias on kyllä jo sen verran aikuinen, että pitäisi ymmärtää mitä sanoo ja tekee.

Tämä menee nyt tuosta asiasta sivuun, kun kerran oli olematonta puhetta koko juttu. Mutta jos nyt on raiskattu, niin kai sitä menee lääkärintarkastukseen. Jolloin olisi jotain todistetta....

Mutta antaa olla. Minä olen sitä mieltä yleensäkin Varsinais-Suomesta ja sen asukkaista, että uskomattomia todellakin!

Vierailija kirjoitti:

Tämä lakimuutos on vasemmiston aikaansaannos. Hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun nämä idealistit valtaavat instituutiot.

Mikä lakimuutos? Se, jonka nojalla nainen tuomittiin perättömästä syytöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Huomaatteko miten tässäkin tapauksessa alaikäistä lasta pyritään aikuistamaan käyttämällä sanaa "nainen". Kyseessä oli siis alaikäinen tyttö, jolla oli vakava mielenterveydenhäiriö meneillä, jonka seurauksena hän syytti väärää henkilöä.

Miten se oikeuttaa perättömiin syytöksiin ja niiden vähättelemiseen?

 

Vastatakseni kysymykseen sinun tulee ensiksi opiskella lapsien aivojen kehittymisestä sekä vakavista mielenterveyshäiriöistä. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua, koska turha minun on sinulle selittää kerta et näistä asioista selkeästi tiedä. TÄMÄN LISÄKSI johan tuo uutinen todistaa, että poliisi todisti väärän syytöksen, eikä mitään viattomalle miehelle tapahtunut. Eli oikeus meni niinkuin sen pitikin mennä?

17-vuotias on kyllä jo sen ikäinen, että ei häneltä ihan tuollaista puhetta tulla. Harhaisuus on juttu erikseen. Mutta 17-vuotias, saahan hän jo ajokortilla ajaa autoakin... Joten...,.

Nyt on turha tässä tapauksessa ruveta lapsettamaan 17-vuotiasta.