Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen syytti miestä aiheetta raiskauksesta - 30 päiväsakkoa
02.02.2025 |
Halvalla voi tässä maassa loata toisen maineen ja raiskausyytöksistä on vaikea vapautua kokonaan vaan aina jää epäilys kytemään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94e5f80b-1877-415c-b3b2-473a639e5fd6
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa nainen voi lähettää miehen 3-5 vuodeksi vankilaan kertomalla uskottavan tarinan lääkärille ja poliisille, tarvittaessa voi hiukan puristaa itselleen pari pientä mustelmaa niin tuomio on 100% varma.
Vaikka mies jyrkästi kieltäisi, naisen sana riittää vuosien vankilatuomioon, löytyy runsaasti esimerkkejä oikeuden päätöksistä joissa tapahtumalle ei ole ollut mitään faktatodisteita, vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu.
Jos taas huijaus paljastuu, saa nainen väärästä ilmiannosta pienet sakot. Näitä keksittyjä kosto-juttuja on todella paljon.
Ihmettelen vain että miten miehet uskaltaa lainkaan mennä naisen lähelle ilman todistajia, itse en ainakaan enää uskalla.
Törkeää...
Älä jauha p*****. Pakotetusta yhdynnästä jää aina todisteet naisen sukupuolielimiin erilaisina nirhaumina yms. Jos tälläisiä merkkejä ei ole todennettavissa lääkärintarkastuksessa, on raiskaussyytös hataralla pohjalla ja mitään syytettä ei yleensä edes nosteta. Ketään ei tuomita ilman pitäviä faktatodisteita. Sinun kaltaiset miehet tosin ovat vaarallisia kun jauhatte tätä sama paskaa tarinas siitä kuinka kula tahansa voidaan tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perätön ilmianto on tässä asiansa omanlaisensa henkinen raiskaus - se tuhoaa elämiä ja rangaistuksen pitäisi olla verrannollinen siihen.
Ja seuraukset uhrille ovat paljon pahemmat kuin raiskauksesta.
Ja miten mielestäsi? Sai psykologisen seksuaalitaudin? Kauheaa, kyllä, mutta joku roti.
Olisitko vielä tätä mieltä jos miehet tehtailisivat samanlaisia ilmoituksia kiusaamismielessä mitä naiset?
Vierailija kirjoitti:
Perättömästä ja tahallisesta syytteestä pitäisi saada sama tuomio, minkä perättömästi syytetty olisi saanut, jos olisi tullut tuomituksi.
Eli sakkoja ja vähän ehdonalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perätön ilmianto on tässä asiansa omanlaisensa henkinen raiskaus - se tuhoaa elämiä ja rangaistuksen pitäisi olla verrannollinen siihen.
Ja seuraukset uhrille ovat paljon pahemmat kuin raiskauksesta.
Ja miten mielestäsi? Sai psykologisen seksuaalitaudin? Kauheaa, kyllä, mutta joku roti.
Työpaikka lähtee, ja on lähes mahdotonta enää koskaan nousta jaloilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa nainen voi lähettää miehen 3-5 vuodeksi vankilaan kertomalla uskottavan tarinan lääkärille ja poliisille, tarvittaessa voi hiukan puristaa itselleen pari pientä mustelmaa niin tuomio on 100% varma.
Vaikka mies jyrkästi kieltäisi, naisen sana riittää vuosien vankilatuomioon, löytyy runsaasti esimerkkejä oikeuden päätöksistä joissa tapahtumalle ei ole ollut mitään faktatodisteita, vain sana sanaa vastaan ja mies on tuomittu.
Jos taas huijaus paljastuu, saa nainen väärästä ilmiannosta pienet sakot. Näitä keksittyjä kosto-juttuja on todella paljon.
Ihmettelen vain että miten miehet uskaltaa lainkaan mennä naisen lähelle ilman todistajia, itse en ainakaan enää uskalla.
Törkeää...
Älä jauha p*****. Pakotetusta yhdynnästä jää aina todisteet naisen sukupuoli
Voi kunpa olisit oikeassa! Lehdistö tosin on raportoinut tapauksista, joissa uhriksi tekeytynyt on myöhemmin tullut uskoon tms, ja käynyt kertomassa poliisille totuuden. Pari tämmöistä tapausta on silmään sattunut.
Ja tämä siis oli vanhan lain aikana. Nythän todistustaakka on paljon höttöisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perätön ilmianto on tässä asiansa omanlaisensa henkinen raiskaus - se tuhoaa elämiä ja rangaistuksen pitäisi olla verrannollinen siihen.
Ja seuraukset uhrille ovat paljon pahemmat kuin raiskauksesta.
Ja miten mielestäsi? Sai psykologisen seksuaalitaudin? Kauheaa, kyllä, mutta joku roti.
Työpaikka lähtee, ja on lähes mahdotonta enää koskaan nousta jaloilleen.
No ei lähde, ja on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa aiheettomasti syytetyistä miehistä on ulkomaalaistaustaisia. Hienoa, että miesasiamiehet näin reippaasti puolustavat mmahanmmuttajia!
Miksi ajattelet, että uhrin syntyperä on kiinnostava kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan linjassa sen kanssa, että valtaosasta r aiskauksistakin selviää ehdonalaisella, eikä edes maine mene.
30 päiväsakkoa on siis mielestäsi verrannollinen ehdolliseen vankeustuomioon?
Jos tarvitsee työpaikkoja, ehdonalainen on ankarampi rangaistus. Jos ei tarvitse, sakot ovat ankarampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perätön ilmianto on tässä asiansa omanlaisensa henkinen raiskaus - se tuhoaa elämiä ja rangaistuksen pitäisi olla verrannollinen siihen.
Ja seuraukset uhrille ovat paljon pahemmat kuin raiskauksesta.
Ja miten mielestäsi? Sai psykologisen seksuaalitaudin? Kauheaa, kyllä, mutta joku roti.
Työpaikka lähtee, ja on lähes mahdotonta enää koskaan nousta jaloilleen.
No ei lähde, ja on mahdollista.
Ei mikään firma ota sellaista lainatiskillä, mikä raiskaajan palkkalistoilla pitämisestä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perätön ilmianto on tässä asiansa omanlaisensa henkinen raiskaus - se tuhoaa elämiä ja rangaistuksen pitäisi olla verrannollinen siihen.
Ja seuraukset uhrille ovat paljon pahemmat kuin raiskauksesta.
Ja miten mielestäsi? Sai psykologisen seksuaalitaudin? Kauheaa, kyllä, mutta joku roti.
Työpaikka lähtee, ja on lähes mahdotonta enää koskaan nousta jaloilleen.
No ei lähde, ja on mahdollista.
Ei mikään firma ota sellaista lainatiskillä, mikä raiskaajan palkkalistoilla pitämisestä seuraa.
Siis maineriskiä. Pahuksen autocorrect!
Pieni riski, siedettävissä oleva. Eli nyt äijältä kiristetään vähän lisää... Saman voisin kyllä tehdä työpaikallakin, kaikki tietää että pomo käy välillä "taputtelemassa", jospa joku kerta väitän sen menneen pidemmälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin sille yhdelle tuli sakkojen lisäksi 7000 maksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perätön ilmianto on tässä asiansa omanlaisensa henkinen raiskaus - se tuhoaa elämiä ja rangaistuksen pitäisi olla verrannollinen siihen.
Ja seuraukset uhrille ovat paljon pahemmat kuin raiskauksesta.
Ja miten mielestäsi? Sai psykologisen seksuaalitaudin? Kauheaa, kyllä, mutta joku roti.
Työpaikka lähtee, ja on lähes mahdotonta enää koskaan nousta jaloilleen.
No ei lähde, ja on mahdollista.
Ei mikään firma ota sellaista lainatiskillä, mikä raiskaajan palkkalistoilla pitämisestä seuraa.
Raiskaaja ei ole sama asia kuin raiskauksesta aiheetta syytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mukava juttu tuollainen tekaistu raiskaussyyte. Maine pilattu loppuiäksi. Helposti menee työpaikka, ei palkata töihin, jos oma firma niin asiakkaat boikotoi, nakkikioskilla saa turpaan koska on "raiskaaja"!
Juuri näin! Kyllä perättömästä ilmoituksesta pitäisi tulla muuta kuin vähän päiväsakkoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien ja politiikkojen mielestä näiden piti olla yksittäistapauksia. Missä on nyt Orpo ja Nytkis vaatimassa naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Milloin hallitus kiristää tuomioita perättömistä ilmoituksista?
Onko nämäkin artikkelit sulle liian pitkiä ja moniselkoisia? Nainen oli alaikäinen, mieleltään sairas ja erehtyi henkilöstä.
Miten mikään noista oikeuttaa perättömään syytteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien ja politiikkojen mielestä näiden piti olla yksittäistapauksia. Missä on nyt Orpo ja Nytkis vaatimassa naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Milloin hallitus kiristää tuomioita perättömistä ilmoituksista?
Onko nämäkin artikkelit sulle liian pitkiä ja moniselkoisia? Nainen oli alaikäinen, mieleltään sairas ja erehtyi henkilöstä.
Miten mikään noista oikeuttaa perättömään syytteeseen?
Ei oikeuta, mutta kyseessä on nimenomaan yksittäistapaus eikä mikään naisten kollektiivisesti miehiin kohdistama väkivaltakampanja.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tarkensi tänä aamuna samaa juttua:
"POLIISI aloitti rikostutkinnan. Yksi vaikeimmista hetkistä oli se, kun miehen täytyi kertoa rikosepäilyistä vaimolleen. Pariskunta oli ollut naimissa yli kymmenen vuoden ajan.
Siinä kohtaa tutkinta oli kesken. Silloin oli vaikea vakuuttaa, etten ole elänyt mitään kaksoiselämää, enkä ole näihin juttuihin syyllinen, mies sanoo.
Mies pelkäsi oman maineensa puolesta ja sitä, että tyttö levittäisi hänestä otettua kuvaa myös muiden nuorten keskuudessa. Mies ahdistui, kärsi unettomuudesta ja vältteli julkisia paikkoja.
Se oli painostavaa. Varsinkin, jos ihmiset olisivat luulleet minua raiskaajaksi."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010999026.html
30 päiväsakkoa tuosta piinasta...
Vihervasemmiston mukaan se on "believe all women" ja eteenpäin. Ei merkitystä vaikka syytöksen esittäjä peruisikin syytteen.
Näitä on Suomessa muitakin esimerkkejä, ihan alkaen oikeustieteen opiskelijasta josta tuli isompikin juttu.
Duke-yliopiston tapaus on myöskin mielenkiintoinen. Perättömien syytöksien vuoksi opiskelijapojat potkittiin koulusta pois ja maineet loattiin vuosiksi eteenpäin. Syytöksen esittäjä myöhemmin perui kokonaan syytöksensä ja meni itse linnaan istumaan erinäisistä rikoksista.
Vihervasemmisto ei vaadi ketään asiasta tilille, vaan tsemppaavat perättömien syytösten tekaisemista jatkossakin. Yksikään feministi ei kanna kollektiivista vastuuta yhdestäkään noista häpeällisistä tapauksista.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sille yhdelle tuli sakkojen lisäksi 7000 maksettavaa.
Ja sekö hyvittää kuukausien piinan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tarkensi tänä aamuna samaa juttua:
"POLIISI aloitti rikostutkinnan. Yksi vaikeimmista hetkistä oli se, kun miehen täytyi kertoa rikosepäilyistä vaimolleen. Pariskunta oli ollut naimissa yli kymmenen vuoden ajan.
Siinä kohtaa tutkinta oli kesken. Silloin oli vaikea vakuuttaa, etten ole elänyt mitään kaksoiselämää, enkä ole näihin juttuihin syyllinen, mies sanoo.
Mies pelkäsi oman maineensa puolesta ja sitä, että tyttö levittäisi hänestä otettua kuvaa myös muiden nuorten keskuudessa. Mies ahdistui, kärsi unettomuudesta ja vältteli julkisia paikkoja.
Se oli painostavaa. Varsinkin, jos ihmiset olisivat luulleet minua raiskaajaksi."
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010999026.html
30 päiväsakkoa tuosta piinasta...
Vihervasemmiston mukaan se on "believe all women" ja eteenpäin. Ei merkitys
Miksi miehet eivät kanna kollektiivista vastuuta raiskauksista? Niitä tapahtuu paljon enemmän kuin perättömiä syytöksiä.
Vassarit ja feministit eivät liity tähän aiheeseen mitenkään, mutta sen jo tiesitkin.
Alue: Aihe vapaa
Ja miten mielestäsi? Sai psykologisen seksuaalitaudin? Kauheaa, kyllä, mutta joku roti.