Miksi pitäisi tietää toisen body count?

Ajatellaan vaikkapa eläinmaailmaa. 

Jos on kyseessä vaikkapa naaraseläin, jota useampi uros on laittanut tiineeksi (harrastanut seksiä) niin jossain kohtaa tuo naaras on jo niin täynnä eri urosten spermaa, että uros ei ota riskiä, että naaras kantaakin jonkun toisen jälkeläistä.

Näin ollen naaras, joka on puhtoisempi on kivempi laittaa tiineeksi koska tuleva jälkeläinen on luultavasti kyseisen uroksen. Uros haluaa myös jäädä puolustamaan kyseistä naarasta ja jää huolehtimaan jälkeläisistä, samaa naarasta myös haluaa uudestaan. 

Seksissähän on oikeasti kyse lisääntymisestä, jossain kohtaa joku vaan keksi että se on kivaa puuhaa muutenkin. 

Mutta näin se kuitenkin vaan on, että useiden käyttämä naaras ei ole pidemmän päälle kiinnostava, lähinnä uhka miehelle kun omat geenit ei leviä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jollakulla on korkea body count, on todennäköistä, että hän on uskoton.

Sannolikare är det att det är frågan om en legosoldat.

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaan vaikkapa eläinmaailmaa. 

Jos on kyseessä vaikkapa naaraseläin, jota useampi uros on laittanut tiineeksi (harrastanut seksiä) niin jossain kohtaa tuo naaras on jo niin täynnä eri urosten spermaa, että uros ei ota riskiä, että naaras kantaakin jonkun toisen jälkeläistä.

Näin ollen naaras, joka on puhtoisempi on kivempi laittaa tiineeksi koska tuleva jälkeläinen on luultavasti kyseisen uroksen. Uros haluaa myös jäädä puolustamaan kyseistä naarasta ja jää huolehtimaan jälkeläisistä, samaa naarasta myös haluaa uudestaan. 

Seksissähän on oikeasti kyse lisääntymisestä, jossain kohtaa joku vaan keksi että se on kivaa puuhaa muutenkin. 

Mutta näin se kuitenkin vaan on, että useiden käyttämä naaras ei ole pidemmän päälle kiinnostava, lähinnä uhka miehelle kun omat geenit ei leviä. 

Hassua kyllä, mutta ihmisuros ei mieti ollenkaan tuollaisia. Naaras saattaakin miettiä. Ihmisuros miettii itse asiassa hyvin vähän silloin kun tilanne on päällä.

Ei mutta ihan tosissaan jos ihmiskuntaa tutkaillaan objektiivisesti, niin nainen joka (ei lisääntymistarkoituksessa) antaa useiden miesten laskea sisäänsä tai ylipäätään avaa haaransa useille partnereille, ei ole kovin "korkea-arvoinen" verrattuna naiseen, joka lisääntyy yhden miehen kanssa useita kertoja eli saavat lapsia ja pitävät niistä huolta.

Jos tulisin ulkopuolelta seuraamaan ihmisten elämää, arvostaisin juuri näitä perheessä eläviä, yhdessä lisääntyviä ja yhdessä pysyviä pareja paljon korkeammalle kuin näitä yksilöitä, jotka panevat menemään sinne tänne kenen kanssa vaan pelkästään viettiensä vietävänä. Sehän on lopulta aika lapsellista ja noloa, jopa hyödytöntä tautien ja eritteiden levittelyä. 

Ja juurikin tämä, jonka joku jo mainitsi, että uros toki saattaa spermat laskea ihan mihin vaan, mutta sehän ei nostata naisen arvostusta millään tavalla. Päinvastoin! 

Ei sitä tarvitse hävetä. Se saa myös olla suhteen estävä tekijä jollekulle. 

Tietysti. Mutta ymmärrät varmaan, että tuollaisen asian uteleminen voi tarkoittaa sitä, ettet tapaa kivaa naista enää koskaan? Onko riskin arvoista? Utelevan miehen hylkääminen ei todellakaan tarkoita sitä, että lukea olisi korkea, vaan moinen käytös antaa miehestä niin epämiellyttävän ja mustasukkaisen kuvan.

Termit voisi ensin tarkistaa; body count on jotain ihan muuta kun mihin ap viittaa...

Mutta jos p*noista puhutaan, niin mitä väliä? Multa ei ole koskaan kysytty enkä ole keneltäkään kysynyt. Nyt yli 10 vuotta suhteessa +lapsia. En tiedä mitä tekisin puolison p*nojen määrällä...??

Naiselle kaikkein järkevintä on hankkia yksi hyvillä geeneillä varustettu mies, joka on hyvä sängyssä. Sitten sitä kivaa seksiä saa pitkään ja paljon, eikä tarvitse miettiä edes mitään body countia.

Vierailija kirjoitti:

Ei mutta ihan tosissaan jos ihmiskuntaa tutkaillaan objektiivisesti, niin nainen joka (ei lisääntymistarkoituksessa) antaa useiden miesten laskea sisäänsä tai ylipäätään avaa haaransa useille partnereille, ei ole kovin "korkea-arvoinen" verrattuna naiseen, joka lisääntyy yhden miehen kanssa useita kertoja eli saavat lapsia ja pitävät niistä huolta.

Jos tulisin ulkopuolelta seuraamaan ihmisten elämää, arvostaisin juuri näitä perheessä eläviä, yhdessä lisääntyviä ja yhdessä pysyviä pareja paljon korkeammalle kuin näitä yksilöitä, jotka panevat menemään sinne tänne kenen kanssa vaan pelkästään viettiensä vietävänä. Sehän on lopulta aika lapsellista ja noloa, jopa hyödytöntä tautien ja eritteiden levittelyä. 

Sinun kannattaa siis valita kumppanisi nämä kriteerit edeltä. Jokainen meistähän määrittää sen itse, millainen ihminen on just itselle "korkea-arvoinen", ja sulla se menee noin.

Avain- ja lukkovertaus. En halua kumppanikseni naista, jolla on enemmän bodycounttia kuin itselläni. Ensin käydään läpi puoli kaupunkia kaiken maailman rikollisia ja jännämiehiä, sitten lopulta säälistä tyydytään siihen kunnolliseen hyvään mieheen (joka ei edes sytytä seksuaalisesti).

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvitse hävetä. Se saa myös olla suhteen estävä tekijä jollekulle. 

Tietysti. Mutta ymmärrät varmaan, että tuollaisen asian uteleminen voi tarkoittaa sitä, ettet tapaa kivaa naista enää koskaan? Onko riskin arvoista? Utelevan miehen hylkääminen ei todellakaan tarkoita sitä, että lukea olisi korkea, vaan moinen käytös antaa miehestä niin epämiellyttävän ja mustasukkaisen kuvan.

Näin parisuhteessa olevana heteronaisena pidän ihan suotavana sitä etten tapaile kivoja naisia siinä mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvitse hävetä. Se saa myös olla suhteen estävä tekijä jollekulle. 

Tietysti. Mutta ymmärrät varmaan, että tuollaisen asian uteleminen voi tarkoittaa sitä, ettet tapaa kivaa naista enää koskaan? Onko riskin arvoista? Utelevan miehen hylkääminen ei todellakaan tarkoita sitä, että lukea olisi korkea, vaan moinen käytös antaa miehestä niin epämiellyttävän ja mustasukkaisen kuvan.

Niinpä. Itselläni on ollut vain yksi kumppani, mutta en todellakaan raportoisi sitä jollekin tapailukumppanille, ja tuollaisen kysely saisi oman mielenkiintoni lopahtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeaoppisesti body countiin lasketaan mukaan vai ne seksikerrat jolloin on saanut orgasmin.

kuka niin on sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Avain- ja lukkovertaus. En halua kumppanikseni naista, jolla on enemmän bodycounttia kuin itselläni. Ensin käydään läpi puoli kaupunkia kaiken maailman rikollisia ja jännämiehiä, sitten lopulta säälistä tyydytään siihen kunnolliseen hyvään mieheen (joka ei edes sytytä seksuaalisesti).

Mulla on matala lukema ja olen ollut vain parisuhteissa. En silti haluaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, joka käyttää esineellistäviä vertauksia tai lajittelee ihmisiä noin. Eli aika vähän löytyy sinulle sopivia kumppaneita. 

Vierailija kirjoitti:

Avain- ja lukkovertaus. En halua kumppanikseni naista, jolla on enemmän bodycounttia kuin itselläni. Ensin käydään läpi puoli kaupunkia kaiken maailman rikollisia ja jännämiehiä, sitten lopulta säälistä tyydytään siihen kunnolliseen hyvään mieheen (joka ei edes sytytä seksuaalisesti).

Eli myönsit juuri olevasi erittäin kokematon naisten suhteen, tai jopa neitsyt? Happamia marjoja jne.

Ette te naisetkaan kelpuuttaisi aikuisena kokematonta miestä. Kokematon mies taas ei henkisesti kestä sitä että naisella on ollut paljon kumppaneita.

miksi ei sanota panokerrat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvitse hävetä. Se saa myös olla suhteen estävä tekijä jollekulle. 

Tietysti. Mutta ymmärrät varmaan, että tuollaisen asian uteleminen voi tarkoittaa sitä, ettet tapaa kivaa naista enää koskaan? Onko riskin arvoista? Utelevan miehen hylkääminen ei todellakaan tarkoita sitä, että lukea olisi korkea, vaan moinen käytös antaa miehestä niin epämiellyttävän ja mustasukkaisen kuvan.

Niinpä. Itselläni on ollut vain yksi kumppani, mutta en todellakaan raportoisi sitä jollekin tapailukumppanille, ja tuollaisen kysely saisi oman mielenkiintoni lopahtamaan.

Eikös se ole deittailun tarkoituskin? Että tutustutaan, kysellään ja kartoitetaan. Jos suhde kariutuu alkuvaiheessa tuollaiseen niin eipä siitä juuri haittaakaan ole. Kaikkien miesten kanssa homma kyllä katkesi ihan muista syistä, kukaan ei ottanut kyselyitä pahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvitse hävetä. Se saa myös olla suhteen estävä tekijä jollekulle. 

Tietysti. Mutta ymmärrät varmaan, että tuollaisen asian uteleminen voi tarkoittaa sitä, ettet tapaa kivaa naista enää koskaan? Onko riskin arvoista? Utelevan miehen hylkääminen ei todellakaan tarkoita sitä, että lukea olisi korkea, vaan moinen käytös antaa miehestä niin epämiellyttävän ja mustasukkaisen kuvan.

Niinpä. Itselläni on ollut vain yksi kumppani, mutta en todellakaan raportoisi sitä jollekin tapailukumppanille, ja tuollaisen kysely saisi oman mielenkiintoni lopahtamaan.

Eikös se ole deittailun tarkoituskin? Että tutustutaan, kysellään ja kartoitetaan. Jos suhde kariutuu alkuvaiheessa tuollaiseen niin eipä siitä juuri haittaakaan ole. Kaikkien miesten kanssa homma kyllä katkesi ihan muista s

Joo, siis tottakai. Tarkoitin vain sitä, että tuollainen kysely saattaa karkottaa nekin, jotka olisivat olleet kysyjän preferenssien mukaisia. Mutta ehkäpä se ei haittaa sitä kysyjäosapuoltakaan, joten ei kai tuossa sitten mitään ongelmaa tosiaan ole.

Enemmän kumppaneita = suhteellisesti suurempi mahis, että omaa herpeksen, tippurin tai jonkun muun kivan kumppanin.

Tätä ei voi kiistää.