Lue keskustelun säännöt.
Ville Ranta piirsi palstapersun 😅
31.01.2025 |
Kommentit (494)
Juu, ihmiset ovat yksilöitä, jotka kuuluvat johonkin ryhmään ja käyttäytyvät usein sen mukaisesti mistä ryhmästä tulevat - poikkeusyksilöitä on aina joukossa.
Sinä näet siis ihmiset ensisijaisesti kulttuuristen stereotyyppien kautta, vaikka tiedämme varsin hyvin, että esimerkiksi suomalaisten joukossa on hyvin monenlaisia ihmisiä.
Eri ihmisillä on erilaiset luonteenpiirteet ja persoonallisuus, ja sen lisäksi he ovat oppineet tietyt käytöstavat, joita pidetään heidän kulttuureissaan normaaleina. Luonteenpiirteet ja persoonallisuus ovat suhteellisen muuttumattomia ominaisuuksia, mutta jokainen ihminen voi oppia uusia tapoja, kun hän on tekemisissä erilaisten kulttuurien kanssa.
Perussuomalaisten kannattaisi olla tekemisissä ulkomaalaistaustaisten ihmisten kanssa ja välttää vastakkainasettelua, joka lisää ihmisten eriytymistä. Lisäksi asunto- ja aluepolitiikalla voidaan lisätä ihmisten sopeutumista suomalaiseen kulttuuriin ja välttää eriytyneiden alueiden muodostumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikissa euroopan maissa ulkomaalaistaustaiset ovat ottaneet valta-aseman.
Älä puhu paskaa. Nimeä edes yksi Euroopan maa, jossa väitteesi pitäisi paikkansa. Ei sellaista ole.
Levität vain salaliittoteoriaa ja maalaat uhkakuvia, jotka eivät ole toteutuneet missään Euroopan maassa.
Esimerkiksi Englannissa ja Ranskassa on ollut ulkomaalaistaustaisia ihmisiä satoja vuosia ja kantaväestö on niissä edelleen hallitseva väestönosa aivan selvällä erolla ulkomaalaistaustaisiin vähemmistöihin.
Vierailija kirjoitti:
Kun luin tänään aamulla iltasanomia, niin ei yllättänyt mikä yhdisti kahta lehden eri r*iskaustapausta. En voisi äänestää viher/vas siitä syystä, en myöskään koe kuuluvani kepun. RKP tai kristillisten äänestäjiin. En työlaisenä ole kokoomuslainenkaan, joten valintani on PS tai jos pakko niin liike nyt.
Sinä teet päätelmiä yksittäistapausten perusteella, koska ne sopivat sinun aiempiin uskomuksiisi. Se on harha, jota kutsutaan psykologiassa nimellä confirmation bias.
Huomaatko koskaan uutisia, joissa suomalainen mies on raiskannut naisen tai hyväksikäyttänyt lapsia? Niitä on lehdissä jatkuvasti.
Toimiva oikeusvaltio on ainoa, joka voi taata jokaiselle ihmiselle vapauden, mutta äärioikeisto haluaa viedä sen meiltä. Se haluaa tilalle järjestelmän, jossa vallitsee vahvimman oikeus ja vähemmistöillä ei ole mitään oikeuksia.
Liberaali puolustaa vapautta, koska sana tulee englannin kielen sanasta liberty eli vapaus. Siksi liberaali puolustaa myös Suomen oikeusvaltiota.
Palstapersu ei voi olla liberaali, koska hän on jo myöntänyt aiemmin tässä ketjussa, ettei kannata länsimaista oikeusvaltioperinnettä. Sen sijaan hänellä on hyvin konservatiivisia, äärioikeistolaisia ajatuksia ja hän valehtelee jatkuvasti huijatakseen ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstapersu ei voi olla liberaali, koska hän on jo myöntänyt aiemmin tässä ketjussa, ettei kannata länsimaista oikeusvaltioperinnettä. Sen sijaan hänellä on hyvin konservatiivisia, äärioikeistolaisia ajatuksia ja hän valehtelee jatkuvasti huijatakseen ihmisiä.
Palstapersu on siis kuin joulupukki, eli ei oikeasti olemassa missään mutta vasuri ei pysty lakkaamaan siitä puhumista.
Vierailija kirjoitti:
Riippumatta nyt pilapiirroksen aiheesta, mutta pitääkö oikeasti joku tuota piirrosjälkeä hyvänä?
Ei, ihan kauheaa töherrystä. Ja aiheet aina samaa wokeilua, ei mitään kekseliästä, nokkelaa tai edes omaperäistä. Mutta saiskohan tuherruksiaan Hesarissa läpi, jos aiheet olis yhtään jotain muuta kuin lehden virallista doktriinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan tehdä eron palstapersujen ja persujen äänestäjien välille. Edelliset ovat paatuneita trollaajia, jotka valehtelet työkseen, ja jälkimmäiset uhreja, joille on syötetty vuosia pajunköyttä.
Voisivat lopettaa siis olemasta uhreja, ja äänestää jatkossa jotain muuta. Sillä siitä pääsee. Miksi äänestää edelleen pajunköyttä syöttävää porukkaa?
Niin voisivat lopettaa, mutta ensin heidän täytyy tajuta, että heille on valehdeltu. Tällä hetkellä persujen äänestäjät uskovat, että Suolen Uutiset ja muu vaihtoehtomedia tietää paremmin kuin yliopistotutkijat ja kunnon toimittajat.
Yliopistoissa on tärkeämpää nykyään mielensäpahoittamiselta suojaavat turvalliset tilat ja hyvesignaloitu monimuotoisuus kuin objektiivinen ja kriittinen suhtautuminen tietoon ja tutkimukseen. Sitä samaa laulua laulavat toimittajat. Mies mekossa on nainen, koska kokee olevansa ja muiden pitää leikkiä mukana. Kaikki muu on persua ja fobiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstapersu ei voi olla liberaali, koska hän on jo myöntänyt aiemmin tässä ketjussa, ettei kannata länsimaista oikeusvaltioperinnettä. Sen sijaan hänellä on hyvin konservatiivisia, äärioikeistolaisia ajatuksia ja hän valehtelee jatkuvasti huijatakseen ihmisiä.
Palstapersu on siis kuin joulupukki, eli ei oikeasti olemassa missään mutta vasuri ei pysty lakkaamaan siitä puhumista.
Kuka on kirjoittamut kaikki persuhenkiset kommentit tähän ketjuun, jos ei palstapersu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan tehdä eron palstapersujen ja persujen äänestäjien välille. Edelliset ovat paatuneita trollaajia, jotka valehtelet työkseen, ja jälkimmäiset uhreja, joille on syötetty vuosia pajunköyttä.
Voisivat lopettaa siis olemasta uhreja, ja äänestää jatkossa jotain muuta. Sillä siitä pääsee. Miksi äänestää edelleen pajunköyttä syöttävää porukkaa?
Niin voisivat lopettaa, mutta ensin heidän täytyy tajuta, että heille on valehdeltu. Tällä hetkellä persujen äänestäjät uskovat, että Suolen Uutiset ja muu vaihtoehtomedia tietää paremmin kuin yliopistotutkijat ja kunnon toimittajat.
Yliopistoissa on tärkeämpää nykyään mielensäpahoittamiselta suojaavat turvalliset tilat ja hyvesignaloitu monimuotoisuus kuin objektiivinen ja kriittinen suhtautuminen tietoon ja tutkimukseen.
Et näköjään tiedä mitään yliopistoista, mutta sinulla on siitä huolimatta niistä vahva mielipide. Niin perussuomalaisillakin on lukuisista asioista. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä äärioikeistosta mitään, en juuri tunne tai edes tiedä ketään äärioikeiston edustajia suomesta, saati että heidän mielipiteitään seurailisin.
Sinulla on jostain syystä hyvin äärioikeistolaiset mielipiteet, vaikka kiistät tietäväsi äärioikeistosta mitään.
Itsehän en ole koskaan liittänyt kunniakulttuureja yksinomaan islamiin...
Aiemman viestin kirjoittaja liitti kunniakulttuurin nimenomaan islamiin ja hän sivistettiin siitä, että kunniakulttuuri on voimissaan myös Intiassa, Balkanilla ja jopa Italiassa.
Jostain syystä sinä vastasit hänelle osoitettuun viestiin ja se olisi outoa, jos et olisi itse aiemman viestin kirjoittaja.
Äärioikeistoa sinulla on edelleen siellä housuissais - ja siellä hysteerisessä va
Jos olisit oikeasti liberaali, puolustaisit Suomen oikeusvaltiota äärioikeiston mielivaltaa vastaan, mutta sinä sanoit, että et kannata länsimaista oikeusvaltioperinnettä, etkä luota Suomen viranomaisiin.
Äärioikeistolaiset yleensä kiistävät olevansa äärioikeistoa, jotta ihmiset eivät ymmärtäisi, kenen kanssa ovat tekemisissä. Esimerkiksi persujen mestari haastoi kaksi ihmistä oikeuteen, kun nämä käyttivät hänestä f-alkuista sanaa.
Minkä ihmeen äärioikeiston? Perut eivät ole mitään äärioikeistoa, paitsi jossain harhaisessa vasurikuplassa.
Kaikki tuntemani äärioikeistolaiset ovat sitä kyllä olleet yleensä ihan avoimesti, ja jos itse olisin sinne kallellaan niin siinä tapauksessa jakaisin ilosanomaa kaikille avoimesti ja kertoisin mikä siinä hommassa kannattaa.
Mutta ei, olen - kuten jo aikaisemmin totesin - aitoliberaali - mikä tarkoittaa lähinnä sitä etten ole sekoittanut päätäni missään kollektiivisessa silakkakuplassa, jossa nasseja ja äärioikeistoa nähdään kaikkialla ja ollaan itse samalla totalitaristeja psykoottisia mielipidepoliiseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä äärioikeistosta mitään, en juuri tunne tai edes tiedä ketään äärioikeiston edustajia suomesta, saati että heidän mielipiteitään seurailisin.
Sinulla on jostain syystä hyvin äärioikeistolaiset mielipiteet, vaikka kiistät tietäväsi äärioikeistosta mitään.
Itsehän en ole koskaan liittänyt kunniakulttuureja yksinomaan islamiin...
Aiemman viestin kirjoittaja liitti kunniakulttuurin nimenomaan islamiin ja hän sivistettiin siitä, että kunniakulttuuri on voimissaan myös Intiassa, Balkanilla ja jopa Italiassa.
Jostain syystä sinä vastasit hänelle osoitettuun viestiin ja se olisi outoa, jos et olisi itse aiemman viestin kirjoittaja.
Enpä tiedä onko Intian äärimmäisen misogynistinen kulttuurimentaliteetti varsinai
Kunniaväkivalta ei edellytä tappamista. Esimerkiksi Intiassa voidaan heittää happoa naamalle.
Myöskään väitteesi Italiasta ei pidä paikkaansa. Siellä on vielä nykyäänkin aivan erilainen suhtautuminen naisiin kuin Suomessa.
Joo, olen kyllä varsin hyvin tietoinen naisten asemasta eri maissa, retorisen turhanpäiväisen vääntämisen välttämiseksi on kuitenkin tarpeellista erottaa arabimaiden kunniakulttuuri intialaisesta ja se italialainen vielä noista kahdesta.
Ettei tuo kuitenkin olisi ihka oikea KEPULI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elon Musk piti puheen saksalaisen äärioikeistopuolueen kampanjatilaisuudessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cb73447-3a88-48ae-bc59-665a0022857e
Miksi palstapersu valehteli tästäkin asiasta ja kirjoitti tällaisen kommentin?
Ei se Elon Musk mitään äärioikeistoa tue missään muualla kuin vasurin harhoissa. Syö kaurapuurosi ja kasvata todellisuudentaju.
AFD ei ole äärioikeistolainen missään muualla kuin vasuritoimittajien harhoissa ja disinformaatiossa, jota he syöttävät jopa valtamediassa suomalaisille. Häpeäisivät edes luokatonta työn laatuaan.
Miksi valehtelet ja vähättelet äärioikeiston uhkaa?
Saksan kotimaan tiedustelupalvelu luokittelee AfD:n useassa osavaltiossa äärioikeistolaiseksi.
Valtamediamme se tässä valehtelee. Saksan kotimaan tiedustelupalvelu on kieroutunut olemattomien nazzien ja äärioikeiston noitavainoon jo siinä mitassa, että ihmettelen suuresti miksei Suomen valtamediassa olla huomioitu tätä asiaa käytännössä lainkaan. Saksassa on erittäin ikävää nykypäivänä olla erimielinen vasemmistonarratiivin kanssa, jopa päiväkodeissa opastetaan tarhatätejä miten erottaa lasten äärioikeistolaiset vanhemmat mm. vaatetuksen perusteella. Ja vastaavien esimerkkien lista on pitkä. Ja valtavirtauutisointia seuraavalla suomalaiselle täysin tuntematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kari näki tulevaan, senkin että tulijoita otetaan avosylin vastaan ja ne ohittavat oman maan väen joka asiassa. Aika hauskoja ne piirrokset, ja niin tosia olleet viime aikoina.
Suomen väestö vanhenee sellaista tahtia, että jos tänne ei tule lisää työntekijöitä ulkomailta. Suomen eläkejärjestelmä romahtaa.
Äärioikeistonkin kannattaisi pikkuhiljaa ymmärtää se tosiasia ja lopettaa valheiden levittäminen.
Sinähän sen sanoit. Muta mihin ihmeeseen Suomi tarvitsee koulutautumattomia, luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista kun meillä on työttömiä omastakin takaa sen 200 000???
Kierrätät samoja juttuja, vaikka ne on jo kertaalleen osoitettu valheiksi. Se on tyypillistä ihmiselle, joka ei
Kerrotko mikä kohta tässä on valetta: "Sinähän sen sanoit. Mutta mihin ihmeeseen Suomi tarvitsee koulutautumattomia, luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista kun meillä on työttömiä omastakin takaa sen 200 000???"
Totta joka ikinen sana ja äärioikeistoa on housuissasi. Voit viedä sen talikon takaisin pyöräkellarin.
Vierailija kirjoitti:
Palstapersu ei voi olla liberaali, koska hän on jo myöntänyt aiemmin tässä ketjussa, ettei kannata länsimaista oikeusvaltioperinnettä. Sen sijaan hänellä on hyvin konservatiivisia, äärioikeistolaisia ajatuksia ja hän valehtelee jatkuvasti huijatakseen ihmisiä.
En ole valehdellut kertaakaan, en kiemurtele retorisesti enkä vääristele mitään. On helppoa vastailla teille noitajahtilaisille kun nappaa vain tosiasiat ilmasta.
Enkä tosiaankaan ole mikään konservatiivi, aika saatanan kaukana sellaisesta. Se onkin yksi syy miksi vastustan kehitysmaalaisen taantumuksen maahantuomista.
Äärioikeistoa on edelleen teillä talikkomiehillä lähinnä siellä omassa natsijahdissanne, joka on jo vuosia sitten lipsahtanut totalitarismin puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Toimiva oikeusvaltio on ainoa, joka voi taata jokaiselle ihmiselle vapauden, mutta äärioikeisto haluaa viedä sen meiltä. Se haluaa tilalle järjestelmän, jossa vallitsee vahvimman oikeus ja vähemmistöillä ei ole mitään oikeuksia.
Liberaali puolustaa vapautta, koska sana tulee englannin kielen sanasta liberty eli vapaus. Siksi liberaali puolustaa myös Suomen oikeusvaltiota.
Nykypäivän woke-liberaali puolustaa sen "vapauden" nimissä pakkoavioliittoja, kunniaväkivaltaa, islamisaatiota jne. ja vastustaa tahoja, jotka vastustavat näitä asioita. Sekoliberaali kuvaa kaltaisiasi parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa euroopan maissa ulkomaalaistaustaiset ovat ottaneet valta-aseman.
Älä puhu paskaa. Nimeä edes yksi Euroopan maa, jossa väitteesi pitäisi paikkansa. Ei sellaista ole.
Levität vain salaliittoteoriaa ja maalaat uhkakuvia, jotka eivät ole toteutuneet missään Euroopan maassa.
Esimerkiksi Englannissa ja Ranskassa on ollut ulkomaalaistaustaisia ihmisiä satoja vuosia ja kantaväestö on niissä edelleen hallitseva väestönosa aivan selvällä erolla ulkomaalaistaustaisiin vähemmistöihin.
Taisi olla pikku lapsus kirjoituksessa, korjataan: Saksassa, Ranskassa, Briteissä, Ruotsissa, Alankomaissa... on ulkomaalaistaustainen rikollisuus johtoasemassa. Tämä sattuu olemaan helpohkosti tarkistettava fakta.
Tiedän muun läntisen euroopan ja Ruotsin esimerkeistä etteivät viranomaiset voi paljoa puuttua sellaiseen mistä pitkälti vaietaan omissa yhteisöissä...
Miten viranomaisten pitäisi sinun mielestäsi puuttua sellaiseen asiaan, joka ei tule viranomaisten tietoon? Eiväthän viranomaiset puutu edes henkiseen väkivaltaan, jota harjoitetaan suomalaisten omissa uskonnollisissa yhteisöissä.
Silloin kun joku rohkeasti puhuu yhteisönsä sosiopatiaa vastaan niin vasemmisto leimaa tämän oitis rasistiksi ja äärioikeistoksi.
Ketään ulkomaalaistaustaista ei ole tietääkseni leimattu, mutta voit toki esittää siitä todisteita, jos sinulla niitä on. Sen sijaan perussuomalaisia leimataan, koska he eivät ole oikeasti huolissaan naisten asemasta uskonnollisissa yhteisöissä. Se on heille vain keppihevonen, jonka avulla puolue tekee ulkomaalaistaustaisia ihmisiä syrjivää politiikkaa.
Perussuomalaiset eivät ole huolissaan edes suomalaisiin naisiin kohdistuvasta väkivallasta, paitsi silloin, kun tekijä on ulkomaalainen. Muuten heidän omissa riveissään saa olla niin raiskaaja kuin alaikäisten ahdistelija, ja puhemies Halla-aho jätti tuomitsematta jopa naispuoliseen kansanedustajaan kohdistuneen pahoinpitelyn.