Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka turvata puoliso ilman avioliittoa?
28.01.2025 |
Puoliso ei halua naimisiin ja tämä on täysin ok. Hänelle kyseessä on periaatekysymys, ei ole kyse siitä että haluaisi pitää kaiken omaisuuden erillään. Kun asiasta keskusteltiin, niin hän sanoi olevansa valmis kaikkiin mahdollisiin järjestelyihin että meillä on toistemme suhteen avioliitonomaiset velvoitteet ja oikeudet ilman avioliittoa joten nyt pitäisi tehdä listaa näistä asioista.
Palstalla on varmasti paljon avopuolisoja jotka ovat miettineet samoja asioita, joten nyt kaikki asiat mitkä pitäisi huomioida ovat tervetulleita!
Asunto omistetaan 50/50, kummallakaan ei ole lapsia. Molemmilla on sisaruksia ja sisarustenlapsia joten kuoleman varalle testamentti täytyy tietenkin laatia (perintöveroja on tsekattu laskurilla, niistä ollaan tietoisia). Ymmärtääkseni Suomessa mikään vapaamuotoinen itselaadittu testamentti kahden todistajan allekirjoituksella ei ole pätevä, vaan laatijan täytyy olla juristi ja muotoseikoilla on ilmeisesti paljonkin väliä. Paljonko pomminvarman testamentin laatiminen suunnilleen maksaa (puhutaanko satasista vai tuhansista euroista)? Tarkoitus siis olisi, että kukaan sisaruksista tai sisarusten lapsista ei voisi edes kiusallaan riitauttaa perinnönjakoa ja lesken oikeutta asuntoon ja irtaimistoon ynnä muuhun.
Omakannan kautta voi tehdä hoitotahdon, mutta onko sitä kautta ilmoitettu lähiomainen pätevä? Jos toinen joutuu tajuttomana sairaalahoitoon, miten varmistetaan että puoliso on se jolle sairaala antaa ensisijaisesti tietoja ja joka tekee päätökset toisen puolesta?
Mitä muuta huomioonotettavaa?
Kommentit (182)
Sellaiset 2500€ -2700€. Sain syksyllä 2024 tarjouksen hyväksi mielletyltä lakifirmalta.
Mutta mutta... Suomessa voi aina riitauttaa testamentin.
Avioliitto on sopimus puolisoiden välillä. Voitte tehdä avioehdon, jos puoliso pelkää eroamista ja keskinäisen testamentin, jotta turvaatte toisenne. Avioliitto on ainoa tapa turvata puolison omaisuus, eritoten jos ei ole rintaperillisiä.
Suomi piste fi sivuilla voit tehdä monenlaisia valtakirjoja. Mutta nekään eivät kaikkialla päde ilman erillistä valtakirjaa esimerkiksi Kela ei anna puhelimen välityksellä tietoja. Kuoleman sattuessa, tietääkö kaikki kuka lähimmäisesi on? Aviopuoliso on selvä, koska tieto on rekisteröity DVVn rekisteriin.
Jos teillä on varallisuutta, niin sille löytyy ottajia jos ette ole naimisissa. Jos olet mies ja olet ollut useammassa kuin yhdessä suhteessa, et voi olla varma isyydestä. Silloin koko potti menee rintaperilliselle. Niin järkyttävää kuin se onkin tiedän henkilön, joka joutui tähän piinapenkkiin, koska oli varakas. Kuolleen on hirveän vaikea puolustaa itseään. Joku voi myös väittää, että avoliittonne on merkki siittä, että haluat muiden kuin elämänkumppanisi perivän sinut.
Rationaalinen päätös on parempi kuin periaate pitkässä juoksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset 2500€ -2700€. Sain syksyllä 2024 tarjouksen hyväksi mielletyltä lakifirmalta.
Mutta mutta... Suomessa voi aina riitauttaa testamentin.
Avioliitto on sopimus puolisoiden välillä. Voitte tehdä avioehdon, jos puoliso pelkää eroamista ja keskinäisen testamentin, jotta turvaatte toisenne. Avioliitto on ainoa tapa turvata puolison omaisuus, eritoten jos ei ole rintaperillisiä.
Suomi piste fi sivuilla voit tehdä monenlaisia valtakirjoja. Mutta nekään eivät kaikkialla päde ilman erillistä valtakirjaa esimerkiksi Kela ei anna puhelimen välityksellä tietoja. Kuoleman sattuessa, tietääkö kaikki kuka lähimmäisesi on? Aviopuoliso on selvä, koska tieto on rekisteröity DVVn rekisteriin.
Jos teillä on varallisuutta, niin sille löytyy ottajia jos ette ole naimisissa. Jos olet mies ja olet ollut useammassa kuin yhdessä suhteessa, et voi olla varma isyydestä. Silloin koko potti menee rintaperilli
Siinä että haluaa olevinaan avioparin juridiset oikeudet mutta kieltäytyy sekulaarista avioliittojärjestelystä haisee mädältä, kauas. Joko mies on aivovammainen tai kusettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?
Hänen oma periaatekysymyksensä, vastustaa avioliittoa instituutiona ylipäätään. Hyväksyn tämän kun hän kerran on valmis näkemään vaivaa ja hankkimaan vastaavat oikeudet/velvoitteet yksitellen muuta kautta ja maksaa niistä tulevat kustannukset.
Ap.
Kai ymmärrät, että samoja oikeuksia ei saa asiakirjoin/sopimuksin? Testamentin ja kaikki muutkin asiakirjat voi peruuttaa repimällä ne milloin tahansa. Avioliiton oikeudet tulevat voimaan jo vihkimisellä ja ne puretaan vasta osituksessa, eikä niitä voi perua.
Kyllä, avioliitto vaikuttaa niin moniin asioihin juridis
Tai alitajuinen tietous siitä että tulee heivaamaan ap:n neljissäkymmenissä nuorempaan
Testamentti on oikeestaan ainoa asia, joka pitää hoitaa erilailla kuin avo- ja avioliitossa ollessa. Edunvalvontasopimus ja pankkitilit on hoidettava kuntoon molemmissa tapauksissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä avioliitossakin pidetään omaisuudet erillään.
Kuka pitää, kuka ei.
Mutta kun avioparista, jolla ei ole lapsia, toinen kuolee, niin puoliso perii kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuli jo nyt tärkeitä pointteja joita en itse olisi hoksannut ajatella, kuten edunvalvontavaltuutus ja yhteisen tilin (meillä on yksi yhteinen tili ja lisäksi molemmilla henkilökohtaiset) omistusmuoto. Tosiaan, jos toinen äkillisesti kuolee, niin yhteinen tilihän menee välittömästi pankin toimesta säppiin. Ja edunvalvontakin pitää olla kunnossa eikä miettiä asiaa vasta kun toinen mahdollisesti alkaa jo oireilemaan muistisairautta tms.
Osaako kukaan sanoa, vaikuttaako omaishoitajuuteen mitenkään se, onko kyseessä avio- tai avopuoliso? Itse ainakin ajattelen loppuelämän kumppanuuden tarkoittavan sitä, että tarvittaessa olisin puolisoni omaishoitaja niin pitkälle kun pärjäisin, mutta aiheuttaako byrokratia tähänkin mutkia jos ei ole virallinen aviopuoliso?
Mitä sä täällä lypsät, juristi osaa antaa vastauksen kaikkiin kysymyksiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopimuksin ei ole mitenkään mahdollista järjestellä asioita niin, että ne täysin vastaisivat avioliittoa (esim. jo mainittu perintöveron määrä, kuoleman jälkeinen hallintaoikeus yms.).
Jos sille tielle kuitenkin haluaa lähteä, niin omaisuutensa voi toki testamentilla jättää kokonaan avopuolisolle, tehdä hautsustestamentin ja hoitotahdon jne., mutta siihenkin pitää varautua, että se lesken aseman puuttuminen saattaa monimutkaistaa asioita mitä yllättävimmissä käänteissä.
Noin yksinkertainen testamentti ei vaadi juristia ollakseen pätevä, mutta yksinkertaisuudessaan se on suht edullinen myös teettää, ja kun ilmaisee selvästi, että haluaa tilanteen vastaavan mahdollisimman hyvin aviopuolisoiden asemaa, niin osaa sinne nuo muutkin jutut kirjata. Tämän osaa tehdä käytännössä kuka tahansa perhe- ja jäämistöoikeuteen erikoistunut juristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aina yhtä hupaisaa, kun halutaan olla KUIN avioliitossa, muttei haluta olla avioliitossa.
Se on joko tai.
Itse tein vuosi sitten testamentin jonka mukaan kaikki omaisuus mitä minulla on, menee kumppanilleni. Juristi laati sen ja maksoi muutamia satasia. Uskon, että meidän tapauksessa tuo on ihan riittävä, vaikka toki perintöveroasiat eivät mene kuten avioliitossa menisivät.
Kumppanini ei ole käsittääkseni tehnyt minkäänlaista testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää vain usko nuita kirjoituksia satasia maksavista testamenteistä. Oikein ja muodollisesti pätevä maksaa pari tuhatta, semmoinen jota on vaikea riitauttaa. Ei mahdotonta mutta vaikeaa.
Yksi väärä sananmuoto tuli maksamaan 250 000€ perheelleni. Tämä oli lakimiehen laatima testamentti. Niitä testamenttejä käydään täikammalla läpi, kun asia tulee ajankohtaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Älkää vain usko nuita kirjoituksia satasia maksavista testamenteistä. Oikein ja muodollisesti pätevä maksaa pari tuhatta, semmoinen jota on vaikea riitauttaa. Ei mahdotonta mutta vaikeaa.
Yksi väärä sananmuoto tuli maksamaan 250 000€ perheelleni. Tämä oli lakimiehen laatima testamentti. Niitä testamenttejä käydään täikammalla läpi, kun asia tulee ajankohtaiseksi.
Valtaosalla ihmisitä ei ole niin mittavaa omaisuutta ja hankalia perhe/sukulaiskuvioita yhteisomistajuuksineen, että se ihan pätevänkin testamentin laatiminen tulisi maksamaan yli tonnia. Testamenttien hinnat pyörivät jossain 350-600 € paikkeilla ja vasta kun puhutaan monimutkaisista testamenteista, aletaan puhumaan yli tonnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina yhtä hupaisaa, kun halutaan olla KUIN avioliitossa, muttei haluta olla avioliitossa.
Se on joko tai.
Miehet tietävät, että jumalan kosto avioerosta on karmea. Mutta eivät tiedäkään, että jumalaa ei voi huijata niinkuin yrittävät huijata naista
Psalm 116:11
"I said in my alarm, 'All men are liars.'"
Pankin lakimiehen luona tehty keskinäinen omistusoikeustestamentti maksoi 280€. Olemme naimisissa oleva aviopari.
Vierailija kirjoitti:
Älkää vain usko nuita kirjoituksia satasia maksavista testamenteistä. Oikein ja muodollisesti pätevä maksaa pari tuhatta, semmoinen jota on vaikea riitauttaa. Ei mahdotonta mutta vaikeaa.
Yksi väärä sananmuoto tuli maksamaan 250 000€ perheelleni. Tämä oli lakimiehen laatima testamentti. Niitä testamenttejä käydään täikammalla läpi, kun asia tulee ajankohtaiseksi.
Ehkä joissakin suvuissa. Yleisesti ottaen vakka kantensa valitsee, ja tällaiset nijlakkeet sekä tekevät oksettavia asioita päästäkseen kiinni rahoihin että hallitakseen niitä. Kaikki eivät ole tuollaisia. Ylipäätään se että pitää väännellä jotain testamentteja kertoo siitä, että elämässä on paljon pahaa
Haluan mieheni perivän minut kokonaan. Omistan kokonaan asuntomme. En halua antaa sisarukselleni mitään koska se on paha nainen.. Vaikka eroaisin miehestäni niin se perisi minut silti ja kaiken mitä omistan. Olen sellaisen testamentin. tehnyt. jos vaikka saisin syövän niin siirtäisin rahani miehelleni ettei kukaan muu saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvinta olisi vaan mennä naimisiin.
Rahasta ei ole kyse. Itsekin koen, että helpointa olisi piipahtaa maistraatissa ja sillä yhdellä paperilla saada kaikki kerralla kuntoon. Puolisolle tämä on kuitenkin periaatekysymys ja kunnioitan sitä. Hän on täysin valmis käymään läpi kaikki mahdolliset paperirallit.
Meistä toisella todettiin vastikään syöpäsairaus jonka lopullista ennustetta ei vielä tiedetä. Jos hoidot tehoaa niin voi olla vielä pitkää ikää tiedossa, mutta jos eivät tehoa niin aikaa voi olla rajallisesti. Yhteisymmärrys on, että yhdessä ollaan loppuun saakka, oli se sitten muutaman vuoden tai vuosikymmenen. Kumpikin haluaa turvata toisen aseman mahdollisimman hyvin.
-Ap
Millä ihmeen yhdellä paperilla saisit kaikki asiat kuntoon?
Kai ymmärrät, että vaikka olisitte naimisissa, niin puoliso ei automaattisesti olisi edunvalvojasi tai sairaalan tiedoissa lähin omaisesi. Hänellä ei olisi automaattisesti oikeutta pankkitiliisi eikä käyttöoikeutta "ja" -muotoiseen yhteiseen tiliin. Puolisosta ei tulisi omaishoitajaasi (tai päinvastoin) tuosta vain. Joka tapauksessa pitäisi laatia kaikenlaisia papereita ja silloin joku avioliitto on se ja sama.
Testamentti olisi tarpeen avioliitossakin, kun lapsia ei ole. Silloin ei tarvitsisi lainkaan miettiä sitä, miten sisarusten lapset katsovat perintönsä katoavan lesken elämään. Kun testamentilla puoliso saa kaiken ja saa itse päättää, mitä tuolle kaikelle tapahtuu kuolemansa jälkeen, ollaan askeleen lähempänä helppoutta.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä saa vain, jos on ollut naimisissa.
Suurin osa leskistä ei saa leskeneläkettä, siinäkin kun on tulorajat.
Alue: Aihe vapaa
Selvittäkää nyt ne verotusasiat, jos teillä ei ole lapsia, niin perinnönjaossa kohdellaan avopuoliso kuin vierasta. Tietysti voi omaisuuden laittaa molempien nimiin, mutta toisen sukulaisella olisi sitten oikeust tulla jaolle.