Lue keskustelun säännöt.
HS Mielipide: Kotitalousvähennykset hyödyt valuvat väärille ihmiselle
17.11.2025 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011630516.html
Niin. Mitään meillä keskituloisilla ja siitä ylöspäin ei saisi olla. Meidän pitäisi vaan tehdä töitä ja maksaa veroja, niitäkin mielellään vähän enemmän.
Ymmärrän ajatuksen taustalla, mutta kotitalousvähennyksen tarkoitu ei ole toimi minään tuloerojen tasaajana vaan ensisijaisesti kannustaa ihmisiä käyttämään palveluja sekä ehkäisemään harmaata taloutta.
Kommentit (137)
Miten se kannustaa pienituloisia jos he eivät vähennystä saa? Lietsoo vain harmaaseen talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo en mäkään tajua et rikkaille on ok saada kotitalousvähennys ja köyhä maksaa samasta työstä kovemman hinnan kun ei sitä vähennystä saa.
Eihän tuohon tarvitse mitään tutkimuksia, kun maalaisjärjellä tajuaa, että rikkaimmat siitä hyötyy, ei köyhillä ole varaa remontointiin jne. Kun ruokaakin joutuu hakea leipäjonosta. Ap. , tarkoitus oli varmaankin se, että helpotetaan esim. Remontin tekoa, että vähävaraisimmillakin olisi niihin varaa, mutta kun ei ole,vaikka saisi osan kuluista takaisin. Yritys hyvä, totuus toinen, kun ei ymmärrys riitä, ettei ne rahat siitä lisäänny. Vain rikkaat tuosta hyötyvät.
Kotitalousvähennys hyödyttää myös pienituloisia. Sen ansiosta moni pienituloinen saa töitä. Vaihtoehtona heille usein olisi työttömyys, työmarkkinatuki ja toimeentulotuki.
Kirjoittajan nimi on Raimo, joten häntä ei ehkä työelämä enää ihan täysillä rasita. Nimittäin kotitalousvähennys on kyllä eniten tarpeen pitkää työpäivää tekeville perheellisille, joiden verorasitus on ihan valtavaa joka tapauksessa. Eli kirjoittaja on täysin väärässä.
Kotitalousvähennyksen hyöty sitä paitsi koituu niille, joita kotitalous työllistää. Vähennyksen ansiosta pystyn palkkaamaan mökin pikkuremontteihin paikallisen raksaporukan sen sijaan, että käyttäisin kesälomani nikkarointiin. Monet ystäväni käyttävät vähennyksen siivouspalveluiden ostamiseen sen sijaan, että itse pesisivät vessansa. Näin syntyy kunnollista ansiotyötä syrjäseuduille ja kaikkein heikoimmassa asemassa oleville työntekijöille.
Raimo kovasti symppailee vanhuksia, mutta oikeasti heillä on kutakuinkin rajattomasti aikaa ja kodin puuhat pitävät yllä heidän toimintakykyään. Jos vanhuksen passivoi sohvalle television eteen, siitä ei koidu yhtään mitään hyvää hänelle itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittaja ei ilmeisesti tajua, että kotitalousvähennyksestä hyötyvät huomattavan paljon myös sen piiriin kuuluaa työtä tekevät yrittäjät ja työntekijät. Kun Rane Raksamies käy palkkatöissä, hänellä on myös varaa ostaa vaikka ikkunoiden pesu Seija Siivoojalta ja saada itsekin kotitalousvähennys.
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys hyödyttää myös pienituloisia. Sen ansiosta moni pienituloinen saa töitä. Vaihtoehtona heille usein olisi työttömyys, työmarkkinatuki ja toimeentulotuki.
Kyllä. Mutta hallitus meni aivopieruissaan leikkaamaan kotitalousvähennyksiä niin, ettei pienituloisilla ole enää varaa teettää remontteja verokortin kanssa, vaan työt tehdään nykyisin pimeästi. Minunkin lomautettuna maalarina kannattaa nykyisin tehdä työt pimeästi, kun ennen tein kevytyrittäjänä verokortilla. Koska kotitalousvähennyksiä leikattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim jos on töissä palkkatuettuna eli työnantaja saa tukea palkkaukseen ei työntekijä joka maksaa verot palkastaan saa kotitalousvähennystä lainkaan.
Miksi ei saisi kotitalousvähennystä? Palkkatuen tarkoitus on, että henkilö saa normaalin työsuhteen. Hän maksaa verot ja saa verovähennykset samojen sääntöjen mukaan kuin kaikki muutkin työntekijät.
Vierailija kirjoitti:
Miten se kannustaa pienituloisia jos he eivät vähennystä saa? Lietsoo vain harmaaseen talouteen.
Kyllä vähennyksen saa, jos vaan maksaa veroja. Jos ei maksa veroja, niin ei ole kohtuutonta itse pestä edes omaa vessaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen alkuperäinen idea oli työllistää. Ei olla kotiapu.
Pitää keksiä jokin muu juttu, kuin palveluseteli. Ja poistaa se työllistävä juttu niiltä joita varten se on porkkanaksi rakennettu.
On taas erikoinen keskustelu, kun ilmeisesti kaikki kotitalousvähennystä saavat ovat rikkaita. Olen hyödyntänyt kotitalousvähennystä aiemmin pienissä remonteissa kun tulot on olleet jotain 20000 euroa bruttona. Vau miten rikas. Seuraavaksi tulee iso remontti, johon on otettava lainaa. Saadaan takaisin yhteensä reilu 3000 euroa ja remonttiin menee yli 20000 euroa. Ollaanpa rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys hyödyttää myös pienituloisia. Sen ansiosta moni pienituloinen saa töitä. Vaihtoehtona heille usein olisi työttömyys, työmarkkinatuki ja toimeentulotuki.
Tutkitusti kotitalousvähennys ei vähennä harmaata taloutta eikä ainakaan siivouspalveluiden sektorilla lisää kulutusta kuin aivan minimaalisesti. "Moni pienituloinen" ei siis saa kotitalousvähennyksen myötä työtä.
Kotitalousvähennystä on tutkittu paljon ja se on jatkuvasti todettu tehottomaksi. Siitä luopuminen vaan on kovin hankalaa, koska kotitalousvähennyksen käyttäjät kyllä äänestävät ja saavat äänensä muutoinkin kuuluviin.
Vierailija kirjoitti:
Esim jos on töissä palkkatuettuna eli työnantaja saa tukea palkkaukseen ei työntekijä joka maksaa verot palkastaan saa kotitalousvähennystä lainkaan.
Verottajan mukaan et voi saada kotitalousvähennystä, jos saat palkkatukea, joka maksetaan työnantajana toimivalle kotitaloudelle.
Eli jos palkkaat jonkun tekemään töitä kotiisi ja saat palkkatukea hänen palkkaamiseen, et voi saada kotitalousvähennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palveluseteli köyhimmille lisäisi sitä asetelmaa, missä toiset raatavat töissä ja maksavat järkyttäviä veroja, toiset makaavat kotona ja heille passataan kotityötkin verovaroilla.
Tuo vähennys jostain isommasta remontista on naurettavan pieni osa kustannuksista, jossa veroja kyllä riittää tarvikkeissa yms. mutta onhan se kamalaa ettei persaukiset saa samaa etua vuokra-asuntoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys hyödyttää myös pienituloisia. Sen ansiosta moni pienituloinen saa töitä. Vaihtoehtona heille usein olisi työttömyys, työmarkkinatuki ja toimeentulotuki.
Vaan ei hyödytä pienituloista maksajaa. Varakasta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja ei ilmeisesti tajua, että kotitalousvähennyksestä hyötyvät huomattavan paljon myös sen piiriin kuuluaa työtä tekevät yrittäjät ja työntekijät. Kun Rane Raksamies käy palkkatöissä, hänellä on myös varaa ostaa vaikka ikkunoiden pesu Seija Siivoojalta ja saada itsekin kotitalousvähennys.
Tämä ei tutkitusti pidä paikkaansa, mutta voimme toki näin toisillemme vakuutella, kun siitä kerran parempi mieli tulee.
https://vatt.fi/-/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisaa-tyollisyytta-tai…
https://link.springer.com/article/10.1007/s10797-025-09912-w
Nämä vähennykset tehdään valtion verosta, jota maksetaan vasta yli 24000 € vuositulosta.
Suurin osa esim eläkeläisistä jää tulorajan alle. Ja kaikki pienituloiset.
Miksi vtussa meidänkin veroillamme hyödytetään yhteuskunnan rikkaimpia?
Kotitalousvähennys muuten vähennetään verosta eikä verotettavasta tulosta. Tämä tarkoittaa, että se on suhteessa suurempi etu pienituloiselle kuin suurituloiselle. Kun vuodessa maksettavasta verosta lähtee pois se 1600 euroa, se on suurituloiselle vain pari hassua prosenttia, mutta pienituloisen veroista se on tosi iso osa, kun hän ei yhteensä maksa veroja vuodessa kuin jokusen hassun tonnin.
Esim jos on töissä palkkatuettuna eli työnantaja saa tukea palkkaukseen ei työntekijä joka maksaa verot palkastaan saa kotitalousvähennystä lainkaan.